討論:天發神讖碑

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪塊三國時期的石碑毀於大火，曾以其獨樹一幟的篆書風格啓發了齊白石等諸多書法和篆刻大家？

  天發神讖碑條目由蝠翔似黑潮（討論 | 貢獻）提名，其作者為蝠翔似黑潮（討論 | 貢獻），屬於「calligraphy」類型，提名於2023年6月26日 17:29 (UTC)。

  • (！)意見，「書法風格」章節中沒有連結的書籍需要提供其基本信息。比如馬宗霍、啟功的著作。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月27日 (二) 00:56 (UTC)
    • (：)回應：感謝指導！已補充著作信息。蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月27日 (二) 05:45 (UTC)
      • 其實還有一點，「書法風格」章節感覺還是在羅列內容，尤其是那些學者的評語有文言文卻沒有現代漢語解釋（適當解釋就好了）；導致讀者未必理解下列的學者到底是給予肯定評價還是給予惡評。「文獻著錄」章節或應該移動到「參考資料」與「外部連結」之間，並整理信息。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月27日 (二) 07:03 (UTC)
        • (：)回應「書法風格」章節已作調整，設置次級章節按正面、負面區分。這段內容確實是由最初設想的「歷代集評」擴充來的，持負面評價者僅有郭宗昌、啓功二人。此外書法風格評論用語本就相對偏「虛」一些，故只抽出常見字眼，用「多讚碑文風格『奇』『古』『雄』『偉』」歸納。感覺翻譯很難盡意，倒還不如述而不作。 蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月27日 (二) 09:20 (UTC)
  • (＋)支持：寫得很詳細完整，稍後細看。——三獵（留言） 2023年7月2日 (日) 05:35 (UTC)
    • 寫得很好。我加了一副徐三庚的字，可以看出源流和影響。——三獵（留言） 2023年7月3日 (一) 04:35 (UTC)
  • (＝)中立：感謝您的貢獻，不過你有些地方是需要學習的，這篇太多沒有附上可靠來源。天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2023年7月3日 (一) 12:02 (UTC)
  • (＋)支持。Happywikier（☎） 2023年7月3日 (一) 15:49 (UTC)

優良條目評選

天發神讖碑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：書法作品-中國書法作品-中國書法石刻，提名人：蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月26日 (一) 17:52 (UTC)

投票期：2023年6月26日 (一) 17:52 (UTC)至2023年7月3日 (一) 17:52 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月2日 (三) 17:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。此碑刻多年來只有日文條目，本月從零新建中文條目並不斷完善，已稱得上全網關於此碑刻來龍去脈及影響最詳細且有據可考的綜合介紹。心血之作，說明用的碑式圖爲自製，拓片採用CC 4.0公開資源，手動像素級拼接。實際尺寸據清代金石學大家的一手測量數據推算。查閱歷代諸種著錄、評論，絕不徑用網絡文本，均覈驗影印古籍或可靠數據庫，逐字校對過。引用古文獻儘量添加公版資源跳轉鏈接，方便讀者複覈一手材料。蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月26日 (一) 17:52 (UTC)

  (！)意見，請儘量不要使用博客連結或諸如微信公眾號這樣的連結作為參考來源（不建議使用微信公眾號的原因見此討論頁）。如36、39、41號參考來源皆不妥。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月27日 (二) 01:47 (UTC)

  感謝指點！已調整參考來源，去掉博客和微信公眾號連結。--蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月27日 (二) 05:37 (UTC)

您自製的那張圖中右方添加的文字不妥，應該放在共享資源相關頁面而非圖片中。且文中存在不當外部鏈接。--🎋竹生🎍 2023年6月29日 (四) 21:29 (UTC)

感謝指點！圖片文字和鏈接均已相應調整。 蝠翔似黑潮（留言） 2023年6月30日 (五) 06:42 (UTC)

由於親和力問題，文字不宜上色，建議改用粗體或{{zh-em}}表示，即使必須上色也應該避免使用與紅鏈顏色接近的紅色。部分內容無來源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月3日 (一) 15:34 (UTC)

---

N： 符合優良條目標準1票， 不符合優良條目標準0票，0票無效，落選。--Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 06:30 (UTC)