跳至內容

羌語支

維基百科，自由的百科全書
羌語支
Rmaic
地理分佈中國西南
譜系學分類漢藏語系
分支
語言代碼
ISO 639-5無
–
ISO 639-6qgic
Glottolognaqi1236  (Na–Qiangic)[1]
qian1263  (Qiangic)[2]

羌語支（Rmaic[3]；原稱Dzorgaic）是藏緬語族的一個支系，有幾十萬人使用，主要分佈在四川省阿壩州、甘孜州、涼山州、雅安及雲南省北部。

中華人民共和國將羌語支人群分為羌族、藏族、普米族、納西族和蒙古族。

Matisoff (2004)等人認為西夏的西夏語也屬於羌語支。[4]敦煌文獻中尚未破譯的南語可能也屬於羌語支。

昌都語群是否屬於羌語支還存在爭議。[5][6][7]

羌語支民族在史籍中常被稱作戎、羌氐。

系屬分類

[編輯]

孫宏開 (1983)

[編輯]

孫宏開 (1983)[8]認為分南北兩支：

其他證據稀缺的羌語則是：

Matisoff (2004)

[編輯]

Matisoff (2004)[4]認為嘉絨語支也屬於羌語支：

Matisoff (2004)發現羌語支很多語言都發生了原始藏緬語 *-a > -i，將這種元音高化稱作「明化」。Yu (2012)[9]也指出，「明化」是原始爾蘇語的特徵創新。

Thurgood & La Polla (2003)

[編輯]

Thurgood & La Polla (2003)認為，羌語、普米語、木雅語顯然屬於同一分支，但不認為西夏語也屬於這分支。不過Matisoff (2004)認為有堅實的證據表明有這種關係。[10]白馬語可能也屬於羌語支，或具有羌語支底層。[11]

其他證據稀缺的羌語分類：[12]

孫宏開 (2001)

[編輯]

孫宏開 (2001)[18]的羌語支分類如下。

向柏霖 & Michaud (2011)

[編輯]

向柏霖 & Alexis Michaud (2011)[19]認為羌語支和納語支有關係，又與緬彝語群組成了羌緬語群。「納羌語支」包含爾蘇語群、納語組和[核心]羌語。相似地，大衛·布拉德利[ (2008)[20]也提出了「東部藏緬語」，包括緬彝語群和羌語群。貴瓊語的位置有爭議。

納-羌語支

Chirkova (2012)

[編輯]

Chirkova (2012)對羌語支的分類提出了質疑，認為下面4種語言應是相互獨立的藏緬語分支：[21]

Yu (2012)

[編輯]

Yu (2012:218)[9]指出，爾蘇語群與納西語組共享一些不見於緬彝語群和「核心」羌語（羌語、普米語、木雅語）的形式。於是，「南部羌語」（爾蘇語群、納木依語、史興語）可能比「核心」羌語更接近納西語組。也就是說，南部羌語和納西語組可以組成更大的「納語組」，與南方的緬彝語群和北方的其他羌語有關係。

地理分佈

[編輯]

羌語支語言主要分佈在四川西部和雲南西北部。孫宏開 (2013)列出以下流域分佈的羌語。[14]

音系沿革

[編輯]

羌語支的很多語言與藏緬語族其他語言相比，元音和輔音系統十分複雜。 有些語言有諸如 st-, rm-, gz- 之類的複輔音、三重輔音達將近200個（爾龔語）。但也有的語言完全沒有複輔音（中部爾蘇語、南部羌語龍溪土話、大部分土家語方言等），有的語言將複輔音處理為輔音音節或弱化音節+主音節結構（部分土家語方言）。但無論輔音結構簡化程度如何，羌語支語言的元音系統均遠較其他藏緬語發達，羌語支的所有語言均擁有大量雙元音、大部分語言擁有三元音，少數語言甚至有四合元音結構。

語法沿革

[編輯]

羌語支語言均為高度綜合的語言。在語法上具有高度共通性，很多獨特的語法結構在羌語支內部普遍存在，且具有高度同源性；在其他藏緬語中，雖然偶有發現類似的語法概念，但與羌語支語言之間則缺乏關聯性。如多層級的方位詞，動詞方位趨向等。其他，在藏緬語普遍擁有的詞綴、助詞等語法小詞部分，羌語支語言內部也具有相當程度的的同源性。

另見

[編輯]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Na–Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016. 
  2. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016. 
  3. ^ Tournadre, Nicolas; Suzuki, Hiroyuki. The Tibetic Languages: an introduction to the family of languages derived from Old Tibetan. Paris: LACITO. 2023: 694 [2023-11-22]. ISBN 978-2-490768-08-0. （原始內容存檔於2023-09-29）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Matisoff, James. 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman
  5. ^ Suzuki, Hiroyuki and Tashi Nyima. 2018. Historical relationship among three non-Tibetic languages in Chamdo, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
  6. ^ Zhao, Haoliang. 2018. A brief introduction to Zlarong, a newly recognized language in Mdzo sgang, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
  7. ^ Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
  8. ^ 孫宏開. (1983). The nationality languages in the six valleys and their language branches. 雲南民族學報, 3, 99–273.
  9. ^ 9.0 9.1 Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Ph.D. dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.
  10. ^ James Matisoff, 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman (互聯網檔案館的存檔，存檔日期2015-07-12.)
  11. ^ Katia Chirkova, 2008, "On the position of Báimǎ within Tibetan", in Lubotsky et al (eds), Evidence and Counter-Evidence, vol. 2.
  12. ^ China. asiaharvest.org. [失效連結]
  13. ^ Bolozi (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-12-26）. 
  14. ^ 14.0 14.1 孫宏開. 2013. 《八江流域的藏緬語》. 北京: 中國社會科學出版社.
  15. ^ Ming (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-18）. 
  16. ^ Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-11-22）. 
  17. ^ Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-20）. 
  18. ^ 孫宏開. 2001. 《論藏緬語族中的羌語支語言》. Language and linguistics 2:157–181.
  19. ^ Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效連結]." Diachronica 28:468–498.
  20. ^ Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman.
  21. ^ Chirkova, Katia. The Qiangic subgroup from an areal perspective: a case study of languages of Muli (PDF). Language and Linguistics. 2012, 13 (1): 133–170 [2018-05-07]. （原始內容 (PDF)存檔於2018-05-07）. 

書目

[編輯]
  • Bradley, David (1997). Tibeto-Burman languages and classification. In D. Bradley (Ed.), Papers in South East Asian linguistics: Tibeto-Burman languages of the Himalayas (No. 14, pp. 1–71). Canberra: Pacific Linguistics.
  • 三宅英雄. 2015. What is the origin of uvularization in Qiang? （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
  • 三宅英雄. 2012. Nasal codas as clues for the stratification of Chinese loanwords in Ronghong Qiang （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
  • 三宅英雄. 2011. Danger a-head for the 2 X 2 hypothesis （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
  • 三宅英雄. 2011. fm- （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
  • 孫宏開 (中國社會科學院民族學研究所) (1990). "Languages of the Ethnic Corridor in Western Sichuan" (" (Archive). Linguistics of the Tibeto-Burman Area, 13(1), 1–31.
  • 孫宏開. 2016. 《藏緬語族羌語支研究》. 北京: 中國社會科學出版社. ISBN 9787516176566
  • 聶鴻音，（2003），《中國少數民族語言》，北京，語文出版社 ISBN 978-7-80184-780-5

外部連結

[編輯]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=羌语支&oldid=84976691"