維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/未成功預提名/存檔二

提名Jimmy Xu獲得維基技術專家

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Jimmy Xu（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在Friendly引進、編寫和維護，以及機器人等方面有很大貢獻。—達師—信訪—工作報告 2009年12月31日 (四) 11:55 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2009年12月31日至2010年1月21日。

支持

1. --達師—信訪—工作報告 2009年12月31日 (四) 11:56 (UTC)
2. 及其他周邊工具--Ben.MQ 2009年12月31日 (四) 12:12 (UTC)
3. (＋)支持，Friendly不論對管理員、回退員還是巡查員來說，都是極有用處的，在此向Jimmy Xu致敬。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月31日 (四) 12:40 (UTC)
4. (＋)支持friendly幫了大忙了—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月1日 (五) 04:19 (UTC)

反對

1. 堅決(－)反對！
   1. 在Wikipedia talk:命名常規/存檔7#建議修改Wikipedia:命名常規，他站在Choij一方，反對化學反應的條目用中文命名。
   2. 今年11月，Choij創建了許多侵犯版權的條目，包括氟硅酸鎂、磷酸二氫鋁、硫酸鋁銨、硅酸鉀、硫酸氧鈦‎、偏鈦酸，且屢次移除侵權模版，為此我在Wikipedia:申請解除權限提出解除他的巡查權及回退權。但是Jimmy xu wrk竟然以「據閣下所提供之條目，查歷史後均未見明顯侵權現象」的理由拒絕了我的請求（[1]）。
   3. 後來這些條目被刪除，於是Choij在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2009年#氟硅酸鎂、磷酸二氫鋁、硫酸鋁銨、硅酸鉀、硫酸氧鈦‎、偏鈦酸‎、二氯氧化鋯請求恢復這些侵犯版權的條目。那麼這些條目最後是誰恢復的？不是別人，正是Jimmy xu wrk！

   因此，堅決不能讓他獲獎！--Symplectopedia (留言) 2009年12月31日 (四) 22:26 (UTC)

   請問上述與維基技術專家有何關係？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月1日 (五) 02:29 (UTC)

   請自行前往罷免管理員，不要再維基技術獎這裡糾纏。--達師—信訪—工作報告 2010年1月1日 (五) 03:56 (UTC)

中立

意見

結果

• 依例所定，兩次票選，須時隔三月，既未屆，本次投票，即告不效。—J.Wong 2010年1月1日 (五) 05:30 (UTC)

提名顥顥獲得維基內容專家獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名顥顥（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：感覺自己已經長久以來努力於華特迪士尼影片、Windows元件及其擷圖、台北捷運路線圖RDT模板、各項軟體及其螢幕擷圖、救世軍和其大將、Internet Explorer系列條目的翻譯、太陽神殿系列翻譯以及哆啦A夢電影版整理部分等等維基貢獻，希望能夠獲得各位的支持和鼓勵，好給我繼續向上的動力！—☻顥顥☻［☎］ 2010年1月1日 (五) 16:08 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2010年1月1日至2010年1月22日。

支持

1. 提名人。--☻顥顥☻［☎］ 2010年1月1日 (五) 16:08 (UTC)

   ↑該投票無效，原因：自薦者投票。

反對

1. 沒有足夠原因証明閣下能夠獲授維基內容獎，仍感謝所作出的貢獻－Yravi.kJ 2010年1月2日 (六) 07:56 (UTC)

中立

1. (＝)中立，在下雖然欣賞閣下自薦的勇氣，惟不能苟同。首先，閣下連1級維基創作獎也沒有，GA和FA也是，難以體現閣下對內容所作出的貢獻。其次，閣下的編輯數少於2000，貢獻可見極為有限，與內容專家所能作出的貢獻未能掛勾。最後，建議閣下參看其他維基內容專家或大師的貢獻量，屆時便會明白內容專家的資格是什麼。祝編安。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月2日 (六) 00:54 (UTC)

意見

結果

• 預提名三周後仍未可進入正式投票階段，故不能進入正式投票階段—Altt311 (留言) 2010年1月22日 (五) 16:37 (UTC)

提名Upsuper獲得維基設計專家

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Upsuper（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：兩版首頁（2006年版和2010年版，User:究極人類也是他[2]，參見首頁的歷史），我都想直接提名大師獎了。—達師—信訪—工作報告 2010年3月28日 (日) 03:53 (UTC)

被提名人意見：這個首頁的設計者並不是我，而是我邀請我的一個同學User:Vigar設計的。我僅僅是依據其設計圖稿實現，並提交至維基百科的。因此我拒絕這一提名，謝謝。--upsuper (留言) 2010年3月28日 (日) 10:01 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2010年3月28日至2010年4月18日。

支持

1. 提名人票--達師—信訪—工作報告 2010年3月28日 (日) 03:54 (UTC)
2. 牛人...--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年3月28日 (日) 04:48 (UTC)
3. (＋)支持，首頁設計的貢獻有目共睹。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月28日 (日) 08:23 (UTC)

反對

中立

意見

1. (！)意見，這個首頁的設計者並不是我，而是我邀請我的一個同學User:Vigar設計的。我僅僅是依據其設計圖稿實現，並提交至維基百科的。因此請撤回這一提名。--upsuper (留言) 2010年3月28日 (日) 09:58 (UTC)沒看到還有被提名人意見……我把這改上面去……--upsuper (留言) 2010年3月28日 (日) 10:00 (UTC)

結果

受舉者卻之，本案不效。—J.Wong 2010年3月28日 (日) 10:59 (UTC)

HW自薦獲得維基內容獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

HW（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）自薦獲得維基內容獎：貢獻良多—HW（討論 貢獻） 2010年4月4日 (日) 00:32 (UTC)

被提名人意見：自薦，希望多多支持。

預提名期（最長三個星期）︰2010年4月4日至2010年4月25日。

支持

反對

1. (－)反對，零級維基創作獎，沒有任何優良或特色條目。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 01:58 (UTC)

   我在想，這種獎項的門檻大概是多少？--達師—信訪—工作報告 2010年4月4日 (日) 05:55 (UTC)

   至少不是這種程度。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 06:35 (UTC)

   沒門檻不代表真的沒有，只是大家心中有一把尺去評價而已。所以，如果各位認為HW應得此榮譽的話，請不要猶豫，投下支持票吧。—Altt311 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:22 (UTC)

   同意。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 08:23 (UTC)

2. (－)反對—J.Wong 2010年4月4日 (日) 09:48 (UTC)
3. (－)反對--2條dyk，0優特，41個創建條目。如果這也能獲得內容獎，那麼維基內容專家就有一大把了。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月8日 (四) 04:21 (UTC)
4. (－)反對：閣下目前的貢獻實在沒有說服力啊。如果閣下自認為站務方面比較好，可以選站務專家呀。——快龍☀人過留名 2010年4月8日 (四) 12:42 (UTC)
5. (－)反對，意見同上。--Bcnof (_留言) 2010年4月12日 (一) 08:31 (UTC)
6. (－)反對 - 作為小學六年級學生的您，連甚麼是「官立小學」都弄不清楚。--Mewaqua 2010年4月17日 (六) 16:53 (UTC)
7. (－)反對，也未看過他有什麼過人的成績表現，有目共睹的好評，唯獨樂衷於社群活動，一心想謀差誆個職權於身。All my loving (留言) 2010年4月23日 (五) 09:01 (UTC)

中立

意見

結果

• 未通過。希望HW能夠在內容上多做一些貢獻。--達師 － 147 － 228 2010年4月26日 (一) 07:53 (UTC)

提名Flamelai獲得指導專家獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Flamelai（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：本人提名Flamelai為維基指導專家，努力指導新人有功，這個提名認同他的貢獻—《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月6日 (日) 18:47 (UTC)

被提名人意見：其實我不認為在指導性有很大的貢獻，仍然以編輯為多，絕少貢獻用於指導，假以時日我接受這提名，但不是今天，請見諒。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月7日 (一) 00:13 (UTC)（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2010年6月7日至2010年6月27日。

支持

反對

中立

意見

結果

獲薦者謝絕，預提名不果。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 10:07 (UTC)

提名上海工部局獲得上海特別貢獻獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名上海工部局（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：申請一下上海特別貢獻獎，希望大家給予鼓勵與支持。— 上海工部局  總辦處  財務處  2010年8月1日 (日) 04:12 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2010年8月1日至2010年8月22日。

支持

1. (＋)支持，對上海貢獻良多－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 06:19 (UTC)

反對

1. (－)反對，上次設立地域特別貢獻的投票未獲通過。--達師 － 147 － 228 2010年8月1日 (日) 04:18 (UTC)
   • (：)回應，申請的是拓荒而非地域，自薦申請比擬天津特別貢獻-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年8月1日 (日) 05:05 (UTC)
     • 抱歉我沒有說清楚，我說的是Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票#提議設立「地域特別貢獻」。如果是申請拓荒的話我認為上海不能算「荒」。--達師 － 147 － 228 2010年8月2日 (一) 10:39 (UTC)
       • 上海在維基還不算荒？除了公眾所熟知的外灘建築、人民廣場、陸家嘴、上海地鐵，還有多少是有的？上海市文物保護單位在維基裡面有幾個？優秀歷史建築存在多少？近代史和現代史上的重大事件有多少？當然，我沒有全部完成那些，但是也在努力中，評不評的上都無所謂，但是，我所不贊同的說法是不荒的說法，難道要一個都沒有才算荒？-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年8月4日 (三) 08:33 (UTC)
         • 據我觀察，大陸城市內容除重慶、廣州和深圳之外就數上海最多了。--達師 － 147 － 228 2010年8月7日 (六) 14:55 (UTC)
           • 那以後，大家都不要編輯大城市的東西了？編輯了以後沒有任何鼓勵，對於那些只熟悉編輯地區條目的維基人是不是就不要鼓勵和獎勵了？拓荒，但凡編輯了一定數目的東西，開發了以前沒有的，擴充了以前所缺少了，這就能夠算作拓荒了。只要還有維基裡面沒收錄的條目，那就是荒地，否則拓荒獎就是淪為少數人群的獎，只是一個過去獎，而不是未來獎。只是現在人能享有的，未來的維基人無法參與的獎。那麼拓荒獎制定的意義在哪裡？拓荒不是數目的問題，而是內容的問題，就好比一片空地我們放滿石頭，那麼這就不是荒地了？-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年8月9日 (一) 04:10 (UTC)
2. (－)反對，的確，對於有相關上海的條目質量並沒有很多，還有優良條目和特色條目，只有6篇，請您要繼續加強。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月1日 (日) 17:52 (UTC)
3. (－)反對；有上海特別貢獻獎了嗎？—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 11:13 (UTC)

中立

1. (＝)中立：冒昧的請求下，被提名人可否展示一下關於上海的具體貢獻，展示一下條目什麼的。-治癒 (留言) 2010年8月7日 (六) 09:07 (UTC)

意見

(！)意見 - 上次得到天津特別貢獻獎的朋友截至現在共編輯27條DYK條目，而且現在還有一些待評。但您迄今只有6條。如果閣下的條目能多些會不會更好：） Tochozhang (留言) 2010年8月1日 (日) 07:42 (UTC)

(！)意見 - 如果維基是看新條目個數的話，我無話可說。早先，因為未注意到新條目推薦，因此當初有數條條目並未參與新條目推薦，況且我和天津的那位同學走的路線不同，本意都是豐富維基百科，他是以豐富維基的關於天津的基本條目為主，我以擴充條目內容為主，況且我力求的是衝擊優良條目為主要內容，但是當諸君僅局限於新條目推薦數的話，我只能說任何的獎勵措施和機製成為了維基發展的累贅，這樣的獎評不評比亦可。只注重新條目參與的評比，而忽視了參加維基的目的，豐富維基百科，滿足其他人等的信息需求。-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年8月2日 (一) 01:37 (UTC)

結果

• 本票選終，票數未足，告之無效。—J.Wong 2010年8月23日 (一) 10:17 (UTC)

提名Universehk獲得內容專家獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Universehk（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：大家好，小弟多年主力為香港政治及政治條目工作，補充不少內容，當中貫通南北方案、任善寧兩個條目獲選為「新條目推薦」，另外曾創建余曾辯論、中大科大合併風波等較重大事件而之前未有記載之條目。—Allen Uhomist (留言) 2010年8月19日 (四) 03:38 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2010年8月19日至2010年9月9日。

支持

反對

1. (－)反對，不認同Universehk先前的一些「疑似網典化」編輯，例如[3]。--Mewaqua (留言) 2010年8月22日 (日) 12:25 (UTC)
   1. (：)回應：明白你對相關文化的抗拒，但小弟選擇採取承認這種文化作為社會整體的一部分，而非其本身受到爭議，便避而不談。Allen Uhomist (留言) 2010年8月23日 (一) 00:58 (UTC)

中立

1. (＝)中立，仍需更多貢獻來判斷。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年9月1日 (三) 13:08 (UTC)

意見

• 感謝閣下的貢獻，但目前您的各項指標看來似乎離內容專家的標準還遠了點。繼續努力吧。--快龍☀此致敬禮 2010年8月20日 (五) 15:12 (UTC)
  • 方便具體一點說明嗎？謝Allen Uhomist (留言) 2010年8月20日 (五) 16:11 (UTC)
    • 創建條目數閣下看起來有很多，但是新條目推薦、優良、特色條目的數量也是考評的一大指標。閣下現在連一級創作獎都沒有呢。--快龍☀此致敬禮 2010年8月23日 (一) 02:46 (UTC)
      • 明白，謝。Allen Uhomist (留言) 2010年8月23日 (一) 14:32 (UTC)

結果

• 本投票終，反對者一，未達所求，預提名不果。—J.Wong 2010年9月9日 (四) 08:25 (UTC)

提名Pc1878獲得翻譯獎

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Pc1878（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：多謝支持，我會繼續努力的!你們的支持會成為我的動力。—pc1878 (留言) 2011年1月30日 (日) 12:23 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2011年1月30日至2011年2月21日。

支持

1. (＋)支持，再接再厲。--玖巧仔●□留言 2011年2月21日 (一) 03:27 (UTC)

反對

1. (－)反對：和其他維基翻譯專家相比，貢獻明顯不足。--Symplectopedia (留言) 2011年1月30日 (日) 12:59 (UTC)
2. (－)反對：看不出有何明顯的翻譯貢獻。--啊吧啦咕@維基食用菌協會 2011年2月13日 (日) 06:19 (UTC)

中立

1. (＝)中立：我有權利保持沉默。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月31日 (一) 10:28 (UTC)

意見

結果

預提名三周後未能進入正式投票階段，本案告終，被提名者未能獲獎，但仍然感謝你的貢獻。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月24日 (四) 13:21 (UTC)

提名Pc1878獲得維基內容專家

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Pc1878（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：多謝支持，我會繼續努力的!你們的支持會成為我的動力，發掘創建更多新條目。—pc1878 (留言) 2011年5月14日 (六) 09:53 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2011年5月14日至2011年6月3日。

支持

反對

• (－)反對:已創建條目59個，不過還沒有條目參加「新條目推薦」，也沒有獲得維基創作獎，恕難支持--Wolfch (留言) 2011年5月14日 (六) 02:27 (UTC)

中立

結果

預提名逾期未達要求－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月4日 (六) 07:41 (UTC)

提名68g獲得科學特別貢獻

本討論已經結束，處理結果：被提名人濫用傀儡投票，提前結束預提名。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名68g（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）獲得科學特別貢獻：翻譯了很多歐美科學家傳記，編輯創建了很多華人/中國人科學家傳記，創建編寫了很多國際科技獎項，創建了450個新條目。—北山樵北山樵——2011年5月7日 (星期一) 07:28 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2011年5月28日至2011年6月28日。

支持

1. (＋)支持-老陳 (留言) 2011年5月27日 (五) 04:14 (UTC)

1. (＋)支持——北山樵 (留言) 2011年5月28日 (六) 17:16 (UTC)
2. (＋)支持——牛人II代。NIUREN2 (留言) 2011年5月29日 (日) 10:19 (UTC)
3. (＋)支持懂事了 (留言) 2011年5月28日 (六) 20:37 (UTC)
4. (＋)支持—還行。Konglong (留言) 2011年5月29日 (日) 05:49 (UTC)
5. (＋)支持蘿蔔青菜 (留言) 2011年5月29日 (日) 10:17 (UTC)
6. (＋)支持—小菜鳥 (留言) 2011年5月31日 (二) 23:32 (UTC)

   (＋)支持，再接再勵。抓咯先生 (留言) 2011年5月28日 (六) 21:02 (UTC)

   ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

↑該帳號被證實是68g的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

1. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年6月1日 (三) 14:48 (UTC)

中立

反對

意見

• 提名人北山樵未符合提名資格。--Mewaqua 2011年5月27日 (五) 12:04 (UTC)
  • Sorry ^^ 北山樵 (留言) 2011年5月28日 (六) 17:16 (UTC)
• 「提名者需擁有維基助理編輯以上榮譽或同等資格（註冊達三十天、編輯達二百五十次）。」——提名者北山樵2006年6月13日註冊，已將近5年；編輯超過500次，故可視爲「同等資格」，符合提名條件。懂事了 (留言) 2011年5月28日 (六) 20:47 (UTC)
  • 我想是Mewaqua或其他維基專家善意改變了規則，所以北山樵的提名由無效變為有效。抓咯先生 (留言) 2011年5月28日 (六) 21:04 (UTC)

(！)意見 - I suspect that some accounts voted above may be sock puppets.

北山樵 registered on Jun 2006, no edits in 2009-2010, only 69 edits by now.

NIUREN2 registered on Oct 2006, no edits in 2008-2010, only 96 edits by now.

懂事了 registered on Oct 2006, no edits in 2007-2010, only 79 edits by now.

Konglong registered on Oct 2006, no edits from 2008 to Dec 2010, only 120 edits by now.

蘿蔔青菜 registered on Oct 2006, no edits in 2007-2010, only 67 edits by now.

抓咯先生 registered on Nov 2006, no edits in 2007-2010, only 33 edits by now.

Some accounts had edited the same articles, such as 沈一貫, which were edited by 68g, 北山樵 and Konglong.

--Mewaqua 2011年5月29日 (日) 18:11 (UTC)

I think two of us with 68g were friends together. The rest I don't really know. It's not necessary to edit few articles without particular importance by many accounts, right? I was just called to improve the article 沈一貫, a Ming chancellor.抓咯先生 (留言) 2011年5月29日 (日) 18:28 (UTC)

Voting by sock puppets is prohibited. Even voting by meat puppets（真人傀儡, i.e. friends, classmates, colleagues, etc., who are called in to vote） is discouraged, see Wikipedia:傀儡 for the rules. It's unusual to see that some dormant accounts suddenly wake up to vote on a particular issue. --Mewaqua 2011年5月29日 (日) 18:37 (UTC)

Then the nomination should be cancelled, no loss for me. Did I vote? Please just delete it. 抓咯先生 (留言) 2011年5月29日 (日) 18:44 (UTC)

既然提名人編輯次數未符合要求，投票就應該終止，上面提到的問題也可以就此了結。--Mewaqua 2011年5月30日 (一) 10:46 (UTC)

交CheckUser檢查是否傀儡，如屬實本投票就應告結並封禁相關用戶。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月4日 (六) 07:54 (UTC)

結果

用戶使用傀儡自我提名，經CU後確認部份投支持票的用戶及提名人為被提名用戶本人，被提名人應該根據傀儡方針的濫用傀儡一項而被封禁。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月4日 (六) 08:27 (UTC)

被提名人濫用傀儡投票，嚴重違反維基百科方針，此投票現特此宣佈結束。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月4日 (六) 08:42 (UTC)

提名治癒獲得維基翻譯專家

本討論已經結束，處理結果：根據方針，請三個月後再自薦。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名治癒（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：- -。。編輯次數已逾20000次，保守計算創建了100多個翻譯條目，其中46個DYK，1個特色翻譯條目（英國首相列表），一個優良翻譯條目（新加坡國旗），具體可見User:治癒/我的貢獻。—治癒留言 2011年10月29日 (六) 06:31 (UTC)

被提名人意見：自薦。-治癒留言 2011年10月29日 (六) 06:33 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2011年10月29日至2011年11月19日。

支持

1. (＋)支持：--Aoke1989（留言） 2011年10月29日 (六) 14:55 (UTC)
2. (＋)支持：好好努力！—EagerRTC-Special-Talk-User 2011年10月30日 (日) 07:55 (UTC)
3. (＋)支持：寧贈治癒，不與俠刀行--Dragoon16c (留言) 2011年11月3日 (四) 14:16 (UTC)

(：)回應 - 你好，要不要給他賞是閣下的決定，我也不寄望有此名不符實的獎，拿我和此人比較龍大人言重了。--俠刀行 (留言) 2011年11月3日 (四) 17:12 (UTC)

反對

中立

意見

• (！)意見：本來打算投支持的，但是看到方針里有一條「第二次提名同一人的專家或大師獎項時必須間隔三個月」。隔三個月再來吧，到時一定支持。--CHEM.is.TRY 2011年10月30日 (日) 08:01 (UTC)
  • (：)回應，這樣啊。。那取消提名好了。這個提名是刪了就完了還是得存盤呀？懂得人弄一下吧。-治癒留言 2011年10月30日 (日) 10:06 (UTC)
• （抗議）：還真是獅子大開口，如此貢獻他人提名也算了，居然自我提名，還真是漫天要價呀！是翻譯過什麼？小小的影集節目翻譯是哪方面專家，影集翻譯專家嗎？可惜沒這獎項，又不是什麼高科技、高技術含量的翻譯作品，還來老王賣瓜自賣自誇，別傻了。--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:49 (UTC)
  • (：)回應，有病。自己提名怎麼了？閣下的所有條目哪個不是自己提名的？你的那什麼廣州戰爭的什麼優良條目不是你自己提名的？最後不還是灰溜溜的落選了。上面說了我翻譯了40多個DYK條目，一個優良一個特色，我個18歲大一生高含量高技術你妹，有本事你去寫高含量高技術的條目去，你從09年就加入維基，比我還早一年，我也沒見你丫有什麼含量的東西出來，無非就是文法狗屁不通破條目，你在維基兩大貢獻，其一開創裝日本人表演先河，其二兩面派，WG兄就曾說閣下「當婊子還立牌坊」。說句不好聽的，我現在的貢獻你一輩子都達不到。-治癒留言 2011年11月1日 (二) 09:08 (UTC)
    • (：)回應有人班門弄斧，在批評別人前，請自問你是否有資格做這種事，不然只會怡笑大方。--Dragoon16c (留言) 2011年11月3日 (四) 14:25 (UTC)
      • 不要吵了，我直接存盤好了。--CHEM.is.TRY 2011年11月4日 (五) 12:47 (UTC)

結果

根據方針，請三個月後再自薦。--CHEM.is.TRY 2011年11月4日 (五) 12:56 (UTC)

提名スイカ※バスモ獲得維基內容獎

本討論已經結束，處理結果：IP用戶無法提名。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名スイカ※バスモ（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：雖然賬號註冊不長，但貢獻了多個特優條目。—61.185.190.196（留言） 2012年5月3日 (四) 08:14 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2012年5月3日至2012年5月24日。

支持

反對

中立

意見

結果

IP用戶提名無效。--CHEM.is.TRY 2012年5月3日 (四) 09:41 (UTC)

提名鐵鐵的火大了獲得維基站務專家

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

---

提名鐵鐵的火大了（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在反破壞等方面表現不錯—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。謝絕，自認在站務方面沒做什麼貢獻。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 02:33 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

反對

中立

1. (！)意見哦，如此提名是不是有傀儡的意思存在？另外，提名人所持ID過多，讓人有不安感。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 論 2012年8月17日 (五) 08:35 (UTC)

意見

1. (－)反對 這叫什麼提名？而且不告知被提名人，你不是第一次也不是第三次了 Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)
2. (－)反對：提名人無理取鬧，被提名人並未接到通知。--章·安德魯（留言） 2012年8月11日 (六) 10:40 (UTC)
3. (－)反對另有內情?^DG_ideas 2012年8月11日 (六) 14:23 (UTC)

結果

• 被提名人謝絕。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 02:33 (UTC)

提名Makecat獲得維基站務專家

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

---

提名Makecat（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在反破壞等方面表現不錯—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)

被提名人意見：謝絕，個人不認為反破壞工作能獲得站務專家獎。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月14日 (二) 01:55 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

1. (＋)支持工作不錯，但提名人與被提名人關係存疑^DG_ideas 2012年8月11日 (六) 14:24 (UTC)
2. (＋)支持，不錯是吧!多努力了。《中 壇 霸 主》（留言） 2012年8月18日 (六) 18:04 (UTC)

反對

中立

意見

1. (－)反對 這叫什麼提名？ Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)
2. (－)反對：提名人的理由與授獎提名無關。--章·安德魯（留言） 2012年8月11日 (六) 10:41 (UTC)

結果

• 被提名人謝絕。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 02:30 (UTC)

提名Jack No1獲得維基內容專家

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Jack No1（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在維基百科從事編輯活動已有一段時間，自認為對維基百科的內容也作出了一定的貢獻，故申請一個獎勵，希望各位能夠予以支持，謝謝！—Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年8月28日 (二) 04:00 (UTC)

被提名人意見：自我提名--Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年8月28日 (二) 04:00 (UTC)

預提名期（最長三個星期）︰2012年8月28日至2012年9月18日。

支持

(＋)支持，提名人票。—Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年8月28日 (二) 04:00 (UTC)

↑該投票無效，原因：不可在自己的獎行提名投票。--An Macanese 2012年9月21日 (五) 03:14 (UTC)

因為[4]產生的自己給自己投的無效支持票。--Kuailong™ 2012年9月14日 (五) 13:38 (UTC)

反對

1. (－)反對，抱歉，只有1條GA和4條dyk，恐無法支持。--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 03:38 (UTC)
2. (－)反對：您的經驗不足，加上您支持自己，屬於無效的票。您還得再努力。－Eager Lin(S. T. U.) 2012年9月21日 (五) 01:04 (UTC)

   ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立

1. (＝)中立，請繼續努力吧。--Makecat^Talk_DC10 2012年9月8日 (六) 10:41 (UTC)

意見

• 4個DYK是有些少了……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 12:44 (UTC)
  • 那要多少個啊？--Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年9月7日 (五) 18:23 (UTC)
    • 像你這樣有GA的，一般30~40個大家就都支持了。--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 18:54 (UTC)
      • 好吧，一般30~40個大家就支持了…… 看來我才完成了1成左右啊，受刺激了，求安慰。這事就以後再說吧。--Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年9月8日 (六) 01:07 (UTC)
        • 囧rz……摸摸。其實寫多幾個GA、FA的話，沒有DYK大家也會支持。--CHEM.is.TRY 2012年9月8日 (六) 03:32 (UTC)
• 貢獻的確不足，但我不會投反對票，以免傷害了你，加油--Dragoon16c（留言） 2012年9月8日 (六) 07:11 (UTC)
  • 樓上有道理……加油--CHEM.is.TRY 2012年9月9日 (日) 16:38 (UTC)
• 個人感覺維基百的關於榮譽和獎勵的相關內容都分散在不同頁面里，很難找，而且貌似也沒有說具體的要求（比如30-40個DYK），不知道有沒有人能統一一下？免得再有我這樣的人來丟人現眼。 T_T--Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年9月10日 (一) 06:17 (UTC)
  • 這沒有具體要求規定，只不過眾人約定俗成，大概大概這樣。--Djhuty（留言） 2012年9月10日 (一) 11:42 (UTC)

結果

• 預提名三週後仍未有足夠支持票進入正式投票階段，預提名失敗。—An Macanese 2012年9月21日 (五) 03:14 (UTC)

提名Alan li獲得維基編輯專家獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名未能通過

---

提名Alan li（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：自2007年開始長期貢獻魚類條目，至今依然持續不斷。—Outlookxp（留言） 2013年2月5日 (二) 09:27 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2013年2月5日至2013年2月26日。

支持

2. (＋)支持，編輯新條目，貢獻很大。滄海一粟 2013年2月20日 (三) 21:54 (UTC)

反對

1. (－)反對，不知給多少人帶來了多少麻煩。烏拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:29 (UTC)

   什麼麻煩？--Symplectopedia（留言） 2013年2月6日 (三) 11:45 (UTC)

   無視別人的留言。別人對其創建內容指出的錯誤一律無視。烏拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:47 (UTC)

   剛去查了留言，是有這種情況，恐怕現在不太適合得獎。我下次會細查。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)

中立

1. (＝)中立同烏拉跨氪，但他貢獻條目的數量之多有目共睹，故中立。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月7日 (四) 06:29 (UTC)
2. (＝)中立，不反對了，因為估計也不會通過。另外，Special:防濫用過濾器/127。--Makecat 2013年2月7日 (四) 13:57 (UTC)

意見

1. 這上面寫提名是要提名內容（什麼？）獎，頁面又是寫編輯專家獎，到底是要提哪個？tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月6日 (三) 13:28 (UTC)

   已更正。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)

   這種狀況怎麼這麼多啊……………………………………………………Wetrace的也是一樣。。。。。。。。。。。。。。。。－哆啦A夢^{請協助完善表格（先自己做，再給我看）‧請參與編寫} 2013年2月6日 (三) 15:32 (UTC)

   應該要命名為Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基編輯獎/Alan li吧...最近大部分的提名都命名錯誤的說....剛剛看了想一次全部改過來，只是數量太多就算了...tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年2月6日 (三) 16:34 (UTC)

結果

• 預提名三周未能進入正式投票，很遺憾未能通過提名。--鐵鐵的火大了 2013年2月26日 (二) 10:18 (UTC)

提名Carrotkit獲得激勵特別貢獻

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名未通過

---

提名Carrotkit（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：

1. 設計了大量維基榮譽
2. 在自己成立的電子遊戲條目質量提升計劃和維基數學家上也設立了獎勵
3. 曾提議設立投票星章—Carrotkit^{留言 . 貢獻} 2013年3月11日 (一) 15:17 (UTC)

被提名人意見：（自提）

預提名期（最長三個星期）︰2013年3月11日至2013年4月1日。

支持

反對

1. (－)反對，你對維基的條目創建貢獻僅僅是我的0.09%，你何來激勵？什麽是你對維基的「特別」貢獻？維基歡迎知識創作和積極管理，在Wikipedia:申請成為管理員中，已經有大量編輯或直接或委婉提出建議，希望你能夠虛心進步；而現在你卻仍然執意行事，不知道我是應該讚揚你「無畏」還是「無羞恥」呢？--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 03:22 (UTC)
2. (－)反對，不要這麼無聊。--CHEM.is.TRY 2013年3月14日 (四) 00:20 (UTC)
3. (－)反對，收集帽子並不好玩，還是做點實事比較好。--Makecat 2013年3月15日 (五) 14:46 (UTC)
   1. (！)意見，Make的意見也太一針見血了:P--Ｌｏｋｉ^Talk 2013年3月19日 (二) 08:41 (UTC)
4. (－)反對，user超過50%且編輯數極少。--Qa003qa003（留言） 2013年3月20日 (三) 09:30 (UTC)

中立

1. (＝)中立很高興您在電子遊戲條目質量提升計劃創立了獎勵項目，然則對於整體計畫與推廣仍是不夠的，至於其他方面(尤其是條目編輯)再多加油吧。--安可（與我對話 ☺） 2013年3月25日 (一) 10:16 (UTC)

意見

• 說了三點提名理由：
  1. 設計了大量維基榮譽

     比如？

  2. 在自己成立的電子遊戲條目質量提升計劃和維基數學家上也設立了獎勵

     沒人參與。

  3. 曾提議設立投票星章

     那這樣說我本人還引入了好幾枚星章呢，是不是也該給個特別貢獻獎。實際上這種事情根本不足道也。

  在RFA碰壁之後應該好好反省，而不是跑來繼續要獎勵，這樣給人一種很浮躁的感覺。希望你能聽進去，祝好。--Kuailong™ 2013年3月13日 (三) 04:42 (UTC)

• (！)意見。希望你腳踏實地。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月15日 (五) 00:07 (UTC)

結果

• 三周未能進入正式提名階段，很遺憾未能獲得激勵特別貢獻。--鐵鐵的火大了 2013年4月2日 (二) 04:18 (UTC)

提名SyaNHs獲得維基內容專家

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：被提名人拒絕

---

提名SyaNHs（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：貢獻很大的老用戶，50條dyk，且有數條GA或FA（忘記具體幾條了）。—CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:28 (UTC)

獲提名人意見：很抱歉，在下在優質條目上編寫成績慘澹，難擔此譽，只能拒絕Jsjsjs1111先生的好意。當然，在下依然希望能夠在不久的將來，依靠着自己為中文維基的貢獻，獲得這個榮譽。--SyaNHs 2013年11月22日 (五) 00:03 (UTC)

提名期（最長三個星期）︰2013年11月21日至2013年12月12日。

支持

1. (＋)支持，提名人票--CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:29 (UTC)

反對

中立

意見

結果

• 被提名人拒絕接受，投票結束。--CHEM.is.TRY 2013年11月22日 (五) 05:24 (UTC)

提名劉嘉獲得維基翻譯大師

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提名未通過

---

提名劉嘉（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：從創建條目數來看雖然只有258個，但居然已經有22個特色條目，12個特色列表，110個優良條目和208個新條目推薦，相信這個稱號應該不用有什麼異議。—-- 白開水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 12:39 (UTC)

被提名人意見：接受。劉嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 01:24 (UTC)（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2013年9月19日至2013年10月10日。

支持

1. (＋)支持，提名人票。-- 白開水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 13:05 (UTC)

   (＋)支持，Alien不走了？-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月20日 (五) 12:51 (UTC)

2. (＋)支持，支持，一貫高水準。-- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 12:49 (UTC)

   (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月21日 (六) 12:54 (UTC)

3. (＋)支持:很常看到大師的翻譯，給予支持肯定票!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年9月21日 (六) 19:09 (UTC)
4. (＋)支持，烏拉跨氪 2013年9月25日 (三) 17:46 (UTC)
5. (＋)支持--Zetifree（留言） 2013年9月27日 (五) 06:13 (UTC)
6. (＋)支持，加油啊!〝 代天總制總巡王 〞 2013年9月29日 (日) 15:37 (UTC)
7. 實至名歸-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年9月29日 (日) 22:44 (UTC)
8. (＋)支持，貢獻很高，支持！--在下--諸路馳※ 留言（☏） 互助（♥） 新頁面 2013年9月30日 (一) 07:55 (UTC)
9. (＋)支持創建條目數已經五體投地了，加上品質…驚人啊! Wolffy !!!商量一下 2013年10月4日 (五) 11:24 (UTC)

反對

1. (－)反對:既然叫大師，就應有大師的水準，不是翻譯幾百篇就有資格叫大師，因為根本沒有人去校正。

   颶風格雷斯：ultimately peaked with winds，最終達到的峰值風速（錯甚麼很明顯，如果只是描述風速，為何要加上with？）；較為輕微的影響，自己增添了較為二字；no significant damage was reported，但沒有造成重大損失的報導（但沒有收到重大損失報告）；船上的9名乘客（用詞不當，沒有船員？誰去駕駛？船上共9人...）；Because of its large size，由於颶風格雷斯擁有龐大的規模（粗糙翻譯，擁有二字無中生有）；不過北卡羅萊納州的卡羅萊納海灘除了有輕微的海灘侵蝕外，海浪沒有沒有造成重大財產損失，這裡一共流失了約0.3米厚的沙層（排序不當，這裡一共...放在中間）； light impact，較大的衝擊（impact錯譯，請查字典，且更改原文用詞並不恰當，很多人失業總不可能理解為很少人有工作）。

   辣媽島：...American viewers，570萬戶家庭？--Dragoon17cc（留言） 2013年9月25日 (三) 08:25 (UTC)

   (：)回應：首先：感謝閣下的細心。不過：1、如果閣下的校對就是直接按照英文頁面來對照，那我還有大堆的「翻譯錯誤」可以「發現」。如辣媽島這個，不僅是這一集，之前我的任何一集，也都是XXXX戶家庭，建議閣下將來習慣性地指責前，先了解一下相關專業知識，免得再出這類笑話。看看是不是英語用viewers，漢語就應該要用觀眾數；2、我們對乘客的理解有區別，閣下認為乘客不包括船員，我認為只要是船上的人，就是這艘船的乘客，無論是船長水手，還是買票上船的都一樣。從來源中可以清楚看到，船上不只9人；3、「較為」這裡並沒有錯誤，個人認為在漢語中，輕微這樣是形容詞在沒有差照的情況下，增加一個「較為」是恰當的；4、感覺這裡不一定非是報告，我想起來以前閣下說：「這裡reported譯成報告，笑死我了，誰向誰報告」，我覺得在此報道是恰當的，因為來源中沒有官方的報告，說的有可能是沒有媒體報道。改了一點吧，不過建議閣下將來根據來源來校對我的條目，而不是根據英文中的用句，因為我早已不是根據英文直譯過來了。--劉嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 09:35 (UTC)

2. (－)反對：既然要稱「大師」，那麼不僅翻譯要好，基本的人品、素質也應該作為維基之楷模。而該用戶在優良條目數學中，先是以傀儡（參見用戶查核[5]）User:Peacezheng名義提出重審[6]，然後自己又跑去投票[7]。除了此條目，查核報告還顯示此用戶在其他地方使用分身賬戶投票、進行編輯戰、虛構民意，此種行為，絕非「大師」所作為。 AndyHe829（留言） 2013年10月7日 (一) 05:06 (UTC)
3. (－)反對：確實是有大師級的貢獻，但在這風口浪尖很不合適，希望過段時間再看看。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月7日 (一) 07:18 (UTC)
4. (－)反對：同上，因操作傀儡，有營造民意之嫌，無大師之水準，無大師之風度，暫時不應稱「大師」。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年10月7日 (一) 13:54 (UTC)
5. (－)反對 建議無限期暫停是次提名，理由同上。--Qui cherche trouve 2013年10月7日 (一) 14:04 (UTC)

中立

1. (＝)中立：說實話，我很失望。。。—— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月7日 (一) 14:15 (UTC)

意見

結果

• 9支持，5反對，未獲10票支持，故未能當選成為維基翻譯大師。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年10月12日 (六) 00:42 (UTC)

提名Alvin Lee獲得維基翻譯大師

提名Alvin Lee（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：自薦，500+翻譯DYK，3翻譯GA，6翻譯FL。詳見User:Alvin_Lee/業績報告。—Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年11月24日 (日) 01:03 (UTC)

獲提名人意見：自薦（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2013年11月24日至2013年12月15日。

投票期︰2013年11月24日至2013年12月8日。

支持

1. (＋)支持，條目確實做得很棒！--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年11月24日 (日) 01:36 (UTC)
2. (＋)支持— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月24日 (日) 04:14 (UTC)
3. (＋)支持：太能寫了。--如沐西風（留言） 2013年11月24日 (日) 06:18 (UTC)

反對

1. (－)反對，數目不是評選翻譯大師的唯一標準，Alvin Lee翻譯的條目中時有草率翻譯的現象發生--不寐聽江（留言） 2013年11月25日 (一) 01:36 (UTC)

   (：)回應：感謝您的意見，請具體舉例。在下相信翻譯條目大部份都是認真的，並不會有草率翻譯的現象發生，只有極小部份為失誤所致，在此致歉。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年11月25日 (一) 10:43 (UTC)

   (：)回應:只能說是每個人對草率和失誤之間的度掌握不同了。我曾在新條目推薦評選中為您提過兩三次意見，比如三藩市警察局、黑格斯敦 (馬里蘭州)、在我看來都屬於只要翻譯時速度放慢一些或翻譯完通讀一遍就可以發現的問題，而非通讀之後很難注意到的隱蔽問題，故我將其歸為草率而非失誤。--不寐聽江（留言） 2013年11月25日 (一) 12:47 (UTC)

意見

從專家到大師有規定必須要滿三個月，還沒有滿三個月，所以此提名有效嗎。--劉嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 05:50 (UTC)

8月15日+3個月=11月15日--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年11月24日 (日) 06:34 (UTC)

結果

已取消，上次提名於9月5日結束，故事隔三個月應為12月5日，本次提名即不足三個月，提名無效。--街燈電箱150號 開箱維修 2013年11月25日 (一) 12:56 (UTC)

提名Huandy618獲得維基內容專家

提名Huandy618（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：長年默默奉獻的編輯，編輯次數65000+，新條目推薦在些都是別人推薦的，自己都沒想到申請所以暫時只有8條，但建立的條目早已破千，最近通過的一個GA是劉德華。—劉嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

提名期（最長三個星期）︰2013年12月9日至2013年12月30日。

支持

1. (＋)支持：提名人票。--劉嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)

反對

1. 建議提名編輯專家。--CHEM.is.TRY 2013年12月11日 (三) 02:43 (UTC)
2. (－)反對，一些條目太長翻譯不完整無可厚非，但是把英文搬過來不管就說不過去了。--淺藍雪^❉ 2013年12月28日 (六) 20:33 (UTC)

意見

• 內容獎的指標一般是DYK以及GA、FA等條目評選。雖然這位用戶有着數額巨大的貢獻，但是不知道為什麼只有8條DYK？是因為自己不申請嗎？ --達師 - 270 - 456 2013年12月10日 (二) 03:34 (UTC)
  • 是的，所以我說長年默默奉獻，比如剛剛入遠的劉德華就是他主編，前後一個月完成的。--劉嘉（留言） 2013年12月10日 (二) 03:43 (UTC)

結果

1票贊成，2票反對，未能獲獎。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年12月31日 (二) 00:47 (UTC)

提名六號戰車二型（Panzer VI-II）獲得戰車類拓荒特別貢獻

提名六號戰車二型（Panzer VI-II）（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：在下參與維基百科時間雖然不長，但是已經撰寫戰車類條目65條左右，而且其中有25條登上過DYK（目前還有3個正在提名中），另外，還創建了大量的導航模板，眾所周知，戰車類條目以前很長時間沒人編輯，現在，二戰戰車模板的藍鏈率已經大幅提高。— ハ°ンさ VI-II _{Fu7ラツˋˋオ} 2014年1月31日 (五) 10:53 (UTC)

獲提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

提名期（最長三個星期）︰2014年1月31日至2014年2月21日。

支持

1. (＋)支持--ZLCLCLC＆談話 2014年2月13日 (四) 07:08 (UTC)
2. (＋)支持，為戰車類條目貢獻還是蠻大的。 ——Nigel 2014年3月6日 (四) 13:34 (UTC)

反對

1. (－)反對數量尚可，但質素欠奉--Dragoon17cc（留言） 2014年2月1日 (六) 17:33 (UTC)
2. (－)反對，雖然我認為我個人不配說這句話，但我認為在優良條目的評選上倒是蠻常出差錯的。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月6日 (四) 15:46 (UTC)

中立

1. 目前閣下編輯的條目質量都不算高，不少是一個章節三到四句組成的文章，拓荒類別不表示速成好幾個冷僻類別條目就應擁有之榮譽，建議還是先取得幾個成功的優特條目編寫經驗，我個人還是認為寧缺勿濫，暫時中立。另外，你在11月時從英文版移植來的德意志國防軍究竟要不要處理？11月17日後就不再編輯過了。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月1日 (六) 13:58 (UTC)

結果

支持2:反對2，未通過。烏拉跨氪 2014年3月10日 (一) 15:09 (UTC)

提名唐戈獲得數學條目特別貢獻獎

提名唐戈（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：我最近留意到唐戈建立的大量數學條目，template:非線性偏微分方程都快給他寫完了，故希望能表揚他。—Temp3600（留言） 2014年2月23日 (日) 21:00 (UTC)

獲提名人意見：（選填項目 謝謝提名和支持。我寫非線性偏微分方程項目的目的是因為它對於有關國防的氣動力學和水動力學研究十分重要。而中文維基太缺少這方面的內容，因此參照國內外的參考書，按數學家Polyanin 《非線性偏微分方程手冊》的格式》 1。偏微分方程方程的數學式，2）偏微分方程有哪些通解）3. 這些解的圖像，選有名的非線性偏微分方程一百餘條，通解約一千條，和製作圖像一千餘個，希望對有志於高科技的後生，有些幫助。這個領域過去都是歐美與俄羅斯數學家和日本數學家的天下，一百多個有名的非線性偏微分方程，以華人命名的只有一條。近年這領域的中文專著和論文也多了起來，這是很好的現象。這個項目剛剛開始，還有許多工作要繼續做，例如充實應用內容，闡述每個非線性偏微分方程的解法等，希望能夠超過英文版這方面的內容。特別希望更多的維基人參與此項目的開發。

不太明白，十進制和非線性偏微分方程有什麼關係？前者屬於公元前的古代數學史範疇，後者是20-21世紀高等數學，何以有人不分青紅皂白，東拉西扯，混為一談？？ --唐戈（留言） 2014年3月19日 (三) 00:08 (UTC).

提名期（最長三個星期）︰2014年02月24日至2014年03月17日。

支持

1. (＋)支持，☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年2月24日 (一) 6:14
2. (＋)支持--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年3月1日 (六) 05:31 (UTC)
3. (＋)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月5日 (三) 16:39 (UTC)

反對

1. (－)反對，見Talk:十進制、Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2010年4月#要求審查、Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2010年4月#當心這種中國中心主義。--Mewaqua（留言） 2014年2月25日 (二) 15:28 (UTC)
2. (－)反對。上述提供的鏈接中，其多次在回覆中批評別人「何許人也，何其無知，狂妄」，「明白可見……已是如何心理變態，不可救藥。」，已上升到人身攻擊的程度。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月18日 (二) 22:10 (UTC)

(：)回應不明白2010年討論和寫條目二者的關係。我本次提名主要是想表揚唐戈在非線程方程方面的貢獻，和2010年的十進制討論恐怕沾不上邊。--Temp3600（留言） 2014年3月20日 (四) 18:32 (UTC)

(：)回應不是很喜歡帶有脾氣的編輯者，這會導致百科條目也會沾染上個人風格。就這麼簡單。另外，題外話，我並不是很看好專業方面的百科條目；首先，一旦負責編輯的維基人離開，此類條目的更新很快就會陷入停滯落後的狀態；其次，普通人不會去細察這類條目，而有專業需求的會直接左下角跳轉英文維基。至少對於我個人而言，看一些新聞事件和天朝有關的條目，中文維基還有參考價值，其他時候多數都充當跳轉英文/日文的翻譯跳板。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月22日 (六) 21:36 (UTC)

結果

提名期已過，未獲三票絕對票支持（有一反對票抵消），因此不能進入正式投票階段，提名投票結束。--劉嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 01:46 (UTC)

提名Alvin Lee獲得ACG特別貢獻

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名Alvin Lee（討論頁⁺·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：直至現在，Alvin Lee大大已創立過100多的ACG條目，而且全部都有很高的質素，本炮姐深感佩服，特來提名。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月3日 (二) 12:26 (UTC)

獲提名人意見：非常感謝Misaka Mikoto的提名。然而，在下認為貢獻仍未足夠，故在此謝絕。再次感謝您的提名（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

提名期（最長三個星期）︰2014年6月3日至2014年6月24日。

支持

反對

1. (－)反對：條目品質紀錄不佳--Dragoon17cc（留言） 2014年6月3日 (二) 18:20 (UTC)

中立

意見

• 我是否應在投票結束後再提名Alvin Lee你科學特別貢獻呢www--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年6月3日 (二) 12:26 (UTC)
• 請問被提名人寫過哪些代表性的條目？ --達師 - 277 - 465 2014年6月4日 (三) 05:42 (UTC)
• 講得不明不白，誰敢投票啊？－☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月5日 (四) 09:20 (UTC)
• 個人印象中是遊戲類條目，但希望提名人能舉出具有代表性的條目。--南風先生（留言） 2014年6月6日 (五) 05:38 (UTC)

結果

• (※)注意:User:Alvin Lee認為貢獻仍未足夠，故謝絕User:Misaka Mikoto的提名。投票終止。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月13日 (五) 06:20 (UTC)
• 已取消--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月13日 (五) 06:28 (UTC)