跳转到内容

维基百科:互助客栈/其他/存档/2010年4月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

建議類似英文維基新聞新增「百科知識測試」

我近日瀏覽英文維基新聞，發現了這個頁面，每周均有五條條目供編者測試他們的知識，到底這可否被引入到維基百科呢？－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月3日 (三) 09:14 (UTC)

需要安装扩展才可以--百無一用是書生 (☎) 2010年2月3日 (三) 09:29 (UTC)
技術可行嗎？－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月3日 (三) 09:34 (UTC)
mw:Extension:Quiz--Liangent（留言） 2010年2月3日 (三) 11:23 (UTC)
这个很有意思，可以试试看啊。——快龙☀人过留名 2010年2月5日 (五) 10:30 (UTC)
請協助提報上Bugzilla，安裝擴展，謝謝；至於測試的細節可容後討論－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月6日 (六) 01:23 (UTC)
bugzilla:22406--Liangent（留言） 2010年2月6日 (六) 11:02 (UTC)
還未完成...－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年2月10日 (三) 13:42 (UTC)
这就提出去了……另外软件这方面是非常非常慢的，多多等待吧。--达师—信访—工作报告 2010年2月14日 (日) 13:28 (UTC)

等待期間，不如先談談題目的設定，目標條目何來！－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年2月22日 (一) 12:54 (UTC)

维基新闻参与的人都这么少……估计难以获得人气。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年3月5日 (五) 05:21 (UTC)

那我又不是要求在維基新聞做這測試，我是要求在中文維基百科引入。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月7日 (日) 02:46 (UTC)

：期待事成SaintTay (留言) 2010年3月11日 (四) 11:25 (UTC)a910343

那你應該在下方投個票才能事成... (這絕非拉票)－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月13日 (六) 00:23 (UTC)
应该简单介绍下“Quiz擴展”，比如是否所有浏览器或者操作系统等支持，会对用户原有的习惯方式有什么改变。另外，如User:Horacewai2所说也整体谈下，目标条目怎么来，问题最终如何设置等。不用很确定，可以是个大致想法。-孙学 (留言) 2010年3月13日 (六) 19:58 (UTC)
Quiz要來設置測試，提供學習資源，目前未有任何關於這擴展之測試，至於目標條目，可以使用「DYK」的條目，至於可否取代DYK，則需討論，或是我們可以設一個「測試條目評選」...－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月14日 (日) 05:46 (UTC)
支持，当年我就想做这么一个用户:用心阁/维基测试，如果系统支持，题库是否也能由维基人编辑呢。--用心阁（对话页） 2010年3月15日 (一) 03:17 (UTC)
擴展不包括題庫，只有tag。任何人只要學識明白說明，就可出題，但說明頁當前未被翻譯成中文。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月15日 (一) 10:00 (UTC)
完成--Liangent（留言） 2010年3月16日 (二) 04:39 (UTC)
已经在用户:用心阁/维基测试中做了部分修改，该插件美中不足的是不能每次随机生成备选答案的次序。--用心阁（对话页） 2010年3月16日 (二) 08:29 (UTC)

未有共識

Bugzilla回覆了，因未有共識，否決。

請各位現就本方案是否可行作出投票，並就制定題目的標準、資格等等的問題作出投票。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)

支持安裝Quiz擴展

  1. (＋)支持－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)
  2. (＋)支持--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月11日 (四) 10:14 (UTC)

支持新增「百科知識測試」

  1. (＋)支持－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:24 (UTC)
  2. (＋)支持-Wolfch (留言) 2010年3月11日 (四) 10:40 (UTC)
  3. (＋)支持--玖巧仔＠留言 2010年3月14日 (日) 13:37 (UTC)
  4. (＋)支持--思源如宁 2010年3月16日 (二) 23:22 (UTC)
  5. (＋)支持—快龙☀人过留名 2010年3月23日 (二) 16:48 (UTC)

制定題目的標準、資格等等的討論區

Extension:Quiz

已经安装完成。参见：Help:Quiz、Help:Quiz-简单--Liangent（留言） 2010年3月16日 (二) 04:53 (UTC)

我計劃在中文維基百科重寫這兩個頁面，因應本地的政策以及相關的計劃作出修訂，以便更配合我們的計劃。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月16日 (二) 09:43 (UTC)
把Quiz的语法加到abusefilter去吧，应禁止在主名字空间使用该功能（非百科内容）。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月16日 (二) 13:09 (UTC)
Special:AbuseFilter/76--Liangent（留言） 2010年3月17日 (三) 04:53 (UTC)
H:測試，編寫中－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月17日 (三) 12:18 (UTC)

問：无法注册用户名

本主題或以下段落文字，移動自WP:ASK。

問：请问管理员,为什么我不能注册我的用户名,显示 用户名“Chonghua”已被阻止创建。它匹配以下黑名单项目： .*([Hh]|[Kk])([Oo][Nn][Gg]).* 但是,chonghua一直是我的网名,为何会匹配黑名单呢? 请予以释疑?谢谢!chonghua@126.com —114.228.16.83 (留言) 2010年3月4日 (四) 13:41 (UTC)

应该是过度过滤，但刚创建的User:Chonghua是怎么回事--Liangent（留言） 2010年3月6日 (六) 11:28 (UTC)
看出来了，在enwiki注册了整合过来的--Liangent（留言） 2010年3月6日 (六) 11:31 (UTC)

不当用户名，违反用户名政策，应该改掉。--刻意 2010年3月8日 (一) 15:06 (UTC)

chonghua有什么问题？--Liangent（留言） 2010年3月9日 (二) 04:57 (UTC)
不清楚是否發音與「中華」差不多？ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2010年3月10日 (三) 05:14 (UTC)
只是略有相似，但不是相同。
中华是Zhong Hua或Chong Hwa。--玖巧仔＠留言 2010年3月18日 (四) 13:13 (UTC)
不是“中华”，是“香港”。只要用户名里面有“hong”或者“kong”，都会被禁止创建。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 11:36 (UTC)
過敏了--玖巧仔＠留言 2010年3月22日 (一) 13:33 (UTC)

请能访问论文数据库的维基人协助检查Biŋhai的侵权问题

今天已经发现Biŋhai发表的条目中至少有将军底头、将军族、台湾舞曲这三篇文章抄袭论文数据库的论文。这些论文无法通过Google检索到，但在cnki.net中大多有收录，因此使用其中一些句子搜索仍能检索出侵权来源。但是，cnki.net的论文需要收费，我由于可以使用学校的帐号而能浏览这些收费内容从而确认侵权内容。但由于Biŋhai此前发表的侵权条目极有可能还有很多，因此希望各位能够接触到论文数据库的维基人们协助清理，确保这些侵犯版权的内容不在维基百科长留。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月18日 (四) 13:12 (UTC)

這是他的錯, 不應要其它人逐一處理. 應要求他說明哪些條目是侵權, 如果他願意坦白交代, 應可以把他即時解封.--Johnson Lau (留言) 2010年3月22日 (一) 13:52 (UTC)

Yiken累犯一事是否封禁？

Winertai在中橫公路有處叫「關原」與日本關原之戰有關係嗎？指控Yiken

閣下此類事情已是累犯了，不要再浪費維基資源了。

詢問管理員該事如何處理？是否需要封禁Yiken？對方對此並無回應「累犯」為何。—yiken (留言) 2010年3月10日 (三) 17:23 (UTC)

不明白阁下为什么要请求封禁自己？WP:BB--Bcnof 留言 2010年3月11日 (四) 15:15 (UTC)
若閣下仍執意提出封禁自己，我認為是擾亂維基，應被封禁。―― yukiseaside1269104748(unix)
若有人执意蹈海，我认为是扰乱法制，应被枪毙。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年3月20日 (六) 17:11 (UTC)
只能說回答的太好了。—Altt311 (留言) 2010年3月24日 (三) 16:11 (UTC)

先扔一个在这里，有兴趣的就继续讨论吧。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月2日 (二) 19:53 (UTC)

(－)反对：没必要每一次突破某个数量都做一个不同的Logo，这样既浪费时间又浪费精力。上一次突破25万时用了File:Wiki 25w zh-hans Natalie.png，这一次把那个Logo上面的25改成30不就可以了？--Symplectopedia (留言) 2010年2月2日 (二) 20:03 (UTC)
以前情人节还要挂标志呢，何况30万，别怕麻烦。别人看了又要说中文维基百科快死掉了，连条目突破的标志都一样。--达师—信访—工作报告 2010年2月3日 (三) 02:46 (UTC)
不过呢，这个标志有点不太好……--达师—信访—工作报告 2010年2月3日 (三) 02:46 (UTC)

另外请各位注意一下，虎年标志也该开始制作了。--达师—信访—工作报告 2010年2月3日 (三) 07:19 (UTC)

（つд⊂）對不起敝人只是路過來看熱鬧的（因為不知道應該放到哪）。

您們繼續，敝人去睡了（つд⊂）--紀綱 | (*✆◕‿◕)ﾉﾞ♥ 2010年2月3日 (三) 16:48 (UTC)
严重Fans向，这个logo估计N多读者都看不懂是什么意思……—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月3日 (三) 16:51 (UTC)
虎崽是最近幾次以來最感受到原創性的作品，可惜文案稍差，圖文不太match。--百楽兎 2010年2月4日 (四) 00:55 (UTC)
想法上(＋)支持，只是这个标志感觉有点奇怪？突破三十万和虎年两个logo要合一？ unsonique (留言) 2010年2月4日 (四) 16:27 (UTC)
我问了个人，他说“三十”让他以为是“维基百科成立三十周年”--Liangent（留言） 2010年2月5日 (五) 10:34 (UTC)
同意User:Liangent，“三十而立”也有“歧義”。--Alancrh (留言) 2010年3月14日 (日) 17:31 (UTC)

(＋)支持上述图标并(！)意見我觉得很有必要把现中文维基标志上的中易黑体和中易隶书字体换一下，太难看。File:中文維基百科2010虎年logo.png很好，类似于微软雅黑的字体看着更舒服。--Bcnof留言 2010年2月5日 (五) 14:39 (UTC)

檔案:Logo300k.png參考—Ltsc1980 (留言) 2010年3月6日 (六) 05:13 (UTC)
各位维基人们，三十万图标要提上日程了。话说一开始我说我喜欢三十而立的创意，有人驳斥我。在这申明一下，我喜欢三十而立的创意是因为我觉得期间的寓意很好。“三十而立”，中文维基在他第三十万个条目到来时真正的成长，成熟了。我喜欢这个寓意故我支持这个创意。--思源如宁 2010年3月15日 (一) 13:55 (UTC)
条目卅万

画了一个印，不懂怎么加到维基百科图标的右下角，谁帮我？--30万 (留言) 2010年3月15日 (一) 17:15 (UTC)

虎年标志

嗟夫！是何文也？自謂文言，實不文之甚，嘗試改之：『中立非是解．涵之萬事亦非真是．事同質者則處之同，是中立也．倘如君言，維基擴之無由也，蓋一不立則二不生，一既刪則二亦削，維基尚有餘文乎？斯言實縛萬事為一，斷非維基之福．君其勿曲中立之義．太歲當頭，其事實有，述之與否，其存一也．據之為由，其合理乎？其非理乎？況中立之則，限之於文，盍可全站推之?其有共識乎？何故為之?』

閣下寫這種自以是的文言不止一次了，本來以為你要不進步到像個樣子，或者寫不下去自己改了，誰知你還來勁了?首先，全文文理就不是很通，我試著就本來的脈絡改一下，也就只能到這個樣子．你寫大白話可沒這麼不通，顯然硬要寫文言對你的文思限制很大．再者這個『含』字在這裡明顯是被動用法（凡事[被]含其中），白話文中用了被動用法都被稱為歐式中文了，而你敢用在文言中？教你個乖，以後遇到被動用法全改成無主詞，就雖不中亦不遠．改出個例子給你了，自己咀嚼去．再來，不是把白話作破壞性壓縮就自動變成文言．基礎壓縮成一個基？火雞你壓縮成火好了，真是佛都有火．綁在一起叫束？也真虧你想得出來．你這不是文言，是逼別人自耗腦力反組譯你這堆炫學之文．虛字不要只用在句尾，句中文氣所在，當用則用．染指一詞放在白話就很難聽了，在文言的語境中，可是很重得不得了的話，你這是要吵架的是吧？就不去細究無生物是怎麼去染指他物了．

不通至此，內文就不須細駁了．我還打算支持你跟飯桶呢！我建議，把你們的理由全作成模板，凡有人多話馬上加框．例如愚人節：維基不提醒你，你就不被愚弄了？奉勸你一句，鴕鳥政策要不得。維基百科是為你好，才好心提醒你愚人節注意點。別把好心當成歹意了。愚人節，本為事實，不提亦存。而閣下這句『ｘｘ之則，僅限其文，何時伊始染指全站？』更是大妙，凡是條目中不能做的，通通放到頁首（不是首頁），反正看任何條目都逼你看一遍，存不存在條目中有什麼差別？凡是有人說不行的，抵之以『ｘｘ之則，僅限其文，何時伊始染指全站？』,再廢話就『可有共識乎？何為為之？』反正我要幹就是『沒人反對，我先換了』，你不許我這麼幹就是鴕鳥政策，要不得．至於你要跟嗎?『勸君勿再曲解「中立」』『可有共識乎？何為為之？』

可惜當初因為私改圖標以致選不上管理員的維基人沒早點得到你們幫助呢．不過也怪他自己，像菲菇不是一樣愚人節改圖標，不是一樣一路幹上行政員？98.112.16.12 (留言) 2010年2月18日 (四) 00:53 (UTC)

现在这里不撞墙了……跑题--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 01:08 (UTC)
沒人反對就換了，誰賦予你這種權力？跑題是用來趕絕反對意見的理由?圖標不堪入目居然掛在首頁多天,看到後來有反對卻不顧他人意見，繼續懸掛，這很好啊，每逢大時大節也應換圖標，先說看不到反對意見，換上掛個三五天，再拿什麼撞牆來開脫，妙極!--220.246.165.42 (留言) 2010年2月18日 (四) 04:23 (UTC)
我说是我那句“不撞墙了”跑题。我在摘要写了“有意见来IRC找我”，换了后我至少等了5个小时也没人来反对（相反有人IM上来找我说我最初写的时间[1]不够长）。前几天这里撞墙是真的--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 05:33 (UTC)
當初是你掛上圖標的,為什麼不解釋有反對後不立即將圖標撤下？迫全站人看這個圖標？僅僅就是算是3個人支持就代表了全站其他用戶意見？--220.246.165.42 (留言) 2010年2月18日 (四) 04:31 (UTC)

Wikipedia:共识：“值得提倡的达成共识的方法是，提出一个观点或建议，在相关页面的讨论页或者更醒目的地方放置一段时间，一般为1个月，如果是很醒目的地方则放置时间可以缩短，比如在互助客栈中放置1周就会引起足够多人的注意，在确保有足够多的编辑者了解这一观点后，如果没有人反对，则共识就达成了。”--Liangent（留言） 2010年2月18日 (四) 05:46 (UTC)

看看越南维基的新年logo吧，每次都换得多么地和谐。哪有像我们那样吵得天昏地暗。—瓜皮仔＠Canton 2010年2月19日 (五) 09:23 (UTC)

維基人並沒有吵得天昏地暗。我看到兩位從不事條目生產的ip用戶占用互助客棧，在此大聲嚷嚷，我說的就是220和98，這兩位ip用戶並不是維基百科編輯者。或是某位仁兄特意隱去原本的用戶名，放話批評社群成員。社群應提倡WP:維基友愛，不應放任ip用戶讓互助客棧成為批鬥客棧。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 09:34 (UTC)
維基百科管理員Jasonzhuocn,對於討論中的議題不表達正面或負面態度,反而佔用互助客棧，在此大聲嚷嚷討論者"從不事條目生產",蓄意遍離討論主軸,其心可議.不去反駁討論者的論點,反而攻擊討論者的身份,這叫人身攻擊.信口雌黃"特意隱去原本的用戶名",違反善意推定(甚至違反無罪推定).放話批評不願註冊的維基人不會使人就此願意註冊。社群應提倡WP:維基友愛，不應放任這種管理員讓互助客棧成為批鬥ip用戶的客棧。219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 18:01 (UTC)

奉勸219.140.119.123，我不知道你的真實用戶是哪位。請做些實事吧，不要再擾亂中文維基百科的社群。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 18:15 (UTC)

奉勸Jasonzhuocn,我不知道你說的真實用戶是什麼意思.我從來沒註冊過,但我真實存在.你這樣對ip用戶持續惡意推定及歧視的用戶,是我不願註冊的原因之一.請回到議題主軸吧,不要再擾亂中文維基百科的社群討論。219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 18:29 (UTC)

我非常敬重實做實幹的用戶，包含默默耕耘的ip用戶也是中文維基百科的一份子。但我非常不認同沒有任何參與紀錄的ip用戶肆意攻擊中文維基百科社群成員這樣的行為。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 19:18 (UTC)

你三番兩次明指暗指IP用戶特意隱去原本的用戶名,我當面鑼對面鼓的跟你摃這兩次,你就懂得"默默耕耘的ip用戶也是中文維基百科的一份子".果然孺子可教.從頭到尾就是你在人身攻擊IP用戶,依你定義:"默默耕耘的ip用戶也是中文維基百科的一份子",那麼"肆意攻擊中文維基百科社群成員這樣的行為"就是你這管理員率先發動的.你認不認同都跟換LOGO關,我建議你另開主題討論IP用戶"特意隱去原本的用戶名"的行為.(如果你真認為你這種想法正當的話.)這裡請留給換logo的討論好嗎?"沒有任何參與紀錄的ip用戶"在此謝過管理員大人了.219.140.119.123 (留言) 2010年2月19日 (五) 19:41 (UTC)

維基之道，我寫故我在。社群應當正視這個問題，社群需要討論，談正事，就應制止小白擾亂客棧。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 13:34 (UTC)

你是不是沒有漱口？什麼小白？你Jasonzhuocn有什麼資格說人討論的不是正事，而且指控別人是小白？你有什麼資格！？答我！這裡誰擾亂過了？答我！你哪裡有權禁止別人討論自由？獨裁思上上腦？--219.73.57.222 (留言) 2010年2月23日 (二) 14:09 (UTC)

这三十而立可以变成大年三十的意思吧？！我上了一个改良版的图：有啥意见？-★ 实话实说 去查理办公室喝茶★ 2010年2月26日 (五) 03:20 (UTC)

春节早过了，现在这个什么意思--Liangent（留言） 2010年2月26日 (五) 12:28 (UTC)

吉米·威尔士四十四岁寿诞

囧rz……有这个必要吗，搞个人崇拜？--Bcnof留言 2010年2月9日 (二) 14:07 (UTC)
天不生吉米，万古如长夜。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年2月13日 (六) 06:00 (UTC)
继续 囧rz……--Bcnof留言 2010年2月13日 (六) 14:47 (UTC)
伟大领袖×××万寿无疆？街上挂满头像彩旗？ 囧rz……unsonique (留言) 2010年2月12日 (五) 11:56 (UTC)
no。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月12日 (五) 11:58 (UTC)

我反而想建一個類似的Wikipedia頁面來弄個有中國特色的幽默了—Altt311 (留言) 2010年2月25日 (四) 15:52 (UTC)

中華民國(台灣)百年壽誕

贫道倒是觉得可以用辛亥革命百年的名义，中华民国括弧台湾反括弧远不到一百年。

绝对是中国历史上一件大事。 --玖巧仔＠留言 2010年3月14日 (日) 13:34 (UTC)

再提300000条目图标

现在大约是298000不到吧，还有2000，也该再提了。--达师—信访—工作报告 2010年3月14日 (日) 07:27 (UTC)

限時到了! 300,000條目的一天將於今天到達，請密切留意首頁的更換！－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 23:14 (UTC)

偽基百科

IP創建議案已被否決了，但就於3月15日登上了偽基百科首頁，我個人不認同是選舉舞弊...

還有，其中國大陸專題是否侵犯我們首頁的版權？－HW (關於 | 討論 | 貢獻 |

創建) 2010年4月1日 (四) 06:06 (UTC)
  • (！)意見正体伪基的版权协议是CC-BY-NC-SA 2.5，跟使用CC-BY-SA 3.0+GFDL的zhwp不相容，所以这样做确实有问题；但是如果用的是简体伪基可能就没有问题了（个人看简体伪基的授权还是GFDL的）Zilong0419 (留言) 2010年4月1日 (四) 10:00 (UTC)

第一条的话，根据伪基的免责声明这个貌似没有问题。第二个的话，由于伪基百科的版权协议问题，是有侵权问题 —Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月1日 (四) 06:38 (UTC)

嚴肅要求偽基百科併呈各方看法并修改錯別字,將User:Horacewai2的看法納入原有字句如下: 

中文維基百科原本通過IP用戶可直接創建條目，但是有關法案涉及選舉舞弊而被叫停。主事者個人不認同是選舉舞弊...

以符合政治不正確之立場.213.217.58.18 (留言) 2010年4月1日 (四) 23:13 (UTC)

建议新增几个过滤器

  1. 移除在世人物分类；
  2. 过多重复字符；
  3. 清空章节；
  4. 新用户大量回退；
  5. 移除跨语言链接。
--Symplectopedia (留言) 2010年3月23日 (二) 17:42 (UTC)
相反，我认为AF的一些过滤器需要修改，减少一些限制。这样能部分解决些BUG--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年3月24日 (三) 04:51 (UTC)
的确……有的时候过滤器让人很困扰。——快龙☀人过留名 2010年3月26日 (五) 04:55 (UTC)
其实我觉得维基的过滤器有点像土共的敏感词过滤，有时候挺讨厌的，上次添加一个参考资料里面有Gibbs这个人名结果就触发过滤器= =—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年3月26日 (五) 16:06 (UTC)
的確有點討厭－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月1日 (四) 13:50 (UTC)
第一點未必適用，大多數人物都使用{{bd}}模板處理。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月2日 (五) 05:03 (UTC)

更新原始碼

本主題或以下段落文字，已移動至WP:互助客栈/技術。执行人：Simon951434 (留言) 2010年4月3日 (六) 05:03 (UTC)。

有关于铁路系统标示

累了一整天，做出来了合武铁路新的铁道图示。过程中感觉有必要对于铁路系统标示的制作做出一番讨论，制定一个标准。有几点问题：

  • 1.铁路中到底哪些桥梁应该标出，哪些不应该标出？
  • 2.是不是只要是跨过河的桥梁都应该使用水上桥梁的图标？即使过的是一条干的河？
  • 3.什么样的情况应该用一个车站图标？什么情况用pubhub图标？

还有很多类似的问题。如果在这些问题上有共识，那么便可以统一作图规范。而且感觉和别的语言相比，中文维基的铁道图示做得不够细。拿一个例子来说，我认为平行行驶的铁道是一定要画在一起的。比如，京广客运专线上就应该画上京广线的全部路线。日文维基上基本上都是这么画的。

合武铁路新的图示被我放在讨论页上。我基本上吧所有的桥梁和隧道都画上了。哪些是可以不要的，请有作铁路图示的经验者指出。——Ri green (留言) 2010年3月15日 (一) 17:07 (UTC)

合武铁路--Liangent (留言) 2010年3月16日 (二) 10:08 (UTC)
????Ri green (留言) 2010年3月16日 (二) 11:17 (UTC)
只是给个链接--Liangent (留言) 2010年3月17日 (三) 04:42 (UTC)
  1. 我认为特大桥，长隧道才需要表示出来，否则成昆铁路的图示不可想象呀！？
  2. 是的
  3. 能不能解释一下pub是什么，不解

看了你画的图示，感觉很详细，但是对读者会可能产生混乱。尤其对其他连接线路的描绘似乎过多，例如宁西铁路、京广铁路、武汉枢纽等，这样反而令读者对“合武铁路”的正线所在有所迷乱，而需要更多时间理解路线图。对于日文维基的做法，我倒不是很认同，同时列出多条线路对辅助读者理解条目的作用似乎不大，铁路图示的展示应该紧扣条目主题，明明就是讲一条铁路，那么画三条平行的线路，其他线路的存在好像和条目关系不大吧，我认为只需要画出与其他铁路连接/分岔的位置就足够了，例如京广铁路、京沪铁路。--Alancrh (留言) 2010年3月16日 (二) 17:43 (UTC)

谢谢回应。
  • 什么是特大桥、什么是长隧道，需要讨论出一个标准。
  • 桥的问题我觉得在大陆的铁道上很麻烦。有的桥从名字上看是过河的，但是地图上根本找不到水路。再去找详细一点的地图，发现就是一条很小很小的水路。有的桥不只过一条水路，但是在有的地图上看就只有一条。这也需要讨论出一个标准。
  • 打错了。。不好意思。。。是hub。。。。。

就合武铁路这个条目来说，长安集站到汉口站是它的建设区段，但是实际上运营是从合肥站到汉口站或是武汉站，所以合肥站开始到武汉站为止都应该画出。我觉得画出平行线有利于横向比较。并且在武汉附近的铁路上有交叉共线的情况，把武汉枢纽画详细有利于这方面的理解。还想听听阁下的看法。——Ri green (留言) 2010年3月17日 (三) 02:14 (UTC)

  • 补充一下，按现在中国的基础建设标准，“特大桥”是指总长500以上，桥梁跨径（2个桥墩之间距离）100米以上的桥梁；“长隧道”是指3公里以上长度的隧道（10公里以上的算是“特长隧道”了），这些标准同时适用于公路和铁路。
  • hub图标主要是用于显示同一个车站内2条或以上线路互不连接、又可以互相换乘的情况，例如火车站地下有个城市轨道交通/地铁站，但是这个参数用起来比较麻烦，不容易掌握，所以到现在还不是很普及。
  • 对于桥的问题，我的意见就是，一座桥梁（以桥梁名称为单位）用一个图标，不管这座桥跨多少河流水道、有水还是没水，这样应该可以省掉很多麻烦。不知意下如何。
  • 对于平行线的问题，我认为在较为复杂的枢纽地区，适量的细节加强是没有问题的（但前提是弄得清楚），但是如果南京—上海一段把京沪线、京沪高速、沪宁城际通通画上去，那就过犹不及了。--Alancrh (留言) 2010年3月17日 (三) 08:55 (UTC)
Hub一般用于指示不同车站（指站台）之间的换乘，国铁一般用不着。--达师—信访—工作报告 2010年3月17日 (三) 10:20 (UTC)

喜欢画详细的铁路图的可以考虑去OpenStreetMap玩玩--Liangent (留言) 2010年3月20日 (六) 15:39 (UTC)

单就合武铁路讲，跟普铁宁西线的关系可以表示出来，至于武汉枢纽部分，线路过于复杂，读者可能难以理解。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年3月29日 (一) 12:04 (UTC)

罷免管理員提案聯署

維基百科:管理員解任投票/Shizhao/第4次

代為發佈－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月3日 (六) 10:17 (UTC)

積壓工作

各位好，我將2月10日之後逐日紀錄的需要维基化的页面以及需要清理的条目數量以人工抄寫的方式記錄了下來。粉紅線是需要清理的条目，藍線是需要维基化的页面。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月23日 (二) 13:42 (UTC)

粉紅線是需要清理的条目，藍線是需要维基化的页面
日期 需要维基化的页面 需要清理的条目
2010-02-10 2,615 3,148
2010-02-11 2,576 3,129
2010-02-12 2,563 3,123
2010-02-13 過年期間 沒有紀錄
2010-02-14 過年期間 沒有紀錄
2010-02-15 2,492 3,111
2010-02-16 2,463 3,107
2010-02-17 2,405 3,096
2010-02-18 2,361 3,085
2010-02-19 2,354 3,090
2010-02-20 2,346 3,095
2010-02-21 2,317 3,083
2010-02-22 2,322 3,081
2010-02-23 2,323 3,083
日期 需要维基化的页面 需要清理的条目
菲菇製作了{{Bulletin/maintenance}}，該模版的內容如下：

现有2083个未维基化页面，2883个条目需清理。

每天的UTC零時十分，也就是陸港澳星馬台等地的早上八時十分，以機器人P-bot自動更新數據。這帶給我們未來發展維基百科:整理工作小組和維基百科:格式審查工作小組一些工具資源。若將累積起來的數據，整理為統計圖，能夠幫助社群理解積壓工作的運作情況，以及該如何調整社群人力在積壓工作上。在此感謝菲菇的付出。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月1日 (一) 14:49 (UTC)

為何要做這樣工作呢？似乎進展不太好。—Flame 歡迎泡茶 2010年3月1日 (一) 15:08 (UTC)

折線圖一幅
圖片更新，見右圖，歡迎任何人更新。－HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月4日 (四) 12:19 (UTC)
由Template:Bulletin/maintenance的歷史紀錄可知，兩項積壓工作在3月3日之後都平穩的進行，昨日更是一口氣減少了39條需要清理的條目。雖然沒有留意到是哪些人新參與了積壓工作，但把這件事情放出來談，會有維基人零星地參與這塊以往被忽略的工作。如果順利的話，相關的工作紀錄可以轉移到維基百科:整理工作小組去。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月8日 (一) 03:53 (UTC)
的確如此，有不少條目已有相當程度的改善，但大家也許認為清理模板無關痛癢，所以沒有被移除，這些直接移除模板並在編輯摘要寫清楚即可。另外，我也看到有一些根本就是小小作品，卻被掛成清理模板，已更改之。－Kolyma (留言) 2010年3月14日 (日) 11:12 (UTC)
2月27日至3月29日     未維基化頁面      待清理條目

近幾日觀察，可以說積壓工作的力量幾乎是穩定的。而在消減積壓工作的同時，又新進一批積壓工作。於是數字漲了，就是今天來的低質量條目多了；若今天來的新條目狀況不錯，積壓數字就會順利往下降。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月24日 (三) 16:02 (UTC)

有没有什么工具可以直接给文字加[[]]内部链接的，这样可以提高页面维基化的效率。--玖巧仔＠留言 2010年4月4日 (日) 12:34 (UTC)
編輯工具列的「內部連結」按鈕。－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月4日 (日) 23:22 (UTC)

请管理员注意侵权提删的漏网之鱼

3月份侵权的条目里发现以下几条并没有及时处理：叶哈雅、香港曲艺家协会、債輔會、长沙牛耳教育、苍梧国、梁建方、襄阳市场、希腊罗马名人传、刘建 (燕王)，还有苗文只有机器人检查没有人工复查。--Gilgalad 2010年4月3日 (六) 15:26 (UTC)

不明白這種先到先得的概念

有些條目的名稱不見得望文生義，多加幾個字方便讀者了解與尋找，這也應該是撰寫百科內容的一個基本方向。譬如說：

  • 斯泰爾MPi 69
  • FR-F1
  • SIG SSG 3000

這幾個條目名稱代表的意義，是多屬人還是少數人一看就知道呢？我相信是少數人。

如果加上幾個字，譬如：

  • 斯泰爾MPi 69冲锋枪
  • FR-F1狙擊步槍 ‎
  • SIG SSG 3000狙擊步槍

應該是對大多數的讀者來說，比較清楚這些條目的內容是不是他們要閱讀或者是尋找的。

那麼，堅持不能從第一類移動到第二類名稱的理由是先到先得，是基於什麼角度的看法，規定？條目名稱要簡潔固然是對，總也需要顧慮到清楚吧。服務大多數讀者，尤其和編輯用戶熟悉領域大不相同的人來說，也是很重要的吧。-cobrachen (留言) 2010年4月2日 (五) 18:27 (UTC)

我記得命名原則裡面有提到軍事武器的條目名稱後面要加上事物種類，例如F-14雄貓式戰鬥機而非「F-14雄貓式」，卡爾文森號航空母艦而非「卡爾文森號」，因此此處的槍械條目名稱理應可以比照辦理。建議經過討論後將命名原則加入規範中，以後就跟著使用就是，沒必要卡在先到先得的這次要考量點上。以個人來說，我支持Cobrachen的意見，後面最好加上武器種類名。—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月2日 (五) 19:05 (UTC)
同意在名称后加上事物种类，不仅容易理解，也是中文使用者的习惯。—Snorri (留言) 2010年4月2日 (五) 20:37 (UTC)
(＋)支持：应该加上修饰词，SIG SSG 3000之类字母表示可以做重定向，但不符合命名规范。——快龙☀人过留名 2010年4月3日 (六) 04:33 (UTC)
(＋)支持，顺便问一下某些虚构武器和船舰名是否也应照此办理？例如千年隼号、灭星者等等……这些词加上后缀感觉就会有点怪—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月3日 (六) 06:12 (UTC)

建議於本年暑假舉辦第八次動員令

本主題或討論段落，已被移動至維基百科討論:動員令/第八次動員令。

－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月8日 (四) 06:11 (UTC)

建議修改管理員免職方針

根據[2]，部份管理員根本甚少使用其管理權限，建議修改方針，六個月都不使用一次權限者可被提請免除職務，而不需要違規行為，因這些不用權限的管理員根本就無需被給予管理員權限。－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月2日 (五) 13:22 (UTC)
這個問題被提出很多次。我覺得重點在於取消了他們的權限對維基百科的管理工作有什麼幫助？會因此自動生出其他管理員？沒有亂用權限表示無害，而一個能被信任的維基人擁有權限，表示在如果有需要使用的時候，不必再麻煩現有的管理員。為什麼有需要再花一道手續去免職呢。不如把這個力氣去多選一些管理員吧。
打個比方，你覺得我們制定規定半年沒編輯的人帳號取消如何？反正他們甚少使用帳號權限--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 01:20 (UTC)
很明顯的，社群成員之間對於管理員所具有的職能的認知有落差。
目前中文維基百科共有23位管理員在半年內沒有在中文維基百科內執行管理員特有的權限，依據HW上面所述，將有23名老管理員可被提請免除職務。23對於中文維基百科社群來說不是一個小數目，牽涉到的範圍很廣，是一件極具影響力的人事變動。建議HW多補充一些細節，將意思表達的完整一些，以足夠的論述來說服社群支持你的看法。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月3日 (六) 02:56 (UTC)
又看到这样的提议。我的态度还是支持逾期除权，以激励管理员更多参与站务，毕竟如果管理员团队不活跃，对维基百科的维护工作还是有很大影响的。居然有23名管理员半年未来过了，真让人觉得有点悲哀。——快龙☀人过留名 2010年4月3日 (六) 04:37 (UTC)
同快龍兄。管理員這種鐵飯碗，有數量上的優勢，卻沒有質量上的優勢，真讓人惋惜啊。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月3日 (六) 04:41 (UTC)
快龍兄，23名管理員不是半年「未來過」或是「未參與站務」，而是半年沒有使用權限。半年沒參與任何編輯的話目前的規定本來就可以提請免除職務。LUFC兄，真的很希望你能加入管理員的行列來提昇質量啊。--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 07:35 (UTC)
感谢阁下指正，这里的确是在下说错了。但个人认为半年没有使用管理权限也说不过去。前一段时间各处的积压工作说明，管理员或许人数够多，可是活跃度实在是不够的，希望引入淘汰机制可以激励一下管理员工作。我记得当初J Wong曾提出一个暂时不活跃的管理员申请临时除权的制度，或许可以再考虑一下。——快龙☀人过留名 2010年4月3日 (六) 16:45 (UTC)
可惜啊，生活太忙碌，連當巡查員都沒空，管理員則更不用說啦。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月3日 (六) 07:40 (UTC)
小管理員的時候，用戶認為維基無人能幫助他做「特有權限」，那麼便會開始申請成管理員 (或推薦)－HW (關於 | 討論 | 貢獻 | 創建) 2010年4月3日 (六) 09:19 (UTC)
如果的確如此的話我也贊成。但目前實際情況是，管理員數目持續減少中（主要是半年未編輯和被勸退請辭），但同時近來被提名和自薦管理員的人也愈來愈少。（今年3個月以來最近才第2個）正好和你說的相反。--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 09:24 (UTC)
RfA：2個候選，1個否決；除權：1個行政員被提請解除職務。－HW (討論 - 貢獻) 落選的管理員，多謝意見及支持 2010年4月3日 (六) 13:20 (UTC)
第3個提名剛剛出爐，很令人高興！--ffaarr (talk) 2010年4月3日 (六) 14:15 (UTC)
1個提名出現了數小時後已被移除，原因是因為不合資格。－HW (討論 - 貢獻) 落選的管理員，多謝意見及支持 2010年4月5日 (一) 05:55 (UTC)
我认为问题并不是被提名和自薦管理員的人愈來愈少。去年就有25项管理员提名，算少吗？真正的问题是管理员提名的成功率越来越少。在去年的25项提名中，成功当选的只有6个。见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年12月#管理员人数已经减少到不足80了！的讨论。--Symplectopedia (留言) 2010年4月8日 (四) 10:07 (UTC)

这是什么奇怪的译法？

我发现英语ecclesiastical prince和Prince-Bishop被一些用户翻译成“王子主教”，包括现在的首页条目楚德湖战役。在我印象里，这个词或者翻译成采邑主教或者翻译成教会王公，指的是拥有对附近土地世俗管制权的高级教士，跟“王子”一点关系没有（这里的prince是指王公，非王子）。“王子主教”明显是不懂其含义的人望文生义造出来的。又或者难道香港或澳门有这种译法？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年3月31日 (三) 09:01 (UTC)

應該與港澳翻譯無關吧...那個Prince根本不一定等於東方王子一詞，有時也可指王公王侯。就算是港澳翻譯，The Prince也是譯君王論／君主論而不是王子論。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年3月31日 (三) 11:46 (UTC)
把Prince-Bishop翻译成“王子主教”的，不是别人，正是User:藏骨集团。--Symplectopedia (留言) 2010年3月31日 (三) 12:03 (UTC)
请熟悉的朋友统一翻译，方便修改。我愿意协助修正这个小问题。—Edouardlicn (留言) 2010年3月31日 (三) 12:14 (UTC)
原来如此。我建议把ecclesiastical prince统一翻译成“教会王公”，Prince-Bishop统一翻译成“采邑主教”，不知各位意下如何？又或，最好是谁可以向天主教会的教职人士咨询，问问他们希望如何翻译？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年3月31日 (三) 12:18 (UTC)
香港聖德肋撒堂將Prince-Bishop譯作采邑主教。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月31日 (三) 12:33 (UTC)
囧rz...：又是TBG…… ——快龙☀人过留名 2010年3月31日 (三) 15:10 (UTC)
那现在“王子主教”对应的是ecclesiastical prince还是Prince-Bishop？不是我懒，可是我实在是没太多时间一一校验。我能够做的就是将中文“王子主教”一词逐个替换。—Edouardlicn (留言) 2010年4月1日 (四) 12:50 (UTC)
暂时不管其中区别，都先改成采邑主教吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月2日 (五) 11:08 (UTC)
已经修改。—TBG TBG Best and Greatest 2010年4月2日 (五) 11:28 (UTC)
搜索一下还是很多王子主教啊，又不敢乱给人家封号。能否明确一下哪个词对应采邑主教，哪个词对应教会王公？—Edouardlicn (留言) 2010年4月6日 (二) 09:25 (UTC)
关键是很多条目是翻译过来的，只有回溯到他们的本源的原始版本才能知道到底是什么，太辛苦了啊。但是ecclesiastical prince和Prince-Bishop肯定是不一样的，前者的教职未必是主教。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 13:16 (UTC)

要求审查

实在是受不了了。看看十进制这条目，这位User:唐戈，专门挑选一些中国人写的争议性文章，希望推翻目前科学界的共识，来证明“阿拉伯数字的概念，起源于中国筹算”。各位，这种东西确实符合“可靠来源”，然而我们都知道学术界这种民族主义的文章也实在不少（印度人经常发文说他们不是入侵而土著，至于韩国就别说了，甚至日本一家相当大的科研机构都弄出来过把石棚年代大大提前结果证明了日本比中国先用铁），中国尤其严重，能让它作为言之凿凿的东西登上维基误人子弟吗？！我不想和他打编辑战，干脆直接通报社群，请大家解决。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月7日 (三) 12:31 (UTC)

维基误人子弟的条目多不胜数。--玖巧仔＠留言 2010年4月7日 (三) 13:52 (UTC)

那段筹算内容跟十进制好像没有关系，我认为应该直接删除。—Edouardlicn (留言) 2010年4月7日 (三) 15:45 (UTC)
封禁沒什麼大不了的，別怕--百楽兎 2010年4月7日 (三) 23:55 (UTC)
以我在维基待的时间还不至于怕他。没有理由谁敢封人？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 05:25 (UTC)
讓我想起「什么都是源於韓國/朝鮮」說XD --同舟 (留言) 2010年4月8日 (四) 00:00 (UTC)
是的，我立即想到了韓國起源論條目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月8日 (四) 00:02 (UTC)
  • 看看这位天才最新写的：

“阿拉伯数字的基本概念，不可能起源于印度婆罗迷数字，而是起源于中国筹算。筹算用九个符号代表一切数，其加法减法，天然包含在算筹之中，三减三就是从算版上取去三个算筹，算版上自然而然留下一个空位，这就是零，筹算中称为‘空’。无独有偶，印度在没有发明‘0’这个符号之前，和中国的筹算一摸一样，也用一格空档来表示零，称为“sunya”！，这就没有天然的理由了；而“983 542”到底是一个数字还是两个数值，容易产生混淆，后来印度才用“.”或“0”代表sunya。此外印度的加减乘除运算程序，甚至分数表示方法，居然也和筹算完全雷同，这三点是印度的数字系统全盘来自筹算的铁证。0……9符号来自印度，但背后的十进位制概念，则来自筹算。将空写成0，只是书写方式，没有概念上的发明。”

  • 本人那里有这种荣誉，掠他人之美。上述否定印度十进制起源印度的论点，属于新加坡大学兰丽蓉教授在1986-88年提出，至今未有人提出反对的证据，2002年兰丽蓉教授荣获国家数学史学会的Kenneth O May 奖。 DF 何许人也，何其无知，狂妄--三十年河东 (留言) 2010年4月8日 (四) 18:17 (UTC)。
    • 这个理论提出已经有20年，至今没成为公认的理论，你怎么不说这点呢？此人获奖的理由（[3]）里可有因此理论而获奖？没有，她的成就只是“向西方介绍了中国的数学”。另外，此人在2004年写了一篇文章去修正原来的文章，你知道吗？至于这个颁奖的ICHM协会，其重要性至少不足以登上英语维基百科。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月9日 (五) 04:00 (UTC)

这就是我们伟大的管理员！如果他再敢拒绝他人编辑，我要重新提起弹劾此人的议案。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月8日 (四) 14:04 (UTC)

该条目头重脚轻，我已经整理了一下内容。希望大家协助整理。—Edouardlicn (留言) 2010年4月8日 (四) 15:30 (UTC)

当心这种中国中心主义

条目十进制。历史一段问题严重得很。

1，“The Genius of China”。有人看过这本书吗？这是本和《郑和发现美洲》差不多的玩意。至于这本书的作者，我们可以看看他是什么样的货色（en:Robert K. G. Temple）。没错，美国每年都产生几本这种骗钱的书；可悲的是，这种书最后往往在中国大陆成为FQ们论证中国古代如何先进的证据。

    • 无知而近于毁谤 ！Robert Temple 所著 “The Genius of China, 3000 years of science, discovery and invention" 完全是根据李约瑟中国科学技术史浓缩而成，经李约瑟亲自过目，并在卷首写信署名的序言，李博士写道“I shoud like to give a warn welcome to this book by Robert Temple. It is in a way, a brilliant distillation of my Science and Civilization in China". Robert Temple “THE GENIUS OF CHINA” 荣获美国图书馆协会奖、纽约科学院奖，还经联合国UNESCO翻译成43种语言。看看李约瑟对此书的评价，看联合国对此书的态度，明白可见DF把全世界推崇的书说成所谓“这种骗钱的书”，已是如何心理变态，不可救药。--三十年河东 (留言) 2010年4月8日 (四) 18:02 (UTC)。
  • 你这种狂妄的态度根本不值一提。事实上你甚至连独立思考的能力都没有。就不说别的，山顶洞那个实际上可以是5以上的任何一种进制，你连这点都没想到过，就直接接受XX专家的结论。至于Robert K. G. Temple是什么等级，以及李约瑟的研究里有多少问题，我就贴给你看了。这种有宣传色彩的书实际上不限于中国，可以说你想捧任何一个国家，都可以出无数本。如果你一心当愤青，我也没办法。不过请注意，别人的水平不比你更低，你能搜出来那些专家和论文，别人都能搜得到，只不过，人家会思考一下是否该接受。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月9日 (五) 04:08 (UTC)

2，各种远古中国存在十进制的证据。只有商朝那个可以说是肯定的（仅仅用于记数；我看过论证这些甲骨文数字系统的论文本身）。至于新石器时代乃至旧石器时代末期的例子，ORZ！吴文俊先生的《中国数学史大系》我看过，中科院出的那一套《中国科学技术史》（不是李约瑟的，至于李约瑟先生的著作的问题，在此不讨论）我也看过。尚不讨论山顶洞人和后来的仰韶-龙山-二里头系统有没有哪怕是一点点关系的问题，其实凡是了解大陆出版物的人都知道在任何重大发明之前加上一段“这种道理在我国早就出现”，是大陆科技史著作必须做的一个套路，并不代表作者很在乎这段声明，因为后面的主体内容还是该说什么说什么，这段话似乎只是为了表明“我国古代并不落后”而加上的词语而已。而国际科研机构一般是统统不承认这些见解的。既然我们是中文而不是中国百科，这里至少应加上“个别地区态度”标签。

3，可以参照一下英语版本，看看它是怎么处理的这个问题。

--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月4日 (日) 11:59 (UTC)

或者你与上一次编辑的维基人商讨一下是否可以按英文维基的方式以中立的角度修改一下。—Edouardlicn (留言) 2010年4月4日 (日) 12:09 (UTC)
  • 如果是無法立即判定真偽的內容的話，請他先切開另外寫新條目。別破壞到原條目的內容。這樣日後比較好處理。有可靠的第三方出處的話，保留新條目，沒有的看情況提刪，或整理後把它當惡搞文化去區別。不然如果弄到玩回退或編輯戰，原條目的編輯歷程會變很亂。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:20 (UTC)
    • 已经全盘删除不可靠文字和地区意见文字。不过这有引出一个问题，即维基作为一个有公信力的媒体，不单是要强制要求资料来源，以后还应该要求来源的负责性了。像“世界XX之迷”，“明朝那些事”，“郑和发现美洲”这种小说性质的读物，以后必须加以禁止作为历史类，宗教类等条目的资料来源。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年4月6日 (二) 03:55 (UTC)
  • (＊)提醒 - 與管理員User:唐戈發生編輯爭議可被他封禁，見User:Πrate（麻那里條目，2010年1月28日）、83.136.92.78（鄭和、鄭和下西洋條目，2010年2月26日）的遭遇。--Mewaqua 2010年4月7日 (三) 12:39 (UTC)
似要辭職卻又任意動用封禁權，這個管理員真可謂性情中人--百楽兎 2010年4月7日 (三) 23:50 (UTC)
  • 我覺得要看條目的主題是什麼而定。如果主題是地名，用地區化觀點似乎有些過份。同樣的，屬於虛構作品的條目總不能老是要求可靠來源或更多來源，因為會提到那些內容的就那幾個作品。或是作家不夠有名，有名的是他的作品，這類。不過像是主題明確的數學、歷史、科學……等相關條目，對於可疑內容最好還是標準嚴格一些。不然要是誤導，恐怕就不太好了。大眾條目可廣，專業條目需精，反之就慘不忍睹。還有維基教課書那邊是沒人維護了嗎？有些在維基百科內的條目寫得比維基教課書那邊還要更加艱深了？-P1ayer (留言) 2010年4月8日 (四) 20:01 (UTC)

LOGO不能正常显示

自从首页改版后，左上方的LOGO就一直无法正常显示，这是什么原因！？？—Olube (留言) 2010年4月4日 (日) 12:46 (UTC)

此事和改版无关。请尝试按shift+点击“刷新”键清空缓存，之后请回报结果。--达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 10:12 (UTC)
如都是無法顯示，請在回報時留下你所使用的瀏覽器以及版本 (例如IE6)以方便調查，另IE6瀏覽維基百科好像真的出了些少問題，我用IE7能正常顯示，IE6則不能 (另一台電腦)－HW (討論 - 貢獻) 落選的管理員，多謝意見及支持 2010年4月4日 (日) 12:03 (UTC)
大概就是IE6吧。不过其它语言的倒是挺正常，就是中文版的不正常！--Olube (留言) 2010年4月9日 (五) 07:20 (UTC)

请问维基有年龄限制模板吗？

今天从富金村条目闲逛到性交，发现里面及其相关页很多内容并不适合14岁以下儿童阅读。是否有警示性模板提示一下？—Edouardlicn (留言) 2010年4月5日 (一) 12:51 (UTC)

请看Wikipedia: 不要在條目中進行聲明. -- 同舟 (留言) 2010年4月5日 (一) 13:10 (UTC)
貌似没有专门针对儿童的部分。—Edouardlicn (留言) 2010年4月5日 (一) 13:31 (UTC)
我給出那個指引就是想告訴你這類模板是不應該被制作或使用啦～ -- 同舟 (留言) 2010年4月5日 (一) 13:35 (UTC)
(＊)提醒，原本的警示模板已被刪除，因為維基是一本百科全書，我們中立而客觀地描述這些不適合未成年者瀏覽的事物就好，不需要再做任何警示。另外每個頁面下都已有免責聲明了，故無需再畫蛇添足。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年4月5日 (一) 14:34 (UTC)
谢谢回复，我现在只是不明白为何维基会有意绕开这些社会责任。是否因为各国的法律限定不同的缘故？—Edouardlicn (留言) 2010年4月6日 (二) 09:18 (UTC)
因为维基百科首先是具有教育性质的知识性百科全书，色情与性也是知识的一部分--百無一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 02:14 (UTC)
知識並無年齡限制，年紀太少，水平不足，自然不會理解，甚至不感興趣。大人與兒童，查實並無明顯界綫，每人成長皆不同，各方面之領悟各有不同，界綫只爲政府方便行事而已。所謂年齡限制，有很大任意成份，就算爲政者，都難以解釋，何以14歲可以知，而13歲半就不可以知。至於是否合乎社會責任，則眾說紛芸，主觀爲多，莫衷一是。HenryLi (留言) 2010年4月9日 (五) 17:18 (UTC)

有关印度共产党（毛泽东主义）的命名争论

个人认为此条目命名有违命名规范（未加空格且使用汉语书写空格）。但是我移动之后有人有异议并在此移动，所以我想在此向各位询问，此条目命名是否存在问题？--思源如宁 2010年4月8日 (四) 13:07 (UTC)

麻煩填寫一份有關中文維基百科的調查問卷

以下内容移动自互助客栈（(全部)），新留言请置于框外。执行人：--Alberth2-汪汪 2010年4月10日 (六) 00:51 (UTC)。

您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網路、新媒體技術和網路使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為http://www.surveymonkey.com/s/7YVX582，英文鏈接為[4]

美國邁阿密大學 劉宇 y.liu24@umiami.edu 2010年3月7日

被破壞

請將所有互助客棧半保護。－HW (討論 - 貢獻) RfA 2010年4月11日 (日) 00:51 (UTC)

Wikileaks，維基解密？

發現又有與維基媒體無關的網站被稱為「維基」。該網站是「Wikileaks」，在相關條目中括號「維基解密」，且有不少傳媒同以「維基解密」[5]稱之。—豆聰 BeanChung 2010年4月10日 (六) 08:48 (UTC)

我也看到那个新闻了，刚想在这里问呢—Edouardlicn (留言) 2010年4月10日 (六) 12:11 (UTC)
這是一種潮流，很多線上的百科都被稱為維基,就連wiki系統都有人直接叫它維基系統。(以後會有越來越多這種『維基』出現!)--周鄧 (留言) 2010年4月10日 (六) 17:09 (UTC)
没准以后维基这个中文名就成了wiki的通用商标了-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月10日 (六) 20:52 (UTC)
那是中文媒體不恰當的翻譯，維基™是維基媒體基金會的商標。只是我們本地協會僅說明那是商標，沒去干涉他人的名稱問題。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月11日 (日) 10:40 (UTC)
商標(未註冊)不受保護，可自由使用。―yukiseaside1271780434

Wikipedia talk:首頁

Wikipedia talk:首頁會自動跳到Wikipedia:首頁。—John Chen(討論) 2010年4月11日 (日) 10:38 (UTC)

已修改，但要確定原因。—John Chen(討論) 2010年4月11日 (日) 10:45 (UTC)
有人把它改成了重定向。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月11日 (日) 13:35 (UTC)

首页错误

两个句号。新闻动态 4月8日……组成以营业收入计排名世界第三的航空公司。。 --刻意 2010年4月11日 (日) 23:17 (UTC)

「自拍」的英文叫做什麼？

  • 不知道英文名稱，找不到對應的條目。Google翻譯成「Self-Timer」，真是……orz

—P1ayer (留言) 2010年4月11日 (日) 13:16 (UTC)

帐号合并

请问两个帐号可以合并为一个帐号吗？比如贡献与对话页……合并后立马注销不用的那个帐号。--Olube (留言) 2010年4月18日 (日) 02:54 (UTC)

好像只能改名，不同帐号贡献不能合计。－Istcol (留言) 2010年4月18日 (日) 10:49 (UTC)

請求幫忙處理一下這些條目

請創建人參看蘇珊·波伊爾（Susan Boyle）的格式重寫一遍吧，教人什麼的我最不熟手了。-- 同舟 (留言) 2010年4月19日 (一) 02:07 (UTC)

插圖角度

User:历史研究提出了一個觀點，就是File:China, Mao (2).jpg和File:PRCFounding.jpg這兩張照片，雖然同是在1949年10月1日的中華人民共和國開國大典上拍攝，主題同是「毛澤東宣告中央人民政府成立」，但兩圖拍攝者不同、照片中人物不同、角度不同，故此兩張圖應該同時在《中華人民共和國》條目中顯示，「结合在一起，才能较为全面的反映当时的情况」，不算是重覆。未知各位是否認同？若果此說成立，那麼我們是否也應該在其他歷史條目中，如奧巴馬宣誓就任美國總統這重要時刻，加入commons上的7張不同角度圖片，以較為全面的反映當時的情況呢？

雖然User:历史研究沒有明言，但這兩張圖片是否表達了不同的訊息？因為我對這段歷史不熟悉，故請各位指教，並在條目中清楚寫明，好讓其他使用者也能明白。--Nthgd 2010年4月11日 (日) 12:26 (UTC)

我覺的在加入圖片是應該注意與正文的比例及是否與主題有確切的關系，中華人民共和國因為圖片還比較少所以兩張同用問題不大。但奧巴馬條目就沒必要刻意加入7張圖片，只要選一張畫質和角度最好的來用就行，一來一般的thumbnail會嚴重妨礙正文排版，二來就算用gallery功能那7張照片的性質還是太近似就太失衡了，奧巴馬還有其他重要性相當的圖片可以用，只要有{{commonscat}}連接到Wikimedia Commons的分類就足夠了，雖然現在奧巴馬條目還是有許多空位可以嵌入圖片，但也應該留給與當前章節有關連的照片，奧巴馬宣誓就任美國總統不是奧巴馬條目唯一的重點。-- 同舟 (留言) 2010年4月11日 (日) 13:01 (UTC)

目前我采取的是在中华人民共和国相关的大条目中使用了两张，赞成图片丰富后，可以采取保留一张。--历史研究 (留言) 2010年4月19日 (一) 09:02 (UTC)

請關注Mobile My Life與Mobile01

近期似乎有人在此2討論區上提及維基百科的相關條目[6]，有大量來自該2討論區的網民開始劣化這兩個條目--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 05:23 (UTC)

shizhao的一个原则性罪状

本主題或討論段落，已被存檔至Wikipedia talk:管理員解任投票/Shizhao/第4次/4月21日。

—以上未簽名的留言是于2010年4月25日 (日) 08:15 (UTC)之前加入的。

公開場合發表道歉信有否法律效力

有鑑於Yiken多次累犯多項罪名（有騷擾、人身攻擊、違反禮儀、擾亂維基百科、自我認定），實在不勝凡舉，為此已擬定《道歉公開信》此處理辦法，並配合「迴避」來解決糾紛與衝突，發現當事人對於《道歉公開信》不以為然，故前來詢問此信以公開為證，是否擁有法律效力？另外澄清，Yiken並不是要上來擾亂維基百科，可能因為Yiken自己想的與別人不一樣，往往造成別人對Yiken誤解，以為Yiken是要來擾亂維基百科，但是Yiken前來詢問《道歉公開信》其法律效力，並不是鼓勵別人使用法律途徑，只是沒辦法中的辦法，先用這種公開信函做為正式致歉，以表示Yiken有心改善並斷絕再犯之意，若此問題有擾亂維基百科之嫌，請管理員移除該發言。－yiken (留言) 2010年4月22日 (四) 12:28 (UTC)

Yiken你没有任何罪名，别一个劲地担心了，好不？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月22日 (四) 18:14 (UTC)
就算您真的違反那幾項方針，也沒甚麼大不了的，這兒只是個線上百科。而且也許根本沒有人知道你在說甚麼。Luuva (留言) 2010年4月22日 (四) 18:31 (UTC)
你不需要特意移除自己的發言，但亦不建議再發表這種告示，因為對方已經表示了沒有討論下去的動力了，你就當是放過對方吧。-- 同舟 (留言) 2010年4月22日 (四) 23:31 (UTC)
yiken，你没有任何罪名，您需要好好休息一下，您太敏感了。--思源如宁 2010年4月23日 (五) 02:57 (UTC)

這是例證：請停止您的留言，否則視同騷擾。－yiken (留言) 2010年4月26日 (一) 05:17 (UTC)

想问问为什么不自动转换显示为当地时间

看着和自己有很大时差的时间感觉很奇怪且很别扭， 维基百科在显示时为什么不把UTC时间格式（正则表达式或其他方式识别） 自动转换显示为当地时间（使用JavaScript）。

如果可行，希望能做成一个小工具并默认选中 —yfdyh000 (留言) 2010年4月26日 (一) 06:40 (UTC)

关于留言的一个问题

在其他用户讨论页的正常留言被反复删除的事情，请问应该怎么处理？--历史研究 (留言) 2010年4月24日 (六) 06:55 (UTC)

分為幾種狀況
  • 你在他的留言版不慎做出破壞(洗掉其他用互留言)==>那他可以直接回退你的編輯
  • 你正常留言,他直接刪掉.==>這是合法行為,用戶可以自行處理自己的討論頁面,也可以選擇不回應你的質問
  • 你正常留言,他篡改內容==>不合法
  • 他刪掉你的留言後你又回退他這個刪除的動作==>你不合法,用戶可以自行處理自己的討論頁面
  • 選擇性刪除部分內容來曲解整串討論==>應該算不合法...這個不清楚
據我所知是如此,有錯誤請指教--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月24日 (六) 13:17 (UTC)
删掉自己在别人讨论页中的留言呢？--玖巧仔●□留言 2010年4月24日 (六) 13:35 (UTC)
這個很模糊，很灰色，說出的話到底能不能收回呢???這個問題在之前唐戈與百樂兔的糾紛中就出現了，唐戈因為使用了不當的封禁理由，佐以當時在百樂兔留言頁留言的歷史被提出做為證據，而引發爭議，雖然唐戈在留言後又更改了自己的留言，但是被百樂兔駁回。經過那次討論，與後來HW犯下的錯誤後，我只能確定結論：謹言慎行--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 03:22 (UTC)

历史研究你应该直接将此事提出，实际上历史研究在别人的用户页留言被删改或自己留言页被删改此事已经发生了。请历史研究在下面详细说说此事。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 01:23 (UTC)

看完了，是历史研究犯了3RR，阿撒晡魯並沒有只留下該討論串的部分討論來曲解原意，也沒有對历史研究的留言做出竄改，只是單純的整段刪除，這只是阿撒晡魯選擇不回應的一種手段而已，此外該頁面為阿撒晡魯的討論頁，只要他喜歡，大可整頁清空不留存檔，但是要注意的是，該頁面的歷史是可以被參考的，如果历史研究是留言通知對方停止破壞，那該歷史頁面可用於提報破壞(提報前要先通知)--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 03:34 (UTC)

看了诸位的建议，我深表感谢。关于此次事件，我再说说。首先，他最先来我这里发言，我去他那里回应。这应该是正常的，我的言论也不违反原则，这个可以验证。

但是，现在是他在我这里回应的同时删除我在他那里的回应，让人感到这种行为不太恰当。--历史研究 (留言) 2010年4月25日 (日) 08:44 (UTC)

多谢，反正这次的留言不涉及太大问题，我就不纠缠了，以后如果在讨论过程中再遇到的话，我再根据情况拿捏吧。--历史研究 (留言) 2010年4月26日 (一) 11:12 (UTC)

小鎮條目

用戶user: Trymybestwikipedia創建數以百計衣索比亞各地小鎮條目[7], 其中部份人口只有數千甚至數百，大家有甚麼意見? —祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:09 (UTC)

中文世界數千人口的城鎮的條目的也很多吧，沒理由因為在衣索比亞就不能成立條目。其他語版（尤其英語版）也有這些條目在啊。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 07:16 (UTC)
問題是關注度成疑, 很多都找不到資料. 若有其他地方的類似條目, 也應處理（不是歧視衣索比亞, 只是創建的恰好都是那兒的小鎮）—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:24 (UTC)
「海納百川」，如果不斷斟酌一方面，而忽略其他因素，這樣的維基還有什麼意義？試想想，自己住的地方在別的語種維基如果受到如斯對待，又是怎樣的情況啊？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 07:30 (UTC)
以安查羅為例, google只搜索到573項資料, 絕大部份是無關的其他人名; 英文Ancharo搜到2900項, 很多也是俄羅斯的資料。這樣是否符合關注度原則?—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:36 (UTC)
如果如閣下所言條目不符合關注度，那請問英語維基為何有其相關頁面？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 07:40 (UTC)
那可能要英語維基的編輯們才能解釋(要注意英語維基[8]中此條目也是創建後從無人關注修改過的小條目）, 可是中文維基不是跟著英文維基走的. 我暫時沒法在中文維基的關注度原則中支持這些條目的存在—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:45 (UTC)
其實我認為只要有適當的文獻資料可以證明這地方的存在（例如該國政府中央統計單位的資料），這樣的條目應該是適合收錄的。縱使是個人口2500人的小鎮，但好歹也至少有2500個住在那裡的人（再加上幾千個鄰近城鎮的居民？）知道這地方的存在，只是那些人正好沒有機會接觸到網路罷了，不是嗎？—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月4日 (日) 07:49 (UTC)
其實主要是想清楚中文維基的方針. 近月我主要處理關汪度的提刪, 不少香港街道, 台灣小演員, 內地不出名的人仕都因关注度被刪, 何解厚此薄彼?（見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/12/29, 一次過刪除十多條香港街道, 相信每一條居住的人也多於2500）—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 07:55 (UTC)
首先，居住在街道的不會多於2500人，極其量只能說是街道兩旁。其次，街道中有些是XX里、XX徑，這些普遍是極細微的地方，很有可能只有一個路牌而已，難以與一個鎮相題並論。最後，有些可能是編者未能彰顯條目的關注度，而不是條目缺乏關注度。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 08:14 (UTC)
1,2. 很有趣的論點；3. 未見編者能彰顯安查羅及一眾小鎮的關注度—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:28 (UTC)
請不要隨便下定論，請先參考Wikipedia:關注度。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 08:32 (UTC)
Wikipedia:關注度中有關道路的關注度標準暫時仍從缺, 也許要擴大至小鎮/地區, 再尋找共識—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:56 (UTC)
共識看來很清楚吧？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 09:47 (UTC)
「關注度標準」中「道路」的部份還是標明「待撰」, 何來共識?—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 09:50 (UTC)
以上。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月4日 (日) 10:02 (UTC)
請不要隨便下定論, 等多些朋友發表意見吧—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 10:05 (UTC)
记得英文版的相关指引也只是提案。这方面实在是难以规定。--达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 10:14 (UTC)

也許討論的重點偏斜了，我覺得最大問題不是一個半個條目是否保留，而是中文維基正大量創建／翻譯類似的條目。剛才還是衣索比亞，現在新建的是埃塞俄比亚小鎮了[9]。這裡說的是幾百個獨立條目。按此方向，大家打開地圖，把世上每一個國家的每一個小鎮全都放上來，那也不用預備30萬條目ＬＯＧＯ了，反正很快過40萬、50萬、100 萬，要是大家都這樣重量不重質的話。—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 15:19 (UTC)

重質的人去寫好條目。重量的人多寫些條目。我覺得兩者並不衝突。這些條目都有起碼有一些有用的基本資料，我覺得沒什麼擔心的。世界上每個小鎮維基百科都收錄沒什不好的。至少英文維基就在努力這樣作。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 15:44 (UTC)
若大家的想法都是這樣，那是我多事了。可是一直關注度提刪的工作，也變得沒有意義了。反正每首單曲、每個在電視出現的跑龍套、每間大學的學生都收錄沒什不好的。—祁勳 (留言) 2010年4月4日 (日) 15:54 (UTC)
個人認為幾千人的小鎮和每首單曲、或跑龍套角色的情形是不同的。當然你認為一樣也可以。什麼該保留什麼該刪本來就是看維基社群的意見為何。--ffaarr (talk) 2010年4月4日 (日) 15:59 (UTC)
  • 我以為，如果有內容的話，可以寫，別把關注度無限上綱。但是只有訊息框與沒幾個字可言的第0段的話。這種條目真的認為不用寫到這麼細的行政區，不到200人的外國小鎮，我不知道這種條目到底有誰會要看？要是旅遊指南敢寫成這樣，那家出版社恐怕必倒。同樣的，單曲的條目要看情況，如果有足夠的內容的話，但在大數的情況是併入專輯或藝人的條目裡。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:32 (UTC)
「外國小鎮」所以沒人要看。所以你認為不是外國的小鎮就可以嗎？我覺得這樣預設讀者的想法並不是很好，來維基查地理資料的人並不都是想要旅遊的。另外我也贊同內容很重要，不能讓關注度限制太過刻版--ffaarr (talk) 2010年4月5日 (一) 00:30 (UTC)
「不到200人的外國小鎮，我不知道這種條目到底有誰會要看？」P1ayer兄此言差矣。前陣子網路上流傳一批西伯利亞變成空城的文章，我就去找了幾個來寫，將他們的介紹帶進中文。位於北緯69度的工礦城鎮瓦利庫梅，就是一個人口數為0的小鎮。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月8日 (四) 00:06 (UTC)
  • 還有一個問題，他開那堆條目，中文地名是那來的？在大多數的時候，地名或人名是不能直接用英文去音譯，尤其是未使用英文當官方語言的國家。-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 16:41 (UTC)
  • 我認為就算是臨時演員，曝光率或許還比這位來得高。而且這是寫成他們比賽是靠作弊嗎？最後因故沒有名次？誤用未開放之道具？這種用來毀人名譽的條目，就算是真的，也該提供可供查證的出處吧？-P1ayer (留言) 2010年4月4日 (日) 22:11 (UTC)
  • 关注度和有没有人看似乎并无必然关联性，更何况你怎么判定“没人看”？没人看的原因是因为维基百科本身条目太少，用户太少，参与条目编辑的更是少之又少。4年前ZH-wiki还有县级条目因关注度问题提删，现在应该没有人删除中国大陆乡、镇、街道级的条目了吧？条目是滚雪球，写完一个条目，可以促进一批人参与相关条目。现在有个人开始滚雪球，你们还说雪球太小。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:00 (UTC)

想问问有关自己联系方式的图片是否可上传

打算上传一个自己的Email地址的图片（Gmail样式），这个图片中只有我自己的Email地址，主要是为了自己用户页的美观和防垃圾邮件。

Email地址图片是通过其他网站生成的，但已经找不到那个网站了，无法确认生成后的版权，而且图片中没有任何与版权有关的信息。

想问问我是否可以上传这个文件，是否侵犯版权，只用在自己用户页的图片是否允许存在？ —yfdyh000 (留言) 2010年4月26日 (一) 06:51 (UTC)

可以。--玖巧仔●□留言 2010年4月26日 (一) 13:23 (UTC)
如果圖像沒有什麼花巧圖案，你可以上傳到Commons, 授權就用{{PD-text}}。-- 同舟 (留言) 2010年4月26日 (一) 15:13 (UTC)
Yfdyh000@gmail.com防止垃圾邮件就行了--Liangent (留言) 2010年4月28日 (三) 04:26 (UTC)

不可以，大概估到其式樣，當中應包含gmail的logoen:File:Gmail_logo.png。―yukiseaside1272836020

建议更新社区主页里面的活跃的任务板块

在下2008年开始上维基，2009年开始编辑，到现在我发现一个很 囧rz...的问题，维基百科:社区主页里面的活跃的任务板块就没有怎么变过。最近的一次编辑都在1月份而且差异不大。

我觉得社区首页应该是给编辑者提供信息的第一入口，所以我建议同仁更新一下这个模板。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月28日 (三) 06:05 (UTC)

建议成立维基条目拯救小组

在此建议热心人士组成一个专门拯救条目的小组，以拯救那些需要集合力量或新手需要帮助整理以避免“关注度”或“提删”的条目。该小组形式模仿圆桌会。如有人有意加入请回复。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 01:19 (UTC)

  • 這種東西一直有[10],問題是,很多維基人喜歡享有條目創建者的榮譽(很多人會把自己創的條目一一列在用戶頁),甚至連維基編輯榮譽所參考的DYK獲獎次數,也都是要求要創建條目,因此一個頁面一旦被創建,就大幅降低了其他人幫忙寫好這個條目的意願,幫人把條目改好一點維基榮譽也拿不到。除非把DYK的重要性降低,否則個人覺此議題無解--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 02:09 (UTC)
(！)意見：這兩件事並不衝突啊！DYK 並不限制創建，「進行過重大增訂」也可以啊！條件是「擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組」即可，並不難作到。我就曾經用現有條目 (台灣棒球史) 大幅修改後自薦並拿到 DYK，後來又被他人推薦並獲得 GA。-Kolyma (留言) 2010年4月25日 (日) 02:42 (UTC)
截錄自DYK規則：並非單一註冊用戶主編時：如果條目是由多人協作而成（沒有單一明顯的主要編輯者），或者主要編輯者並非註冊用戶，並不會影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人士因此而得到任何個人獎勵或榮譽，只是純粹將條目登上首頁展示並歸檔。--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 02:58 (UTC)
先不說要幫人改寫時的困難，重新寫一個還可以多拿一個條目創建者的榮譽，多少人喜愛啊...--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 03:02 (UTC)
喔！我當時是該條目大幅擴充時「單一明顯的主要編輯者」，所以才被人在 DYK 小帳加一。另外，據我所知，「條目創建者」並無任何獎勵，又可滿足人性，並沒有什麼不好。-Kolyma (留言) 2010年4月25日 (日) 05:02 (UTC)
我知道「單一明顯的主要編輯者」ok啊，只是Edouardlicn現在提議的是一個小組，所以......。“「條目創建者」並無任何獎勵，又可滿足人性，並沒有什麼不好。”我的意思是，就是因為這個人性，導致一個頁面一旦被創建，就會大幅降低了其他人幫忙寫好這個條目的意願，因為他將無法成為「條目創建者」--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 05:12 (UTC)
现在的事情很简单，有兴趣的朋友在下面报名，真的很简单，大家不要想多就是了。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 06:09 (UTC)
此事的组织目的在于由被动变主动。比如说，有用户在页面发布一个项目，就可以手动（最好有自动）将此项目推荐给小组的每一个成员，让他们去补充。此事与保留派维基人不冲突，甚至可以说是一种进化。—Edouardlicn (留言) 2010年4月25日 (日) 03:40 (UTC)

请加入WP:侵权拯救工作小组。拯救侵权条目的意义主要不在多了几个条目，而是帮助新人熟悉编辑政策。。。--Gilgalad 2010年4月25日 (日) 18:03 (UTC)

侵权组又不管关注度的。—Edouardlicn (留言) 2010年4月26日 (一) 09:36 (UTC)
一个小组创建非常容易，能够保持活力则极少。WP:侵权拯救工作小组的创建者在创建后的次月就不再编辑任何内容了，能够维持这个小组运作的只是个别极有耐心的人。我没有其他意思，但是任何小组组织过活动么（比如WP:圆桌会）？投票签名固然容易，任何人大可把上百个小组都签个名，然后第二天退出维基。可是具体这些能够对维基做到什么程度的帮助，恐怕现实并非那么如意吧。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:23 (UTC)
试总比不试好，另我无意比较圆桌会。—Edouardlicn (留言) 2010年4月27日 (二) 15:37 (UTC)
設計一個頁面去合併兩個小組吧，根據我的經驗，志願參與拯救條目、改寫侵權、擴寫小小條目的人力幾乎是重疊的，這裡說的不是「簽名參與」，而是持續動手參與的人力，是重疊的。所以不建議另立新組，把舊有小組無用的篇幅刪去，整理整理，併成一個新的就好。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月27日 (二) 15:48 (UTC)
此事可行，可惜的是我提名的事情至今没有人报名。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 02:15 (UTC)
報名人少不用趕到氣餒，這個頁面現在共有三萬兩千字，報名處在本頁的關注度猶如一本厚書中的一角。要增加拯救工作的關注人流，建議直接將這幾類相近的工作討論集中起來開一個新的分版，成為客棧的第六版。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月28日 (三) 04:58 (UTC)
这个我倒觉得没有必要，客栈的分类容不下这样的一个页面。我最希望的是以后这东西能放在左侧边栏。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 11:58 (UTC)

报名处

  1. 簽名聊表支持之意，我無法撥出更多的時間參與，目前平均一週救兩個條目，一個月帶兩個新手上軌道。中文維基的人力資源是穩定的，核心就是200人不變動，200人之中，願意主動挽救條目、擴寫小小條目和扶助新手的人力差不多也是固定的。承上所述，最好是想個辦法將拯救工作和帶新手的工作整合起來，把頁面放入本站重要的位置，讓人流進來這樣的工作。Jasonzhuocn (留言) 2010年4月28日 (三) 05:17 (UTC)
谢谢支持。—Edouardlicn (留言) 2010年4月28日 (三) 05:22 (UTC)

从罗伯特议事规则说起

罗伯特议事规则是英美议会所采用的议事表决规则，前两天刚好听了一个关于他的演讲介绍，我觉得或许维基社群可以有所借鉴。兹列一些要点如下（不知道是否能完全适用于网络社区？）：

  1. 主持中立：就是任何讨论需要有一个中立的主持人来维持讨论，主持人自己不能参与讨论，这一点可能网络讨论很难办到
  2. 正反轮流：正方与反方轮流发言，让各方意见都能公平呈现，而不会让其中一方说的太多而占据话语权。这一点可能在维基社群里也很难做到，如果某一方的人好几天都不来，讨论就没法进行下去了，罗伯特议事规则这一点上主要用于实时交流，网络的非实时交流就力有未逮了
  3. 不计算弃权票：鼓励大家表达自己的态度，不要做老好人。这一点上，维基社群的中立票是否计算可以参考他
  4. 发起动议，要有明确的目的：防止流于口水战，而没有实际的结果。这一点应该目前不成问题
  5. 文明表达：不允许人身攻击，不允许怀疑政治动机和偏好。指责对方的政治动机就像人身攻击一样，无助于事情的解决。禁止人身攻击和禁止怀疑政治动机与偏好，有助于用户之间彼此尊重，有助于理性思考。如果认为大家的意见都不好，应该提出修正案。我觉得这一点上，维基社群是否可以把指责他人政治动机与偏好也视为人身攻击之一？在讨论中做出这种行为的用户的意见或投票视之为无效，完全不去考虑？
  6. 充分讨论：在约定条件下（例如发言次数，发言有效期），参与讨论者都已经充分的发表了自己的看法，或者已经没有人再发表其他看法了，才发起表决。我觉得这一点可以用于维基社群。当然，维基社群更倾向于共识，而不是简单的投票。例如在一个方针讨论中，参与讨论者都发表了看法，并且讨论充分，各种意见都采纳到修订的方针中去了。那么我们可以设定一个期限（根据每次讨论不同，也可以设定一个通用的期限），例如1星期，如果1星期后还没有人提出进一步的不同意见，那么就可以认为已经达成共识。如果意见分歧，需要投票才可以决定，那么应该留出一个时间段，例如1星期，如果1星期后这个讨论没有人提出进一步意见，那么就开始准备进行投票表决。
  7. 发言完整：就是不能打断别人的发言，维基社群的讨论似乎用不太上？
  8. 不得跑题：一个讨论只处理一个问题。对于维基社群，是否对于跑题的发言应该有一个处理方法？例如跑题的内容移动到另外一个章节？

不知道大家如何看这些建议？--百無一用是書生 (☎) 2010年4月26日 (一) 16:47 (UTC)

第一条很有必要。我觉得至少条目评选和管理员选举需要几个有公信力的主持人掌握讨论流程，或者叫“会议主席”。或者更进一步，主席要辛苦一些，从纷杂的讨论中整理出各方面的意见，另外会议主席也要有权力处理破坏讨论的行为。--Gilgalad 2010年4月26日 (一) 16:57 (UTC)
书生，我想起我在美国学过的一门 organizational behavior, 我们甚至讨论过这个模式。模型在运作中会出现各种问题，主要的一种我们称之为political feasibility，即使同样的模型在不同环境中运作，会出现不同问题。比如议会制为何在美国，奥巴马要在议会陈述前先去各地接见工会代表？在日本为何政府换届频繁？在台湾为何经常拳脚相交？在公共领域中，如果你要实施一个规则或者政策，那么你会有一个核心价值追求，比如效率(efficiency)，还是平等(equality)，在不同情况价值是会相冲突和减损的，换句话说你要追求效率，可能必然会减损平等；你要追求平等就可能导致讨论无果。议事规则在我看来是一个非常理想的倡议，至于第一点就无法实现，书生你应该能够深刻感受到吧，众口难调，你是在用福利经济学的观点解决一个帕累托最优问题（Public Goods is the first problem of Market Failure.）。在我看来罢免你的许多人，可能还连维基规则都不知道是什么。就跟阿Q一样，把辫子盘起来（把你罢免了），就自恃成了革命党（追求了维基所谓的中立。）建议你先休息避锋芒，韬光养晦。就我看来，维基现在程序略有瑕疵，但无大碍，新的政策反而会引起新问题。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月27日 (二) 00:56 (UTC)
Walter Grassroot的意见很值得思考。另外，需要说明一下，上面加粗的项目是我认为可能适合网络社群使用的规则--百無一用是書生 (☎) 2010年4月27日 (二) 03:55 (UTC)
我怀疑完全靠自律能否做到以上这几点。对于特别激烈的讨论，如果有一个委员会专门维持讨论的秩序会不会好一些？--Gilgalad 2010年4月27日 (二) 06:16 (UTC)
这才是最大问题，维基上靠的是自律，如果真的能做到，就算不提这个也能做到。我想shizhao这里也只是想给大家提供一个切实可行的方针让愿意遵循的维基人可以遵循吧。—人神之间摆哈龙门阵 2010年4月27日 (二) 13:33 (UTC)
如果质疑某人政治审查，那么就必须拿出diff作为证据（不过oversight了怎么办？），否则计票无效。（不过确实争议比较大）--达师 － 147 － 228 2010年4月27日 (二) 10:21 (UTC)
中文维基还没有oversight，只有元维基的stewards才能在中文维基执行oversight的操作。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年4月27日 (二) 13:03 (UTC)

支持取消中立票。这一条可以从现在就开始落实，其他的还需要继续酝酿可行的方案。--Gilgalad 2010年4月27日 (二) 16:59 (UTC)

关于政治动机，除非讨论的主题本身就是这个，否则就应该不允许指责政治动机--百無一用是書生 (☎) 2010年4月27日 (二) 17:23 (UTC)
  • 充分讨论是正确的，有什麽说什麽，不要轻易启动投票程序，最好把投票的门限设得再高一些，动不动就投票本身就是搞政治，搞政治拉票和搞军事的兵法实际都是非常卑鄙肮脏的搞阴谋诡计，只适合只重结果不顾过程的政治家和军事家去干，普通人还是要有道德底线的，既然维基不是民主实验场，投票只代表个人的意见，罢免管理员已经有具体的条件标准，达不到具体标准投票人再多也没有用，Walter Grassroot说的对，用不着再多设立规则。平等和效率始终是一对不能兼容的矛盾，任何高效率的运作（军队、工厂）都是将平等压制到最低限度，任何平等都只能在一定制度的框架之内实现，维基的平等也只能维持在维基规则允许的范围之内，不必为了追求平等而打破规则。维基的优点是言论自由，愿意说什麽就说什麽，讨论时可以海阔天空，愿意怎麽跑题也没有关系，但具体落实时却一定要依照规则办事。--方洪渐 (留言) 2010年4月29日 (四) 01:05 (UTC)

投票解决Template:中国抗日战争中共战役战斗编辑争议

本主題或以下段落文字，已移動至[11]。--義 [ ☎ ] 2010年5月9日 (日) 18:24 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月&oldid=77088739”