維基百科:特色條目評選/陪審制

陪審制

陪審制（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（106,443位元組）

投票期：2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC) 至 2014年12月5日 (五) 00:27 (UTC)

條目分類：法律

提名類別：特色條目覆審

說明：1、多段評述內容沒有列明來源，如「提高審判效率：作為陪審制的一個次要的作用，其通過集中審理和短時間內得出結論的方式，避免了審判過程的長期化^{[來源請求]}。」「任何人企圖在法庭以外影響陪審員的決定，例如私下接觸陪審員，或在大眾媒體發佈某些沒有在審訊中披露的資料，也可能觸犯法律^{[來源請求]}。」2、大量使用早已禁止的:en:，:fr:內文跨語言鏈接；3、濫用加粗；4、統計數據是1999年的，需要更新，美國各州的統計數據中最多的只是23個州，部分為13個或10個州；5、在章節標題中使用內鏈；6、如有同仁願抽寶貴時間改善，也煩請擴充首段，以對全文有大致性的概括。—7（留言） 2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典範條目標準--內容豐富，語句順暢，參考資料充足齊全。--Jackac（留言） 2014年11月22日 (六) 11:04 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準--或許亞洲律法需要陪審制，此篇或可導此先河。內容詳盡，語句順暢，參考資料充足齊全。-- cuax 2014年11月23日 (日) 03:41 (UTC)
符合典範條目標準：內容充實、語句通順。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月1日 (一) 04:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容完整，參考豐富。--Huandy618（留言） 2014年12月03日 (三) 05:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月3日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，文句流暢。Banyangarden（留言） 2014年12月4日 (四) 11:30 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：完整豐富。--Kingskon（留言） 2014年12月4日 (四) 17:09 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

不符合典範條目標準：提名人票。--7（留言） 2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC)[回覆]
不符合典範條目標準：紅鏈過多。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月23日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

結果

統計方法：
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 ≥ 8，方可維持特色條目狀態。
{{yesFA}}票數 − {{noFA}}票數 < 8，均撤銷。

7支持，2反對，撤消。--14.209.187.202（留言） 2014年12月5日 (五) 07:58 (UTC)[回覆]