维基百科:特色条目评选/陪审制

陪审制

陪审制（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,443位元组）

投票期：2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC) 至 2014年12月5日 (五) 00:27 (UTC)

条目分类：法律

提名类别：特色条目复审

说明：1、多段评述内容没有列明来源，如“提高审判效率：作为陪审制的一个次要的作用，其通过集中审理和短时间内得出结论的方式，避免了审判过程的长期化^{[来源请求]}。”“任何人企图在法庭以外影响陪审员的决定，例如私下接触陪审员，或在大众媒体发布某些没有在审讯中披露的资料，也可能触犯法律^{[来源请求]}。”2、大量使用早已禁止的:en:，:fr:内文跨语言链接；3、滥用加粗；4、统计数据是1999年的，需要更新，美国各州的统计数据中最多的只是23个州，部分为13个或10个州；5、在章节标题中使用内链；6、如有同仁愿抽宝贵时间改善，也烦请扩充首段，以对全文有大致性的概括。—7（留言） 2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

符合典范条目标准--内容丰富，语句顺畅，参考资料充足齐全。--Jackac（留言） 2014年11月22日 (六) 11:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--或许亚洲律法需要陪审制，此篇或可导此先河。内容详尽，语句顺畅，参考资料充足齐全。-- cuax 2014年11月23日 (日) 03:41 (UTC)
符合典范条目标准：内容充实、语句通顺。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月1日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完整，参考丰富。--Huandy618（留言） 2014年12月03日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年12月3日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，文句流畅。Banyangarden（留言） 2014年12月4日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：完整丰富。--Kingskon（留言） 2014年12月4日 (四) 17:09 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

不符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年11月21日 (五) 00:27 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：红链过多。--3BL. _{此讨论区谢绝废话} 2014年11月23日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果

统计方法：
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8，方可维持特色条目状态。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8，均撤销。

7支持，2反对，撤消。--14.209.187.202（留言） 2014年12月5日 (五) 07:58 (UTC)[回复]