跳至內容

維基百科:特色列表評選/2012年/歐洲聯賽冠軍盃決賽列表

維基百科,自由的百科全書

歐洲聯賽冠軍盃決賽

[編輯]

歐洲聯賽冠軍盃決賽列表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(45位元組)

結果:支持1, 反對2 => 未能入選。--晃晃留言2012年11月17日 (六) 21:37 (UTC)[回覆]
投票期:2012年10月31日 至 2012年11月14日
說明:翻譯自英文版特色條目, 內容詳細, 列表清楚歷屆決賽簡介。—Kims6331留言2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回覆]

符合特色標準

[編輯]
如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合特色列表標準,提名人票。--Kims6331留言2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

[編輯]
如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合特色列表標準,因:
  1. 有用:某個主題的列表應該以列表的形式列出與該主題有關的條目,並能夠吸引用戶來研究這個主題(參看Wikipedia:列表)。一個有用的列表必須是經過精心的組織,並含有大量的到現有條目的內部連結(藍色鏈接)。
    1960和1980年代的歐洲冠軍杯很多都是紅鏈,800多個鏈結之中,大約有50~100個紅鏈,勉強符合要求。
    結論優良條目
  2. 全面:在列表所界定的範圍中,應該包括所有與之相關的主題。對於動態列表,絕對不能缺少任何主要的主題。
    與本主題相關的,本條目列出8個列表,大大符合要求。
    結論優良條目
  3. 準確可靠:需要有可供查證的可靠來源。需要提供有效的證據和外部來源(參看Wikipedia:可供查證Wikipedia:可靠來源)。因此需要給出一個「參考文獻」的章節來適當的給出文獻來源,請參考Wikipedia:列明來源來了解如何按照所要求的格式提供參考文獻,可以使用腳註的形式,推薦使用m:cite上給出的語法。
    特色列表條目的參考資料數量最低都有20個,尤其是運動類條目。但本條目只有18個參考資料,明顯不夠。
    結論降級條目
  4. 沒有爭議:列表中的內容沒有爭議性,參看Wikipedia:有爭議條目指導
    無地域中心,也無貶/褒義字彙。
    結論優良條目
  5. 穩定:列表上的內容不會導致發生編輯戰,而且內容也不會經常發生大的變化。這不適用於對破壞的回退,以及根據讀者的建議所作出的格式上的修改。
    無編輯戰。
    結論優良條目
  6. 組織良好:列表便於檢索,並且帶有適當的額外的注釋信息。
    注釋信息和腳註多,條目名不會太冗長,方便查詢。
    結論優良條目
  7. 開始段落應該簡明扼要的概述該列表的主題和範圍,並且為讀者說明列表的格式安排等(範例),以方便讀者檢索列表。
    有約1000字的前言,列表前有圖例,讓讀者明瞭其意。
    結論優良條目
  8. 有適當的章節安排。
    分別按國家與球會安排統計。
    結論優良條目
  9. 有完善的目錄(參看Help:章節)。
    目錄明顯,簡單明瞭。不過神射手的後面有`,須加以修改。
    結論非條目頁面
  10. 如果有適合主題的圖片,那麼應該有簡明扼要的題注,並且符合版權要求
    有獎杯圖片,且每個國家前皆有國旗。
    結論優良條目

總結降級條目,參考資料部分還需加強。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月4日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]

  1. 不符合特色列表標準,表格中的備註缺乏來源,列出「十二碼」的意義何在?最重要的一點是,歷屆決賽條目有三分之一左右是紅字--百無一用是書生 () 2012年11月8日 (四) 01:00 (UTC)[回覆]
    1. 比賽進行120分鐘仍未分勝負,之後會以12碼定生死,很大程度上是靠運氣勝出而非實力,有寫出的必要性。--1.34.51.105留言2012年11月10日 (六) 04:14 (UTC)[回覆]
  1. 不符合特色列表標準,還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年11月17日 (六) 12:00 (UTC)[回覆]
↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色列表標準寫作指南,給予意見並簽名。