跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2012年/欧洲联赛冠军杯决赛列表

维基百科,自由的百科全书

欧洲联赛冠军杯决赛

[编辑]

欧洲联赛冠军杯决赛列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(45字节)

结果:支持1, 反对2 => 未能入选。--晃晃留言2012年11月17日 (六) 21:37 (UTC)[回复]
投票期:2012年10月31日 至 2012年11月14日
说明:翻译自英文版特色条目, 内容详细, 列表清楚历届决赛简介。—Kims6331留言2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFL}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合特色列表标准,提名人票。--Kims6331留言2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反对这个条目的提名,使用#{{noFL}},说明反对的理由并签名;
  1. 不符合特色列表标准,因:
  1. 有用:某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目,并能够吸引用户来研究这个主题(参看Wikipedia:列表)。一个有用的列表必须是经过精心的组织,并含有大量的到现有条目的内部链接(蓝色链接)。
    1960和1980年代的欧洲冠军杯很多都是红链,800多个链接之中,大约有50~100个红链,勉强符合要求。
    结论优良条目
  2. 全面:在列表所界定的范围中,应该包括所有与之相关的主题。对于动态列表,绝对不能缺少任何主要的主题。
    与本主题相关的,本条目列出8个列表,大大符合要求。
    结论优良条目
  3. 准确可靠:需要有可供查证的可靠来源。需要提供有效的证据和外部来源(参看Wikipedia:可供查证Wikipedia:可靠来源)。因此需要给出一个“参考文献”的章节来适当的给出文献来源,请参考Wikipedia:列明来源来了解如何按照所要求的格式提供参考文献,可以使用脚注的形式,推荐使用m:cite上给出的语法。
    特色列表条目的参考资料数量最低都有20个,尤其是运动类条目。但本条目只有18个参考资料,明显不够。
    结论降级条目
  4. 没有争议:列表中的内容没有争议性,参看Wikipedia:有争议条目指导
    无地域中心,也无贬/褒义字汇。
    结论优良条目
  5. 稳定:列表上的内容不会导致发生编辑战,而且内容也不会经常发生大的变化。这不适用于对破坏的回退,以及根据读者的建议所作出的格式上的修改。
    无编辑战。
    结论优良条目
  6. 组织良好:列表便于检索,并且带有适当的额外的注释信息。
    注释信息和脚注多,条目名不会太冗长,方便查询。
    结论优良条目
  7. 开始段落应该简明扼要的概述该列表的主题和范围,并且为读者说明列表的格式安排等(范例),以方便读者检索列表。
    有约1000字的前言,列表前有图例,让读者明了其意。
    结论优良条目
  8. 有适当的章节安排。
    分别按国家与球会安排统计。
    结论优良条目
  9. 有完善的目录(参看Help:章节)。
    目录明显,简单明了。不过神射手的后面有`,须加以修改。
    结论非条目页面
  10. 如果有适合主题的图片,那么应该有简明扼要的题注,并且符合版权要求
    有奖杯图片,且每个国家前皆有国旗。
    结论优良条目

总结降级条目,参考资料部分还需加强。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月4日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

  1. 不符合特色列表标准,表格中的备注缺乏来源,列出“十二码”的意义何在?最重要的一点是,历届决赛条目有三分之一左右是红字--百無一用是書生 () 2012年11月8日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
    1. 比赛进行120分钟仍未分胜负,之后会以12码定生死,很大程度上是靠运气胜出而非实力,有写出的必要性。--1.34.51.105留言2012年11月10日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
  1. 不符合特色列表标准,还达不到特色列表的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年11月17日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色列表标准写作指南,给予意见并签名。