使用者:だ＊ぜ/個人論述/我為何要投下那唯一的一張反對票？
在Tigerzeng的申請成為管理員的選舉中，我用了一個很無厘頭的理由投了一張反對票。這張票，我認為理所當然地會被公認為不合理投票，但人人都知道，這沒有違反任何政策規定。這張票我投下前其實思索良久，裡面包涵了一些我想要表達和論述的東西，想在這裡詳細論述一下。
含義
[編輯]祝福
[編輯]祝福之意，我在站下其實已重申多次。在外文的社群中，有著一項不明文的幽默規定：當有人在社群內具有備受他人尊重，且在選舉結果是必然會當選的話，投票人可以做出一種看似不文明的舉措——投出一張反對票。這張反對票是期望候選人能夠抵禦之後的種種詆毀以及反對聲音，堅持做自己就好。而這種投票只能有一票。當出現其他反對票後一定會撤回，並轉為支持。至於相關歷史，我並未詳細考證。
警示
[編輯]這種投票理由為何如此無厘頭？其實也是我想說明的東西——中文維基百科的種種政策存在著極大的漏洞，其中不乏有對於不合理情況的淺層且僅限於淺層的判斷。這個社群充斥著派系鬥爭和非明顯違規，而這個是中維管理員所沒能去處理的東西（我在這裡不評論其他語言維基百科體制的詬病）。在你知道嗎的評選區，存在種種不合理的投票理據卻無法被無效化的情況，這是體制與政策系統的問題，而我卻無法阻止，只能眼睜睜地看著這些行為繼續。
在考慮到Tigerzeng必定會當選的情況下，我想到了外文維基社群的這個祝福性反對，並聯想到了可以通過這次申請來公開傳播這個訊息。
反省
[編輯]我認為這個舉動無疑是魯莽的——第一是西方文化與東方文化的差距使得祝福之意沒有完整地表達出來；第二則是警示之意並未有達到，反而使得部分用戶得知這個漏洞從而更為廣泛地惡意使用這一政策缺陷。我認為如果當時自己能夠反駁自己的投票，而非單純地認為「社群已經得知這個漏洞，就會即時修繕來亡羊補牢」，這結果會截然不同，甚至可能會更好地堵截惡意投票這一行為的發生。
在我的種種提案被否決的當下，我認為我自己能夠做到從第二個角度來促使社群修繕政策，但事與願違，而我也十分後悔未去反駁。