討論:C·R·白克

優良條目評選

C·R·白克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 企業家，提名人：Clithering（MMXIX） 2019年9月8日 (日) 14:59 (UTC)

投票期：2019年9月8日 (日) 14:59 (UTC) 至 2019年9月15日 (日) 14:59 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月15日 (二) 15:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。本人的上海系列(4)，相信已符合優良條目標準，歡迎各位發表意見。另外，本條目荷蒙盧啟源先生提供珍貴歷史文獻，本人在此僅致謝忱。Clithering（MMXIX） 2019年9月8日 (日) 14:59 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月9日 (一) 00:13 (UTC)
• 符合優良條目標準。Sanmosa _DC17 2019年9月10日 (二) 05:50 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。--A1Cafel（留言） 2019年9月13日 (五) 04:31 (UTC)
• 符合優良條目標準-- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月15日 (日) 08:30 (UTC)
• 符合優良條目標準。Fran·1001·hk 2019年9月15日 (日) 09:06 (UTC)

---

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月15日 (日) 15:03 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位來自英國的遠東商人是業餘騎師，曾獲梅含理爵士稱頌是「難望項背的小伙子和難被擊倒的勁敵」？

  C·R·白克條目由Clithering（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「merchant」類型，提名於2019年9月8日 15:03 (UTC)。

  • (※)注意，本人的上海系列(4)--Clithering（MMXIX） 2019年9月9日 (一) 01:58 (UTC)
  • 我個人認為這個參考資料的展示方法有問題。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月9日 (一) 04:04 (UTC)
    • (：)回應，為甚麼呢？這種方法我用了很多年，都是參考大學論文格式，在英文維基的人物傳記類典範條目也很常用（例子：Peter Heywood、Francis Harvey等）。謝謝。--Clithering（MMXIX） 2019年9月9日 (一) 05:18 (UTC)
      • 您的參註方法相當於使用了T:sfn。在同一本書的不同頁碼為條目的不同部分多次分別提供來源時，這樣標記可以避免在參考資料章節重複列出該書，又能同時標記各處內文引註所對應的不同頁碼，因此為上策。但在某一本書只被引用一次時，這樣做的優勢就不再明顯。對於報章、網站，使用sfn式標註則極大增加了讀者從條目正文跳轉到外部參考資料的成本。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月10日 (二) 03:26 (UTC)
        • 這確實是一個好建議，但哪怕是GA也不會要求具體用哪一種引注方式吧？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月10日 (二) 05:55 (UTC)
          • 我確實不認為這構成在DYKC投反對票的理由。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年9月10日 (二) 15:19 (UTC)
            • (：)回應，謝謝以上的意見。我的理解是我在本條目採用的參註方法已沿用多年，在多篇條目中採用。目前的參註方法也符合指引要求，我相信在維基百科不同範疇之間也可能有不同的參註方式，所以我是以尊重差異的方式看待不同正當的參註方法。至於你提出的參註方式，我或考慮在下一條條目試用。放心，上海系列仍陸續有來。--Clithering（MMXIX） 2019年9月10日 (二) 16:09 (UTC)
              • 我説明一下：JimmyStardust所建議的引用方式屬於溫哥華式，我平時寫條目一般會使用此類格式（例如只引用一兩次，或引用該資料的同一頁數很多次）。Clithering所使用的引用方式則屬於哈佛式，一般而言使用T:sfn達成，我在較後期才懂得如何使用；而我如果使用哈佛式的話，一般而言那條目應該會引用該資料很多次（但近乎每次也是不同的頁數），並會混合溫哥華式使用（例如華盛頓州縣級行政區列表#腳註）。Sanmosa _54歲少女 2019年9月12日 (四) 11:00 (UTC)
                • (：)回應，謝謝Sanmosa的分享，其實我過去也曾經嘗試使用其他的參註方式，例如由我編寫的文翠珊條目。我認為對於需要持續更新的條目，採用溫哥華式較方便編者更新條目，但可以做到把參考資料按年份列出，以及把中英文參考資料分開列出嗎？對於我自己多年的編寫經驗而言，我認為這兩點對於讀者查閱參考資料是十分重要的。--Clithering（MMXIX） 2019年9月15日 (日) 07:29 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _DC17 2019年9月10日 (二) 05:46 (UTC)
  • (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月11日 (三) 02:55 (UTC)
  • (＋)支持。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月11日 (三) 06:52 (UTC)
  • (＋)支持—Rowingbohe♬ 台州專題 / 編輯調查 2019年9月13日 (五) 04:40 (UTC)
  • (＋)支持。- oligoˈpʰasia 2019年9月13日 (五) 06:52 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年9月14日 (六) 04:49 (UTC)