討論:師 (軍隊)

師 (軍隊)屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

2008年8月

日文的「師團」條目直接連結到英文的Division (Army)，考慮一下要不要把本條目合併到中文的「師」吧。—以上未簽名的留言是由超限術士（對話貢獻）於2008年8月24日 (日) 13:18加入的。

反對，日本的師團是比師大的多的軍事編制。 -扶戎將軍張嶷 (留言) 2008年9月26日 (五) 15:17 (UTC)[回覆]

會不會是因為戰爭期間所以編制較大？—Alberth2-汪汪 2009年5月19日 (二) 01:03 (UTC)[回覆]

在英文維基看似乎並不差多遠，英文維基寫一個師萬多人。這裡寫日本師團也是萬五到二萬而已。數字上些許出入並不導致很大分別，畢竟就是相同稱謂的軍事層級，人數和裝備也可以差很遠。更重要的是，連日文維基也把英文的「Division」對照日文版的「師團」，可見連他們自己也覺得是同一回事。—圖門縣候補知縣 (留言) 2009年8月18日 (二) 07:56 (UTC)[回覆]

同意知縣大人的話，進行合併吧--210.6.97.23 2009年9月20日 (日) 09:16 (UTC)

即使日本人認為是一個概念，哪怕真就是同一個概念，也不該把師重定向到師團，而是應該把師團定向到師（軍事）。這屬於廣義和狹義的區別。師團只是師（軍事）在某個國家的特別稱呼。而師的概念解釋中可以加入日本的師團定義。 -leverxin (留言) 2010年3月10日 (三) 19:30 (UTC)[回覆]

「師團」與「師 (軍事)」

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2009年9月。

如果把「師團」和「師 (軍事)」兩個條目合併，以哪個為主頁面？哪個為重定向頁好？--210.6.97.23 2009年9月20日 (日) 09:21 (UTC)

命名常規傾向不用括號。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月21日 (一) 03:04 (UTC)[回覆]

常規意義的「師(division)」與日本的「師團」應該屬於2個概念。日本二戰時期的師團更接近軍的編制。另外.師(軍事)的概念更廣泛，而師團只是日本的特別編制，根本就應該分為2個頁面而不應該把大概念的師重定向為小概念的師團。 -leverxin (留言) 2010年3月10日 (三) 19:27 (UTC)[回覆]

這有幫助到我~

我還不知一個師團的規模~沒想到有人有編制!太感謝了!--OrangeCat1（留言） 2023年1月18日 (三) 15:17 (UTC)[回覆]