讨论:师 (军队)

师 (军队)属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

2008年8月

日文的“师团”条目直接连结到英文的Division (Army)，考虑一下要不要把本条目合并到中文的“师”吧。—以上未签名的留言是由超限术士（对话贡献）于2008年8月24日 (日) 13:18加入的。

反对，日本的师团是比师大的多的军事编制。 -扶戎将军张嶷 (留言) 2008年9月26日 (五) 15:17 (UTC)[回复]

会不会是因为战争期间所以编制较大？—Alberth2-汪汪 2009年5月19日 (二) 01:03 (UTC)[回复]

在英文维基看似乎并不差多远，英文维基写一个师万多人。这里写日本师团也是万五到二万而已。数字上些许出入并不导致很大分别，毕竟就是相同称谓的军事层级，人数和装备也可以差很远。更重要的是，连日文维基也把英文的“Division”对照日文版的“师团”，可见连他们自己也觉得是同一回事。—图门县候补知县 (留言) 2009年8月18日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

同意知县大人的话，进行合并吧--210.6.97.23 2009年9月20日 (日) 09:16 (UTC)

即使日本人认为是一个概念，哪怕真就是同一个概念，也不该把师重定向到师团，而是应该把师团定向到师（军事）。这属于广义和狭义的区别。师团只是师（军事）在某个国家的特别称呼。而师的概念解释中可以加入日本的师团定义。 -leverxin (留言) 2010年3月10日 (三) 19:30 (UTC)[回复]

“师团”与“师 (军事)”

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年9月。

如果把“师团”和“师 (军事)”两个条目合并，以哪个为主页面？哪个为重定向页好？--210.6.97.23 2009年9月20日 (日) 09:21 (UTC)

命名常规倾向不用括号。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年9月21日 (一) 03:04 (UTC)[回复]

常规意义的“师(division)”与日本的“师团”应该属于2个概念。日本二战时期的师团更接近军的编制。另外.师(军事)的概念更广泛，而师团只是日本的特别编制，根本就应该分为2个页面而不应该把大概念的师重定向为小概念的师团。 -leverxin (留言) 2010年3月10日 (三) 19:27 (UTC)[回复]

这有帮助到我~

我还不知一个师团的规模~没想到有人有编制!太感谢了!--OrangeCat1（留言） 2023年1月18日 (三) 15:17 (UTC)[回复]