討論:宋越熙寧戰爭

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 越南在古代哪場戰爭中在中國廣西境內製造了屠殺？（原創自薦）—Zhxy 519 2007年7月31日 (二) 08:22 (UTC)
  • (＋)支持—當之有慚的得獎者 2007年7月31日 (二) 14:36 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月31日 (二) 15:49 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月31日 (二) 16:30 (UTC)
  • (＋)支持—Renious 2007年8月1日 (三) 09:08 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年8月1日 (三) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！ (美眉來找我吧！) 2007年8月1日 (三) 19:05 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月1日 (三) 23:58 (UTC)

優良條目評選

移動自Wikipedia:優良條目候選

• 宋越熙寧戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：戰爭與軍事－戰爭。中文原創條目。—Zhxy 519(聯繫) 2007年9月8日 (六) 07:51 (UTC)
  • (＋)支持，希望再加潤色，可參選特色條目。另外(！)意見，請作者和提名者投票。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月9日 (日) 10:18 (UTC)
  • (＋)支持，按樓上說的，自薦＋自投一票。—Zhxy 519(聯繫) 2007年9月9日 (日) 12:34 (UTC)
  • (＋)支持－Choihei 2007年9月9日 (日) 13:48 (UTC)
  • (＋)支持＋(！)意見，文中有部分引言的標點為半角，還望改之。—Webridge 2007年9月10日 (一) 00:40 (UTC)
  • (！)意見：建議把一些原文引言翻譯成白話文，原文以註釋標示，改善後再投支持票--Ws227 2007年9月11日 (二) 06:19 (UTC)

(：)回應：標點應該沒什麼大問題了。現在要進行一些修補，還請各位多指正。—Zhxy 519(聯繫) 2007年9月11日 (二) 07:21 (UTC)

(：)回應：文言引文太多，如「乃入蠻徼數百里。蓋積歲月侵削，以至於此」、「終不果行」，「遏絕其（交趾）表疏」，「妄意朝廷有攻取謀」，「點集士丁為保伍，授以陣圖，使歲時肆習；繼命指使因督鹽運之海濱，集舟師寓教水戰，故時交人與州縣貿易一切禁止之」等。建議翻成白話文，再用註釋標示原文--Ws227 2007年9月11日 (二) 11:59 (UTC)

• • (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年9月11日 (二) 08:18 (UTC)
  • (－)反對，條目內容過於文言文化，除了引文都是文言文外，其它文字也有文言文化的傾向。—長夜無風(風語者) 2007年9月12日 (三) 04:00 (UTC)

(：)回應：就文言部分做了一些修改，再請指正。另請諸位關注條目中的圖片Image:Xuezhanyongzhou.jpg於9月8日被提刪除，請各位協助提供意見。—Zhxy 519(聯繫) 2007年9月14日 (五) 05:14 (UTC)

• • (！)意見，請改正內部連結過度的問題，同一個鏈接做一次就夠了。金翅大鵬鳥(talk) 2007年9月14日 (五) 11:56 (UTC)

第二次優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 宋越熙寧戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：戰爭 經部分改正再次申請—Zhxy 519(聯繫) 2008年1月30日 (三) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持，先自投一票—Zhxy 519(聯繫) 2008年1月30日 (三) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽¤★  2008年1月30日 (三) 12:39 (UTC)
  • (＋)支持--Ws227 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:29 (UTC)
  • (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年1月31日 (四) 06:55 (UTC)
  • (＋)支持－kakoui (留言) 2008年2月1日 (五) 11:08 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年2月1日 (五) 14:56 (UTC)
  • (＋)支持 - 洋洋 (留言) 2008年2月2日 (六) 12:23 (UTC)
  • (！)意見──注釋部分格式有些亂，且有錯字。另外，用「演義」的東西來做史實的證據，好像不太好吧。—塔下人 (留言) 2008年2月4日 (一) 02:01 (UTC)

(：)回應—嗯，又搜索了相關資料，發現與原來的內容恰恰相反，是宋朝有數千人被殺。—Zhxy 519(聯繫) 2008年2月4日 (一) 10:07 (UTC)

• • (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:16 (UTC)

(：)回應—感謝Clioherodotus兄協助修正。—Zhxy 519(聯繫) 2008年2月5日 (二) 09:57 (UTC)

怎麼廉州那裡是空白

越南軍隊在三個地方屠殺，為什麼只有邕和欽而已，作為廉州人我抗議！——User talk:靈境之曦

很遺憾，你看得太不細了。—Zhxy 519(聯繫) 2009年7月14日 (二) 15:02 (UTC)

我說的是旁邊的地圖，怎麼沒有廉州的！——User talk:靈境之曦

在排版不受影響的前提下，你可以自行加。—Zhxy 519(聯繫) 2009年7月15日 (三) 07:30 (UTC)

地圖似乎是錯的

欽州邕州地圖放的是現代的地圖，應參考中國歷史地圖集，將地圖更正為宋代的地圖。--Jasonzhuocn (留言) 2009年9月19日 (六) 14:09 (UTC)

優良條目重審

宋越熙寧戰爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2016年3月30日 (三) 14:53 (UTC)

投票期：2016年3月30日 (三) 14:53 (UTC) 至 2016年4月6日 (三) 14:53 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。多個章節段落來源不明，相對條目篇幅，章節劃分實在太多太細碎了。不當加粗，標題內鏈。—7（留言） 2016年3月30日 (三) 14:53 (UTC)
• (！)意見半角符號需要清除--Koala0090（留言） 2016年3月30日 (三) 15:11 (UTC)
• 不符合優良條目標準：1.大量不當加粗 2.「宋越戰前關係與衝突」那張圖有繁體版，但卻未進行轉換。望主編稍加修正，在此ping@Zhxy 519：。-和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月30日 (三) 15:52 (UTC)
• 不符合優良條目標準：部份段落無參考資料來源，問題已經順便全部標註提示。--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 19:31 (UTC)
• 這篇雖然有問題，但是樓上的fact根本亂括--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 05:44 (UTC)

(！)意見：請問在沒有任何來源的部份寫上fact有錯？ 嗯...要不要再拿多一點條目來比較阿？--Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 06:47 (UTC)

• 已經幫你修好了(嘆)--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 06:54 (UTC)

(：)回應：我覺得，比起要爭執優良或特色條目評審不一的問題，才是我們應該要檢討的。我拿2016年高雄美濃地震條目就是個例子，被說「國際反應」那段太冗長而落選，但我認為這是應該寫的部份阿，我不懂它為何不行...有的讀起來甚至不順也有優良條目，維基百科不是應該用公平的角度看待每個條目才對嗎？ 我也不想說，但我每次提名的時候就都不會入選...有時間來一起比較有問題的條目才是應該做的，不能只以自己看法直接下定論，不是嗎？--Z7504（留言） 2016年4月4日 (一) 07:03 (UTC)

條目本來就是有些人覺得某些東西應該寫，有些人覺得不應該寫；投票制的結果就是如果多數人覺得不應該寫，那共識就是如此--Liaon98 _我是廢物 2016年4月5日 (二) 09:39 (UTC)

---

• 0 yesGA、3 noGA，撤銷。-和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年4月6日 (三) 15:02 (UTC)