跳转到内容

讨论:4+4环加成反应

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选4+4环加成反应曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2020年7月18日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2020年7月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页属于下列维基专题范畴：
    		化学专题 （获评未知重要度）
    本条目页属于化学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年7月18日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

    4+4环加成反应（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：化学，提名人：庄生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 05:15 (UTC)[回复]

    投票期：2020年7月11日 (六) 05:15 (UTC) 至 2020年7月18日 (六) 05:15 (UTC)
    下次可提名时间：2020年8月17日 (一) 05:16 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
    • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语维基，个人认为符合标准。如有不妥敬请指正。 庄生浪世 （ 留言） 2020年7月11日(六) 05:15 (UTC)
    • 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2020年7月11日 (六) 13:33 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准。话说条目名称可以用全角的中括号吗，还是直接放弃括号比较好？--河水|滇 2020年7月12日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
    • 这应该是英文维基百科翻译过来的。我怎样看，这也不像是一个化学GA应有的样子。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月12日 (日) 01:49 (UTC)[回复]
      • @Sanmosa：第一次评选GA，只看了GA标准，同时本人认为该基础内容还算全面，不知道化学GA应该是怎么样的呢？敬请阁下提点指正以进一步改善，本人感激不尽。--庄生浪世（留言） 2020年7月12日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
      • 另(～)补充:看了GA列表里的化学GA（6篇），如硒化合物，个人认为都可以评FA（0篇化学FA）了。
    • 不符合优良条目标准：这个GA，真是不可思议，还是直接评FA合适。……--7（留言） 2020年7月12日 (日) 03:23 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：支持化学开发案，不过可以上ACS找更多相关资料。虽然条目有些短小，但私认为有扩充成FA的可能性，。--小·索尔 (☎)欢迎加入边缘人小组 2020年7月14日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
    • (！)意见：下次看可不可以出个化学条目指引--小·索尔 (☎)欢迎加入边缘人小组 2020年7月14日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
    • 符合优良条目标准：达标。另，Wikipedia:命名常规 (化学)中只说了化学物质的中括号需要用全角代替，化学反应没说。其它内容已在用户页回复。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2020年7月14日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
    • （我还是投票好了） 不符合优良条目标准：引言过短，整体内容大概是C级。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月14日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
      • @Sanmosa：C级大概是什么标准呢？刚参与编辑不久，还不了解相关事项，还请阁下提点，本人不胜感激！--庄生浪世（留言） 2020年7月14日 (二) 09:15 (UTC)[回复]
        • Wikipedia:专题委员会/评级问答#评级标准。我现在觉得C级可能还是高估了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月14日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
        • @Sanmosa： 囧rz……哪个是C……很抱歉打扰您，确实想提升条目质量，为以后系统性编辑打个基础。--庄生浪世（留言） 2020年7月14日 (二) 09:33 (UTC)[回复]
          • 丙级。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月14日 (二) 09:34 (UTC)[回复]
            • @Sanmosa： 囧rz……可能不同的人看法不同吧。对于这个反应，愚以为内容已经很全面了，像本人之前所编齐默尔曼重排反应确实有很多内容可以扩充，但此反应由于环加成反应等相关条目已有背景内容，窃以为无需赘述。另要让所有人都看懂的通俗科普，本人确实无法在这种条目中写出。不过还是尊重您的看法！叨扰勿怪。--庄生浪世（留言） 2020年7月14日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
              • 不要紧，这点我能理解。至少我还愿意直接点明（我认为的）问题所在，而不是在搞对评选和条目品质本身毫无帮助的讽喻。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月14日 (二) 09:58 (UTC)[回复]
    • 对于化学反应,谁发现，总结，记载，一概没有。不要说反应，有哪种单质连最早谁发现（提纯）都不用讲，就可以算内容全面吗？然后看看正文，首段只有一句话就概括全文，如果是这样，那这些内容根本就应该合并到别的条目，没有理由单独做条目。内容呢，是这样的：
    [4 + 4]环加成反应是一种光化学环加成反应，指两个含有四原子共轭体系的分子经光促条件形成一个新的含八元环的分子的反应。1936年，[4 + 4]环加成反应发现于蒽的光二聚化反应[谁？]。该反应[哪个／哪些？]至今仍是最可靠的光环加成反应之一，并且是其他相关研究的基石。其他多环芳香族化合物也会经历类似蒽的环加成反应，例如吖啶。自然界中，历经该反应得到的具有生物活性的天然产物有截短侧耳素、卡尔曼醇、肾上腺素和龙胆酚等。通过[4 + 4]环加成反应建立环辛烷体系具有几个[为何？]的优点，包括：可由两个相对简单的四碳片段聚合成八元环、形成了两个新的碳碳键，以及最多可引入四个新的立体中心。[4 + 4]环加成反应在基态下反应禁阻，在激发态下通常熵不利[需要解释]。[4 + 4]光环加成反应首先从一个1,3-二烯体系的光激发开始。一分子激发态共轭二烯中最高占据分子轨道（HOMO）的轨道对称性与另一分子基态二烯中最低未占据分子轨道（LUMO）的轨道对称性相同，因此它们能形成激基复合物。随后该激基复合物衰变闭环形成了环辛烷结构。[4 + 4]环加成反应中的立体化学控制并不常见，但确实存在，如某些交联技术可以成功实现Enol-exo立体选择性。除个别特例外，通过使用现有立体中心来控制形成桥头碳原子的立体构型基本上无法实现。[4 + 4]环加成反应和[2 + 2]环加成反应竞争，因此此法的应用很少[哪个／哪些？]。但当该反应有一定产率时，此法可用于一步构建具有复杂立体中心的八元环结构[哪个／哪些？]，如拟议的对紫杉醇的合成[何时？]与对岩藻球菌素家族分子的合成。另外，尽管该反应首先形成了稠环，但随后可裂解形成大环。在紫杉醇八元环部分合成中，通过[4 + 4]环加成反应进行环构架建立只需利用一个相对线性且简单的2-吡啶酮衍生物，将其折叠成环便可得到所需的稠合环，产物C3、C8和C15（相较紫杉醇）立体构型符合预期，并且环上两个双键可接受反式加成。预期该产物内酰胺环的开环与进一步官能团化将产生紫杉酚。同样，使用该反应可以快速构建具有5-8-5环系统的岩藻球菌素家族分子。尽管该反应形成反式异构体的立体选择性高，使其不适合目标分子的后续合成，但其容易产生四个叔手性中心[需要解释]的特性仍引人关注。[4 + 4]环加成反应并不局限于构建八元环。只要通过连接环网，然后断开并环共用的共价键，就可以实现预置了立体中心的宏环的合成。[4 + 4]环加成反应不可避免地带有[2 + 2]环加成反应的副产物。但由于反应可逆，可以通过热力学控制形成较稳定的产物。
    以上这一段话，已经是整个条目的全部内容，以前来提名优良条目，大多是说来源不足，现在算平衡一点啦。--7（留言） 2020年7月14日 (二) 10:07 (UTC)[回复]
      • @Jarodalien：针对阁下的建议对语句作出了一些润色，不知阁下是否认为仍有表意问题。另对“该反应”一词的应用根据汉语承前指代原则应该没有歧义，况且该条目说的中心词也只是[4 + 4]环加成反应这一个，不过本人还是听从阁下建议，将此主语重复使用使指代更为清晰。添加一些时间、人物也确实是文章内容更丰富（虽然参考文献标题都有）。另外若要扩充反应实例其实很方便，把蒽上插几个基团就OK了[开玩笑的]，所以还是先放着。另：“有哪种单质连最早谁发现（提纯）都不用讲”是指硒化合物吗？若是，在硒中已有详细介绍了。对于“对于化学反应,谁发现，总结，记载，”，这个条目不是一个人名反应，相关人物我看了参考文献也都指出了，反应研究查阅了一下记载有相当多文献，列出的话可能就和《March高等有机化学》中的[4 + 4]环加成反应一样只有100个汉字几百条文献了。蒙阁下启发，本人明白维基引言应是个summary（原来按Name reaction介绍习惯作出了一句话定义），十分感激。对本人及文章还有什么意见或问题还请直言，最好不要打哑谜，学无止境，我都是完全基于WP:FAITH（100%认同并坚持践行）的角度推定所有评价的，感谢！--庄生浪世（留言） 2020年7月14日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
    • 说明应建议扩充了引言，具体反应实例因本人参加考试等因素只得抽空再找找。（因网络问题，该括号前与7君编辑冲突）网络状态不佳…稍后研究一下7君建议。另本人貌似对7君一些话不甚理解，希望大家有话直说，心平气和，维基还是一个很好的网站形式创意。

    --庄生浪世（留言） 2020年7月14日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

    • 说明

    根据列出的GA标准:
    优良条目标准衡量合适的文章；它们并不像典范条目标准那么苛刻

    一篇优良条目是——

    1. 精心编写的：
      1. 段落清晰简洁，拼写和语法正确；
      2. 它符合格式手册中的序言章节、版面布局、避免使用的字词、虚构事物和嵌入列表。
    2. 可供查证且无原创研究的：
      1. 根据版面布局指引列出，它包含所有引用（资料来源）的列表；
      2. 所有内文引用来自可靠来源，包括直接引用、统计、发表的意见、受到挑战或可能受到质疑的反直觉或有争议的陈述，以及与在世人物有关的有争议的材料；
      3. 无原创研究；
      4. 它不包含侵犯版权或抄袭行为。
    3. 涵盖面广的：
      1. 它包含主题的主要方面；
      2. 它保持聚焦于主题，而不会深入不必要的细节（见摘要格式）。
    4. 中立的：它代表公正的观点，没有编辑偏见，给予各观点应有的比重。
    5. 稳定：每天它都不会因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
    6. 若可能，则透过图像说明：
      1. 图像为其版权状态加入标志，并为非自由内容提供有效的合理使用理由；
      2. 图像与主题相关，并具有适当的题注。

    本人并没有看出有什么不妥，条目图片中也包含了丰富的信息，作为百科应该内容足够了(甚至比某些教科书内容还要多了)。如果不认同标准还请修订。(不仅仅)@Jarodalien：反对的意见我是尊重的，只是想弄明白原因并更正，永远尊重不同的意见，还希望不要闹得不愉快。叨扰勿怪。--庄生浪世（留言） 2020年7月14日 (二) 23:09 (UTC)[回复]

    4支持，3反对，落选。--7（留言） 2020年7月18日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:4%2B4环加成反应&oldid=80917135”