跳转到内容

讨论:台风巨爵 (2009年)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

风暴级数的差异

[编辑]

在写这篇文的时候,大家请留意各气象机构对 16w 的升格时间相差很大。JMA 在香港时间 14 日上午 7 时才把 16w 升格为热带风暴,但香港天文台在昨晚已经升格。在有争议的情况下,请注明风暴的级数是由哪一个气象机构提供的。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

因为只有 JMA 才对西北太平洋风暴有命名权,所以如果不标明的话,请以 JMA 为准。--Kittyhawk2(谈♥) 2009年9月14日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

条目中的标志

[编辑]

条目中那些标志的使用感觉上十分突兀,维基百科首先是个百科全书,不应该如此花俏。—Dingar (留言) 2009年9月15日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

维基绝不鼓励图文夹杂。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月20日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

可是有人误会了,那些信号图案只有限度用在每个地区段落的“标题”上,而非内文。-Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
标题就更加不应该图文夹杂,可读性比甚么美观更重要,亦有违WP:MOSFLAG。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月22日 (二) 21:01 (UTC)[回复]
规例是死的,人是生的。如果永远只懂按死物办事,而不灵活变通,就不会有新意念、新思维的产生。百科亦要跟随时代进步,况且那些标志已缩至最小、只有限度出现在每地区章节1次完全不影响可读性,再者那些图案的使用根本是让读者对文章的概念更清晰,试问电视台的风暴消息会否只用文字表达,而缺了信号图案?维基不是一直鼓励以更清晰易明的方法去让读者理解文章吗?试问一篇条目只有长篇文字,而没有半点相片/图案,怎能传达清晰概念?-Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 23:35 (UTC)[回复]
除了活在那些地区的人之外,其他人看到那些几何图形并不会增加任何理解。单是八号风球出现数次就数个图案也够突兀了。—THIS IS charlie (留言) 2009年10月13日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
是的,并非全球所有地区皆受热带气旋威胁,但是,相信绝大部份国家的国民都拥有电视机吧!凭常理(logical thinking)思考的人都知道,在现今资讯发达的社会,大气部门要传达最新的警告信号给最广大的民众知道,都必须经媒体发放,而媒体最主要的组成部份莫过于当地的电视台,电视台的介面一般都资讯丰富,除风暴消息包括字幕外,还会显示出最新的风暴信号图案,因此,非当地人士若看到维基这些条目的符号时,很自然会联想到是经该地区电视台或互联网发放,用来警告民众的一种信号,所以不存在图形使人费解之说(但若阁下仍然坚持难以理解,则可在每个风暴条目的第一个信号图案后附上注释,那便大可释除阁下疑虑)。
至于八号风球出现的次数问题,翻查香港天文台记录,仅有一次八号风球曾发出全部(4个方向)信号、每隔数年才发出一次3个方向的信号、而1及2个方向的信号则最常发出,由此看出一篇风暴条目出现多个八号图案的机会不频密,当然,既然有编者提出这样的问题,那就要去协商解决,本人亦认为有改进的地方,但全然删掉是否最好的解决办法?恐怕那只是逃避问题的消极做法!这样做既不尊重制图者的心意,亦莫视大多数人的意愿。当然,若有滥用图案的情况,我是坚决(-)反对的,但在这些不同的信号图案只出现在一篇条目内一次的情况下(更不是出现于文章段落的内文里),实在看不出有滥用之嫌,而且每逢风暴来袭,普罗大众便会联想起挂多少号的风球,甚至想起信号图案,由此可见,风暴与信号图形已是密不可分,息息相关了。我的建议是另制一套经简化、只适用于风暴条目的八号风球图形:只保留三角形图案及风球数字,方向文字则可不显示于图案内,相信经这样改动后,若再遇上多个方向的八号风球时也不会觉得突兀了。Hfb (留言) 2009年10月15日 (四) 07:35 (UTC)[回复]

新条目推荐

[编辑]
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 最后修订
~移动完毕~--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月17日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了台风巨爵 (2009年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 14:24 (UTC)[回复]