跳转到内容

Talk:颱風巨爵 (2009年)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Kittyhawk2(談♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

風暴級數的差異

[编辑]

在寫這篇文的時候,大家請留意各氣象機構對 16w 的升格時間相差很大。JMA 在香港時間 14 日上午 7 時才把 16w 升格為熱帶風暴,但香港天文台在昨晚已經升格。在有爭議的情況下,請注明風暴的級數是由哪一個氣象機構提供的。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月14日 (一) 16:55 (UTC)[回复]

因為只有 JMA 才對西北太平洋風暴有命名權,所以如果不標明的話,請以 JMA 為準。--Kittyhawk2(談♥) 2009年9月14日 (一) 16:58 (UTC)[回复]

条目中的标志

[编辑]

条目中那些标志的使用感觉上十分突兀,维基百科首先是个百科全书,不应该如此花俏。—Dingar (留言) 2009年9月15日 (二) 07:56 (UTC)[回复]

維基絕不鼓勵圖文夾雜。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月20日 (日) 14:17 (UTC)[回复]

可是有人誤會了,那些信號圖案只有限度用在每個地區段落的「標題」上,而非內文。-Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
標題就更加不應該圖文夾雜,可讀性比甚麼美觀更重要,亦有違WP:MOSFLAG。—THIS IS charlie (留言) 2009年9月22日 (二) 21:01 (UTC)[回复]
規例是死的,人是生的。如果永遠只懂按死物辦事,而不靈活變通,就不會有新意念、新思維的產生。百科亦要跟隨時代進步,況且那些標誌已縮至最小、只有限度出現在每地區章節1次完全不影響可讀性,再者那些圖案的使用根本是讓讀者對文章的概念更清晰,試問電視台的風暴消息會否只用文字表達,而缺了信號圖案?維基不是一直鼓勵以更清晰易明的方法去讓讀者理解文章嗎?試問一篇條目只有長篇文字,而沒有半點相片/圖案,怎能傳達清晰概念?-Hfb (留言) 2009年9月22日 (二) 23:35 (UTC)[回复]
除了活在那些地區的人之外,其他人看到那些幾何圖形並不會增加任何理解。單是八號風球出現數次就數個圖案也夠突兀了。—THIS IS charlie (留言) 2009年10月13日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
是的,並非全球所有地區皆受熱帶氣旋威脅,但是,相信絕大部份國家的國民都擁有電視機吧!憑常理(logical thinking)思考的人都知道,在現今資訊發達的社會,大氣部門要傳達最新的警告信號給最廣大的民眾知道,都必須經媒體發放,而媒體最主要的組成部份莫過於當地的電視台,電視台的介面一般都資訊豐富,除風暴消息包括字幕外,還會顯示出最新的風暴信號圖案,因此,非當地人士若看到維基這些條目的符號時,很自然會聯想到是經該地區電視台或互聯網發放,用來警告民眾的一種信號,所以不存在圖形使人費解之說(但若閣下仍然堅持難以理解,則可在每個風暴條目的第一個信號圖案後附上註釋,那便大可釋除閣下疑慮)。
至於八號風球出現的次數問題,翻查香港天文台記錄,僅有一次八號風球曾發出全部(4個方向)信號、每隔數年才發出一次3個方向的信號、而1及2個方向的信號則最常發出,由此看出一篇風暴條目出現多個八號圖案的機會不頻密,當然,既然有編者提出這樣的問題,那就要去協商解決,本人亦認為有改進的地方,但全然刪掉是否最好的解決辦法?恐怕那只是逃避問題的消極做法!這樣做既不尊重製圖者的心意,亦莫視大多數人的意願。當然,若有濫用圖案的情況,我是堅決(-)反对的,但在這些不同的信號圖案只出現在一篇條目內一次的情況下(更不是出現於文章段落的內文裡),實在看不出有濫用之嫌,而且每逢風暴來襲,普羅大眾便會聯想起掛多少號的風球,甚至想起信號圖案,由此可見,風暴與信號圖形已是密不可分,息息相關了。我的建議是另製一套經簡化、只適用於風暴條目的八號風球圖形:只保留三角形圖案及風球數字,方向文字則可不顯示於圖案內,相信經這樣改動後,若再遇上多個方向的八號風球時也不會覺得突兀了。Hfb (留言) 2009年10月15日 (四) 07:35 (UTC)[回复]

新条目推荐

[编辑]
~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 最后修订
~移动完毕~--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月17日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了颱風巨爵 (2009年)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月27日 (四) 14:24 (UTC)[回复]