讨论:詹姆斯·邦德系列电影
詹姆斯·邦德系列电影是一条特色列表,即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十一次动员令流行文化的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一,是一篇特色列表。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“List of James Bond films”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 小说家伊恩·弗莱明创作的虚构英国秘密情报局间谍詹姆斯·邦德曾经出现在哪一些电影中?
- 译自英文特色列表,但经管理员确认这个在中文属于条目,所以提交优良条目候选。--刘嘉(留言) 2013年7月10日 (三) 04:52 (UTC)
- (+)支持-Nantou222(留言) 2013年7月9日 (二) 18:02 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年7月10日 (三) 06:42 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月10日 (三) 13:54 (UTC)
- (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月10日 (三) 14:02 (UTC)
- (+)支持--JuneAugust(留言) 2013年7月12日 (五) 07:19 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月12日 (五) 18:57 (UTC)
优良条目候选
[编辑]詹姆斯·邦德系列电影(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电影,提名人:刘嘉(留言) 2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC)
- 投票期:2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC) 至 2013年7月16日 (二) 16:14 (UTC)
- (+)支持:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,内容全面,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC)
- (!)意见:英文是特色列表吧?所以应该去选特色列表。--Liaon98 我是废物 2013年7月9日 (二) 16:56 (UTC)
- (:)回应:中英文列表标准是不同的,这个是中文属于条目,不属于列表,已经向管理员确认过。--刘嘉(留言) 2013年7月9日 (二) 23:03 (UTC)
- (-)反对--抱歉了,至少我所认为的优良条目不应该是这样的。之前看到这个条目的时候就想,该不会连这条都要上优良条目评选?通篇基本只有剧情和票房数据而已,别的不说,这个条目比起蝙蝠侠系列电影和蜘蛛侠系列电影来差远了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月10日 (三) 09:32 (UTC)
- (:)回应观点不同吧,这里也不只是剧情和票房数据,至少专业评价数据还是没有少的。这个系列是不可能像蝙蝠侠、蜘蛛侠等其它几个我译的系列电影一样的,那里面主要多的是未来的项目,已经有过计划但取消了的项目,对于已经有的电影,则都是只有很简略的内容简介,没有其他内容。并且最现实的一点问题是,如果像那几个条目那样写,这个条目会过分地长,这也是为什么英文会把詹姆斯·邦德的电影分成了多个主题(这个是其中之一),而不可能以一个条目来全部包括。由于管理员告诉我说这个可以算条目,所以我才放到这里来,不然早就直接挂特表了。--刘嘉(留言) 2013年7月10日 (三) 09:56 (UTC)
- (+)支持:列表、条目都可以吧。守望者爱孟(留言) 2013年7月10日 (三) 12:06 (UTC)
- (-)反对:剧情占比太大。删掉一点之后去选FL比较合适。另外表头粗体请慎用。 --达师 - 270 - 456 2013年7月10日 (三) 17:19 (UTC)
- (:)回应剧情只是因为这个实在太多个项目啦,25个项目啊,而且汉字会比英文显得大很多,所以一样的内容,会显得好像多一些。另外我还增加了几位主演的图片,来改善条目看起来全是文字,太枯燥的问题,所以更显长了,但根本原因还是因为项目多啊,你说评特表,我可以考虑,但这个“表头粗体”是什么?你是说表格最左边和最上方的粗体?这个不是默认自动会生成的吗?还有办法可以改变,而且这个也有问题?--刘嘉(留言) 2013年7月11日 (四) 02:18 (UTC)
- (!)意见:可以加一些对整个系列的内容概括吗?--Temp3600(留言) 2013年7月11日 (四) 16:00 (UTC)
- (:)回应,前面的不就是概括吗?另,什么叫“整个系列的内容概括”?每一集都有相应的主条目和简介,分别有评价、票房、得奖等数据啊。--刘嘉(留言) 2013年7月12日 (五) 13:00 (UTC)
- (+)支持:个人觉得还是算作条目比较像--JuneAugust(留言) 2013年7月12日 (五) 07:28 (UTC)
(!)意见:可惜是这条目因为各位讨论“剧情”与“列表”这二个问题而变调,这是美中不足之处,其不然我是想投支持票,目前我采观望保留,待各位讨论如何再决定投票。--Nantou222(留言) 2013年7月12日 (五) 14:25 (UTC)- (+)支持:不发表意见,各位的意见都过于牵强了。我只路过一看。—维基百科非著名编辑王云峰(留言) 2013年7月13日 (六) 08:17 (UTC)
- (:)回应:既然你都这么说了,我就不吝啬地投下(+)支持。--Nantou222(留言) 2013年7月13日 (六) 10:03 (UTC)
- (+)支持,内容完整简洁。--Huandy618(留言) 2013年7月13日 (六) 08:52 (UTC)
- (+)支持:内容充足。--Labstore(留言) 2013年7月13日 (六) 15:03 (UTC)
(-)反对:不认为这个条目的重要性值得上特色。——壹片冰心在玉壶 2013年7月13日 (六) 15:47 (UTC)- (+)支持:内容完整。另,上面的好像投错票了-- 行走京滬线 旅客留言 时刻表 2013年7月13日 (六) 17:08 (UTC)
- (+)支持,丰富详细。--白开水(留言) 2013年7月13日 (六) 17:42 (UTC)
- (+)支持,符合要求。Gz deleted(留言) 2013年7月14日 (日) 00:24 (UTC)
- (+)支持,语句通顺,来源详细,内容精彩。--脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年7月14日 (日) 02:58 (UTC)
- (-)反对,该条目即使切换到台湾正体进行浏览,电影名称却依然使用“铁金刚”,而非台湾常用的译名“007”,这会使来自台湾的阅读者难以理解这到底是哪部电影。--M940504(留言) 2013年7月14日 (日) 04:46 (UTC)
- (:)回应,已经解决,转换问题,谢谢指正。--刘嘉(留言) 2013年7月15日 (一) 15:47 (UTC)
- (+)支持,愚以为这是以文字叙述为主,列表为辅的条目。它有一系列完整的概述,而非简单的索引式列表,因此,不该存在性质争议。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2013年7月15日 (一) 07:32 (UTC)
- (+)支持,条目逻辑清晰且内容完整,话说这种对系列作品进行描述的条目都是这样吧,怎么会被当成列表 囧rz……--Leon3289(留言) 2013年7月15日 (一) 13:20 (UTC)
- (+)支持,还可以。--chaus(留言) 2013年7月15日 (一) 13:29 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年7月16日 (二) 02:37 (UTC)
- 入选:15支持,3反对。--chaus(留言) 2013年7月17日 (三) 14:42 (UTC)
优良条目重审
[编辑]詹姆斯·邦德系列电影(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:AT 2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC)
- 投票期:2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 10:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。这是列表,而非条目,正常条目不可能将参考资料集中在表格内,而内文却全无注释,建议改选特色列表。另外,英文版为特色列表。—AT 2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC)
- (?)疑问:请问是什么地方没有注释?是说剧情吗?另……当年这个就是因为不让选特表,所以才选GA的,哈哈。--7(留言) 2015年7月15日 (三) 11:24 (UTC)
- 我能理解剧情无需加上参考,但是通篇剧情的情况下,个人不认为能算得上是条目。至于不让选特色列表,我认为有需要拿出来重新讨论,所谓不让选的理据在哪?在我看来,这篇很明显是列表,而非条目,或是说列表的成份比条目要高很多。—AT 2015年7月15日 (三) 11:29 (UTC)
- 不让选,其实就是我之前译了N个英语特色列表,然后有N多老用户说,这不是列表,所以我只能参评条目,我为喜剧狂 (第1季)就是个典型例子,后来的每一届奥斯卡颁奖典礼(如上面的第73届奥斯卡金像奖),也都是因为这样的原因而来参评条目。剧情占很大篇幅主要是因为……e……我觉得这个看条目就知道为什么。不管做条目还是列表选,我都没有意见,只是希望社群能就此多打几架,闹个天翻地覆,看能不能把标准定下来。--7(留言) 2015年7月15日 (三) 11:41 (UTC)
- 我能理解剧情无需加上参考,但是通篇剧情的情况下,个人不认为能算得上是条目。至于不让选特色列表,我认为有需要拿出来重新讨论,所谓不让选的理据在哪?在我看来,这篇很明显是列表,而非条目,或是说列表的成份比条目要高很多。—AT 2015年7月15日 (三) 11:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目在英文维基百科属优良列表,在中文维基百科属优良条目,之前刘嘉翻译的奥斯卡金像奖系列在英文维基百科叫做列表,在中文维基百科叫做条目。内文大多是剧情,如果要注释,难道要说这句话出现在电影第几分钟第几秒吗?--百战天虫,支持维基一万年,时事大补丸 2015年7月15日 (三) 11:26 (UTC)
- 优良列表是怎么的一回事?还望说明。—AT 2015年7月15日 (三) 11:29 (UTC)
- (!)意见:剧情要注释也不是不可能,找影评就有了。一般娱乐大片或许没什么争议,但有些拍得很费解的艺术电影如果自己写剧情,可能会变成原创研究?Yel D'ohan(留言) 2015年7月16日 (四) 14:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:看起来还还算条目,服合优良条目标准--B2322858(留言) 2015年7月18日 (六) 11:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合GA标准--Dragoon17cc(留言) 2015年7月19日 (日) 03:33 (UTC)
- :3 yesGA,1 noGA,撤销。--Liaon98 我是废物 2015年7月22日 (三) 12:23 (UTC)
特色列表评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区~(最后修订)
詹姆斯·邦德系列电影(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体,提名人:7(留言) 2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC)
- 投票期:2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC) 至 2015年8月6日 (四) 07:59 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。译自英语特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容丰富,整理完整--B2322858(留言) 2015年7月24日 (五) 08:06 (UTC)
- 符合特色列表标准:翻译得非常好,丰富了中文维基百科。--Fxqf(留言) 2015年7月28日 (二) 14:07 (UTC)
- 符合特色列表标准:不错,符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年7月30日 (四) 00:55 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFL票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月30日 (四) 01:14 (UTC)
- 很好,大部分电影都有对应条目。--黄居士(留言) 2015年7月30日 (四) 14:51 (UTC)
- 有哪个没有吗?--7(留言) 2015年7月30日 (四) 14:53 (UTC)
- 乱七八糟,社群尚未决定这类条目是要选“条目”还是“列表”,各位移步至此条目讨论页便可查阅。--黄居士(留言) 2015年7月30日 (四) 16:05 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容翔实,列表丰富。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:00 (UTC)
- 符合特色列表标准,内容全面,参考充足。--Qazwsaedx(留言) 2015年8月1日 (六) 13:35 (UTC)
- 符合特色列表标准:来源充足,可供查证,内容全面。--小夊(留言) 2015年8月1日 (六) 22:16 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:42 (UTC)
- 不符合特色列表标准:既然“系列电影”的剧情都有参考资料,那么“其他作品”那两部的剧情的参考资料在哪里呢?Huandy618(留言)2015年8月05日(三) 00:44 (UTC)
- 符合特色列表标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年8月5日 (三) 15:20 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月8日 (六) 17:49 (UTC)
连结问题
[编辑]@Jarodalien:在下于最近编辑了此条目,将原本的红链连结改成了绿链,但却遭阁下回退(先前7月31日的没有意见,是当时在下编辑不当),且理由为“红链改绿链是无意义的。”究竟为何无意义?红链代表的是该语言的维基没有此条目(如:哈里·萨尔兹曼),而绿链代表的也是该语言的维基没有此条目,但可以选择参考其他语言维基的条目(如:哈里·萨尔兹曼)。哪里没意义了?请问阁下的理由,祝编安。—--地球不过是颗蓝色的皮球(留言) 2016年10月8日 (六) 13:42 (UTC)
- 无论红链还是绿链,都说明汉语维基百科没有这个条目,红链有红链的好处,绿链有绿链的好处,先到先得,用哪个都可以,这和简繁改动没什么两样。--7(留言) 2016年10月8日 (六) 07:42 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了詹姆斯·邦德系列电影中的14个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.ca9.uscourts.gov/ca9/newopinions.nsf/010A5261AE3A08E788256AB4006DD2D5/%24file/0055781.pdf?openelement 的格式与用法
- 修正 http://www.mgm.com/view/movie/342/Casino-Royale-%281967%29 的格式与用法
- 修正 http://mgm.mediaroom.com/index.php?s=43&item=47&printable 的格式与用法
- 修正 http://www.nytimes.com/1999/03/30/business/media-business-advertising-sony-pictures-accord-with-mgm-drops-its-plan-produce.html?n=Top%2FNews%2FBusiness%2FSmall%20Business%2FMarketing%20and%20Advertising 的格式与用法
- 向 http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150701040116/http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearchInput.jsp
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1963 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1964 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1969 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1977 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1981 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1985 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1997 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F2002 的格式与用法
- 修正 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F2012 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:29 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了詹姆斯·邦德系列电影中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1969 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141018024400/http://www.hfpa.org/browse/?param=%2Fyear%2F1969
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。