讨论:自杀报导的六不六要

有关上一版条目因疑似侵权而提报删除时的相关讨论

上一版条目在5/5因为疑似侵权而提报删除，当时我曾经提出“我有点想救这个条目，……因此我想将“六要”和“六不”用引用的方式处理，应该就没有侵权问题了，不知大家的意见如何？”，而user:Wcam的回复如下[1]：

“ 我认为原先条目内容仅仅包含引用“六要”和“六不”的文字是不行的，还需要添加一些针对性的评注，这样才更像百科条目，而不是原始文献收集处。 ” ——user:Wcam

因为疑似侵权的讨论会定期清除，因此转寄在此，作为大家参考--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2017年5月11日 (四) 04:35 (UTC)

Y支持调整后再出发！ ^_^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月11日 (四) 07:48 (UTC)

考虑将条目更名

以条目的内容而言，“自杀报导的六不六要”似乎是个可以考虑使用的名称，此名称也常在网路上看到。--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2017年5月12日 (五) 10:33 (UTC)

建议移至文库

如题，条目只是列出报导要点，没有在来历上著墨，属于文献，收至文库较妥。 -KRF（留言） 2017年5月13日 (六) 06:47 (UTC)

有关上述建议，因此所列的其实也只是文献的一部份，包括名称都和原来的不同，而且英文版来源是来自WHO，来源中有提到“ The document may, however, be freely reviewed, abstracted,　reproduced or translated, in part or in whole, but not for sale in conjunction with commercial purposes.”，以我的认知，这个不是自由内容的作品，可能不能放在维基文库。--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2017年5月13日 (六) 07:26 (UTC)

了解，虽然无法列入文库，但我认为这样的文章仍不适合百科。虽然不求像世界人权宣言一样有来历和影响，但起码要有像塞维亚反暴力声明那样，除了原始文献以外的内容。-KRF（留言） 2017年5月13日 (六) 07:40 (UTC)

已依照阁下意见微幅增加原始文献以外的内容。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:34 (UTC)