Talk:自殺報導的六不六要

有關上一版條目因疑似侵權而提報刪除時的相關討論

上一版條目在5/5因為疑似侵權而提報刪除，當時我曾經提出「我有點想救這個條目，……因此我想將「六要」和「六不」用引用的方式處理，應該就沒有侵權問題了，不知大家的意見如何？」，而user:Wcam的回覆如下[1]：

“ 我認為原先條目內容僅僅包含引用「六要」和「六不」的文字是不行的，還需要添加一些針對性的評註，這樣才更像百科條目，而不是原始文獻收集處。 ” ——user:Wcam

因為疑似侵權的討論會定期清除，因此轉寄在此，作為大家參考--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年5月11日 (四) 04:35 (UTC)

Y支持調整後再出發！ ^_^ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月11日 (四) 07:48 (UTC)

考慮將條目更名

以條目的內容而言，「自殺報導的六不六要」似乎是個可以考慮使用的名稱，此名稱也常在網路上看到。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年5月12日 (五) 10:33 (UTC)

建議移至文庫

如題，條目只是列出報導要點，沒有在來歷上著墨，屬於文獻，收至文庫較妥。 -KRF（留言） 2017年5月13日 (六) 06:47 (UTC)

有關上述建議，因此所列的其實也只是文獻的一部份，包括名稱都和原來的不同，而且英文版來源是來自WHO，來源中有提到「 The document may, however, be freely reviewed, abstracted,　reproduced or translated, in part or in whole, but not for sale in conjunction with commercial purposes.」，以我的認知，這個不是自由內容的作品，可能不能放在維基文庫。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年5月13日 (六) 07:26 (UTC)

瞭解，雖然無法列入文庫，但我認為這樣的文章仍不適合百科。雖然不求像世界人權宣言一樣有來歷和影響，但起碼要有像塞維亞反暴力聲明那樣，除了原始文獻以外的內容。-KRF（留言） 2017年5月13日 (六) 07:40 (UTC)

已依照閣下意見微幅增加原始文獻以外的內容。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年5月13日 (六) 08:34 (UTC)