讨论:空气压缩机

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Air compressor”（原作者列于其历史记录页）。

此条目的语调或风格不合百科全书

为免再有人“讨论页没有相关的讨论内容，移除不合适的维护模板”，现“展开讨论”。我个人没兴趣处理，无人想干的话不反对砍掉重练。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 07:42 (UTC)[回复]

此条目目前的写法, 其预期读者不是一般大众，例如"实务说明"、"市场趋势"、"法规管制"等内容, 对一般大众的意义不大。一般大众不太需要知道不同技术下的空压机, 所对应的马力数范围，也不需要知道空压机相关的法规管制

若此条目依英文维基方式en:Air compressor重写，会比较合适。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:04 (UTC)[回复]

另@Uiop019、TGTON、Twsmd1981：--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

条目已改完了, 移除rfc模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:02 (UTC)[回复]

移除维护性模板

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年8月25日 (日) 08:14 (UTC)。[回复]

请见空气压缩机的special:diff/82580249，条目明显有问题，但有用户以“讨论页没有相关的讨论内容”为由，移除维护性模板。查看该用户的贡献记录，此非个例。
Help:删除维护模板有明显漏洞。
“何时删除”提到维护模板不应该永久存在于文章中。任何用户可以在以下任何情况下从条目中删除维护模板（留意“以下任何情况”），第4点为当文章讨论页与此相关的讨论尚未开始时（对于要求讨论的模板）。
“何时不删除”提到如果以下任何情况适用，则不应从条目中删除维护模板（留意“以下任何情况”），第2点为该问题尚未解决。

“对于要求讨论的模板”需更明确定义。
需改写“何时不删除”和“何时删除”，确保“问题尚未解决”的情况下不能移除维护性模板。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年8月14日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

该Help页面是指南，甚至非指引，强制力不高，仅供参考。部分模板属于“要求讨论的模板”，模板本身有写，但WP:IAR来说不发起讨论也是存在的，此时寄希望于其他人能理解问题所在且积极解决。“该问题尚未解决”的情况下也可能移除，比如解决WP:模板轰炸现象。--YF dyh000（留言） 2024年8月14日 (三) 14:10 (UTC)[回复]

意思是该用户此类“明显问题尚未解决而移除维护性模板”的行为是默许的？这显然不利于维护需改善的条目。另外个人认为“要求讨论”的标准和执行都不清晰，为何部分需讨论而其他就不需？挂模板的人都是看到问题，又没时间/兴趣改善，哪会有心思“讨论”？“详情请参见讨论页”、“或在讨论页中讨论”算是“要求”吗？“要求”跟“建议”需写的更清晰，如是硬性要求，那模板就该写“挂上模板前/后，必须于讨论页说明问题”之类。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年8月15日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

有些模版会明确要求在条目讨论页说明原因，像是template:COI，有提到“挂上此模板的编辑者需在讨论页提供利益冲突证据，以便进一步的讨论。”，因此若没有在讨论页说明，是可以直接移除模版内容的。相对来说，“详情请参见讨论页”、“或在讨论页中讨论”算是可以作的事，有做会比较好，不过还不到强制性要求或硬性要求的程度就是了。

另外，模版的问题在哪里，问题是否已修正，这部份有些时候是比较主观的。比较常见的情形是维基人看到模版问题，修改条目（可能再问一下挂模版者的意见），之后移除模版。不过每一个人的作法不一定相同。--Wolfch (留言) 2024年8月15日 (四) 01:48 (UTC)[回复]