维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项/未获通过之投票/2011年至2015年

提议设立“维基数量奖”

到目前为止，所有获得维基内容奖的用户都是撰写了许多DYK条目或优良、特色条目。但是，数量与质量同样重要，那些没有撰写过DYK条目或优良、特色条目，但创建了大量小作品的人是不是也应该表扬一下呢？所以我前几天提名User:立足东方获得维基内容奖（Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/立足东方），他没有任何DYK，但创建了超过2000个中国历史条目。结果User:J87j8787以“是内容（质量）奖，并非数量奖”为由投了反对票。还有人建议提名拓荒特别贡献，我也不同意，因为拓荒特别贡献是“表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”（Wikipedia:维基奖励#拓荒特别贡献）。中国历史这个领域并不是很少人参与，除了User:立足东方以外，User:Eliot、User:Walter Grassroot、User:HenryXVII……都作出了很多贡献。因此，我提议设立“维基数量奖”，以表彰创建了大量条目（超过1000个）的人。意大利语、波兰语、俄语、日语、荷兰语、葡萄牙语和瑞典语维基百科的用户数目没有中文维基那么多，条目数量却比中文版多，这是为什么？就是因为中文维基百科长期以来只重视质量不重视数量的缘故。特别是现在，中文维基百科与加泰罗尼亚语的条目数量差距正在迅速缩小，我们更应该多多创建条目，否则过几年就要被加泰罗尼亚语超过了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月26日 (日) 21:43 (UTC)

投票期︰2010年12月26日至2011年1月2日。

支持

1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月26日 (日) 21:43 (UTC)
2. (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月26日 (日) 22:17 (UTC)
3. (＋)支持,很有需要--Coekon (留言) 2010年12月27日 (一) 02:36 (UTC)
4. (＋)支持--《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年12月27日 (一) 14:06 (UTC)
5. (＋)支持,极力支持--218.163.42.173 (留言) 2010年12月29日 (三) 04:57 (UTC)
6. (＋)支持--今古庸龙DragonCube (留言) 2010年12月28日 (二) 12:33 (UTC)
7. (＋)支持，只要不是数据库形式而是百科全书式的知识多多益善-iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 07:30 (UTC)
8. (＋)支持，支持总归要支持的，但是细则需要进一步商议。--Ciked (留言) 2010年12月30日 (四) 11:45 (UTC)
9. (＋)支持，希望数量及质量都能有所提升--Alexchris (留言) 2010年12月30日 (四) 13:57 (UTC)
10. (＋)支持，能够撰写2000个条目，就算是小作品，在下认为都是了不起的贡献，自问参与维基数年，连1000个条目都没有，何况是2000？因此，对于这些长期作出贡献的维基人，在下认为应该有奖项来表扬他们，不竟我们应该要质和量并重，中文维基的深度在各个语种的维基来说已经算是不错的，数量却还有进步的地方。当然，门槛可以讨论，然而我们不应忽视这些创建大量条目的维基人。另外，在下觉得“维基数量奖”这名称有点奇怪，建议改为“维基条目专家”或“条目特别贡献”等之类较清析的名称。—AT_RTC 2010年12月31日 (五) 11:20 (UTC)
11. (＋)支持--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月31日 (五) 12:05 (UTC)

反对

1. (－)反对：设计得太简单了。2000就是一个奖，没有其它条件？建议发起人日后发起奖项设定前先想清楚。—Edouardlicn (留言) 2010年12月27日 (一) 01:08 (UTC)
2. (－)反对：指标过于笼统，而且这可能导致大量过于短小的条目的出现。在我看来，一则条目一旦建立就应该拥有足够的内容和信息，几句话的小条目意义不大。--教父 (留言) 2010年12月27日 (一) 07:56 (UTC)

   “一则条目一旦建立就应该拥有足够的内容和信息”，看吧，这就是中文维基百科条目数量落后于其他语言版本的原因。大家不重视有多少条目，只重视条目写得好不好，有没有足够内容，争着抢着写DYK、特色、优良条目，以特色和优良条目为荣，却不去看看Wikipedia:统计，看看中文维基与其他语言版本的条目数量差距。现在中文维基百科的条目质量已经非常不错了，有3106条优良条目。而日语、葡萄牙语、瑞典语的优良条目数目则分别为486、370和337条，均少于中文版。反观条目数量，中文维基百科却落后于这些语言版本。过度重视质量，导致了数量的严重落后。--Symplectopedia (留言) 2010年12月27日 (一) 12:41 (UTC)

   这只是一个假象。当前中文维基的GA里面，有不少都是远不及GA最低资格的早期条目。所以扣掉那些不合格的GA，恐怕GA数量也跟上述几个版本差不多。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 10:01 (UTC)

3. (－)反对：那干脆创建2000个刚好合格的小作品，不就轻松获奖？这不值得奖励，反而值得检讨。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月27日 (一) 13:33 (UTC)

   创建2000个小作品绝非容易的事。--靖天子~北伐、抗战、军统局/生物学提升计划 2010年12月31日 (五) 12:06 (UTC)

   创建2000个维基化不足也绝非容易之事，难道要以此类推、比照办理设奖？！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 10:03 (UTC)

4. (－)反对 - 创建这两个条目[1]、[2]的用户可能都有资格获奖。--Mewaqua 2010年12月27日 (一) 14:18 (UTC)
5. (－)反对一天六条，一年就可以拿奖，三岁懂用电脑的小孩子也能做。--Flame 欢迎泡茶 2010年12月29日 (三) 07:55 (UTC)

   话虽如此，但又有多少人能够坚持一年内每天创建六个条目呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月29日 (三) 10:33 (UTC)

   一天能写6个条目还不被删可不容易，而且天天如此....就算他是三岁小儿也授之无愧。--Ciked (留言) 2010年12月30日 (四) 11:46 (UTC)

6. (－)反对：论条目数量和三言两语的小作品，维基与百度百科相比不会有优势可言，不如直接去看百度。--inhorw (留言) 2010年12月31日 (五) 12:15 (UTC)
7. (－)反对，间接鼓励粗制滥造。--凡 (留言) 2011年1月1日 (六) 17:26 (UTC)

中立

1. (＝)中立：标准没有确定。例如，现在有些用户创建大量电视剧电影的爱好者条目，或者公交车条目，虽然不可否认是做出贡献，但是像是资料的堆砌，其含金量则不能和一些条目（如科学技术的）相比。不支持单纯强调数量。如果有具体的评价措施，则考虑支持。 AlexHe34 (留言) 2010年12月27日 (一) 08:48 (UTC)
2. (＝)中立：如果创建条目超过1000的人，必定有一些坚定的信念支持他们长年累月地这么做。而所谓的荣誉，其实已经毫不重要了。—Walter Grassroot 2010年12月27日 (一) 18:53 (UTC)
3. (＝)中立：如果是大量创建一些较少涉及领域的条目，完全可以提名拓荒奖。另外也担心单纯强调数量造成大量重复低质条目的出现。--快龙☀此致编安 2010年12月28日 (二) 09:23 (UTC)
4. (＝)中立：门槛太低，可能会被滥用的嫌疑--Honmingjun--铭均 2010年12月29日 (三) 14:45 (UTC)
5. (＝)中立：放{{substub}}模板之前确实算一下条目字数可能就是对这些人最好的鼓励了。Luuva (留言) 2010年12月30日 (四) 11:50 (UTC)

结果

投票期内，共有23名用户曾表达意见。其中计算支持度的支持票及反对票共18票，符合有效表决的最低要求。其余5票为中立票。按支持票及反对票的比例计算，支持设立“维基数量奖”的比率是11/18=61.11%，未能符合通过的要求。故宣布是次提案未能通过。

如需继续讨论此奖项的事宜，应在Wikipedia:互助客栈/其他或其他适合页面继续。—Altt311 (留言) 2011年1月3日 (一) 14:54 (UTC)

提议设立体育特别贡献奖

希望将“体育特别贡献奖”独立出“拓荒特别贡献奖”。例如我自己参与的NBA编辑，NBA--篮球员的最高殿堂，但编辑的参与者却仍然是寥寥可数，更遑论其他非主流运动，提议设立此奖无其他意思，只是希望有更多的人能在体育相关的条目多多编辑。以鼓励新进、老手，加上运动类的条目都不长，很好编辑。不过缺点就是可能只有少数的条目符合优良或特优条目就是了。--南风先生（留言） 2014年2月24日 (一) 14:11 (UTC)

投票期︰2014年2月24日至2014年3月03日。--南风先生（留言） 2014年2月24日 (一) 14:15 (UTC)

支持

1. (＋)支持：虽然几乎没有涉足过体育条目，但个人认为只要能鼓励创作，奖项就是多多益善。--刘嘉（留言） 2014年2月27日 (四) 09:55 (UTC)
2. (＋)支持，体育是内容丰富的类别，有很强开拓性，如果设立体育特别贡献奖，将有助体育类条目的发展。--Iflwlou [ M {  2014年2月27日 (四) 16:36 (UTC)
3. (＋)支持：体育条目的质量，数量都还不行。设立该奖项有利于词条完善。--Ivyxjc（留言） 2014年2月28日 (五) 02:55 (UTC)
4. (＋)支持，体育的范围非常广，从全球性的奥运活动至地方性的足球比赛都能作一个条目。若设立奖项，能够鼓励用户创作体育条目。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2014年2月28日 (五) 09:56 (UTC)
5. (＋)支持：对主编体育类条目作者的很好鼓励--Yvtou（留言） 2014年2月28日 (五) 15:02 (UTC)
6. (＋)支持：先送一个给我--Dragoon17cc（留言） 2014年3月3日 (一) 11:15 (UTC)

• (＋)支持大家加油--Temp3600（留言） 2014年3月5日 (三) 14:52 (UTC)
• (＋)支持： '''灰糖'''（留言） 2014年3月8日 (六) 16:18 (UTC)
• (＋)支持-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年3月8日 (六) 18:23 (UTC)
• (＋)支持:大家好好编辑体育的条目吧!--Sponge123中华民国|留言 2014年3月13日 (四) 01:05 (UTC)
• 加油！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月19日 (三) 16:26 (UTC)
• (＋)支持：体育条目需要大家的编辑！--春日 步(大阪) 2014年4月10日 (四) 06:09 (UTC)
• (＋)支持，但投票过期了才够票数，又没有管理员理会，这。。。— lssrn45 | talk 2014年4月11日 (五) 06:11 (UTC)

↑该投票无效，原因：逾时投票。

结果

投票期内，共有6名用户曾表达意见。其中计算支持度的支持票及反对票共6票，未符合有效表决的最低要求，故宣布是次提案未能通过。

如需重新展开设立此奖项的事宜，应择日另起讨论及申请。—♠小威♥·★来杯咖啡★ 2014年4月27日 (日) 07:33 (UTC)

提议设立文化特别贡献奖

投票由即日起至6月10日

支持

1. (＋)支持:申请人票。--AB仔※要事按此※有事按此※资料 2014年6月4日 (三) 21:23 (GMT+8)

反对

1. (－)反对，何为“文”何为“艺”？外延不清，恐生争议。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月5日 (四) 06:23 (UTC)
2. (－)反对：没有支持的理由， 囧rz……--知捉常乐（留言） 2014年6月5日 (四) 07:38 (UTC)
3. (－)反对：设这个奖没有用处，也没详细说明，惨......--☜Eager Lin ☞^{DC12主题投票} 2014年6月5日 (四) 09:12 (UTC)
4. (－)反对，ACG算文艺嘛？--Kuailong™ 2014年6月8日 (日) 15:19 (UTC)
5. (－)反对，没有提出任何申请原因--CHEM.is.TRY 2014年6月10日 (二) 12:45 (UTC)

讨论

啥叫文艺奖？也没个详细点的解释。难道还准备搞小清新奖？--My Power Cell  讨论 2014年6月4日 (三) 16:14 (UTC)

• 电视剧、电影和流行音乐是否“文艺”?--凡（留言） 2014年6月5日 (四) 02:41 (UTC)

  (：)回应 电视剧、电影应为“影视”，而“影视特别贡献”已有。--知捉常乐（留言） 2014年6月5日 (四) 07:40 (UTC)

结果

1 Vs 5，而且提起人还因为扰乱被封了，可以宣告不通过了吧。--Kuailong™ 2014年6月11日 (三) 12:36 (UTC)

申请冻结维基摄影奖,改设维基多媒体奖

投票期由即日起至9月25日止。(两周)--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)

无共识。将期限延长至10月9日。（两周）。--Good afternoon（留言） 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

再延长至11月27日（两周）。希望各位能达成共识。--Good afternoon（留言） 2014年11月13日 (四) 13:33 (UTC)

在进行一个投票时，应该标明投票的截止日期，在一星期的投票时间投票结束后，应进行票数统计。

支持

1. 提名人票。--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)

1. (＋)支持更名至“维基多媒体奖”。反对冻结维基摄影奖。--Good afternoon（留言） 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

↑该投票无效，原因：逾时投票。

中立

• 建议增设流媒体相关奖项，可更好地发挥刺激和鼓励作用。 --达师 - 277 - 465 2014年11月14日 (五) 04:47 (UTC)

↑该投票无效，原因：逾时投票。

意见、回应

• (！)意见：请说明“维基多媒体奖”之定义？--Good afternoon（留言） 2014年9月17日 (三) 12:35 (UTC)

• (：)回应:维基多媒体奖适用于表彰在照片、影片、音频上的贡献--路人甲 2014年9月20日 (六) 01:21 (UTC)
• (！)意见：请问，绘图奖怎么办？是不是也冻结--黄镜海（留言） 2014年9月23日 (二) 13:41 (UTC)
  • 我觉得跟绘图奖还是有差的，应该可以保留吧？--Liaon98 _我是废物 2014年9月30日 (二) 19:00 (UTC)
• (！)意见：我觉得不用冻结原本的，直接更名比较好，毕竟这次是扩大范围，而不像内容变原创是缩小范围，所以才需要冻结；直接更名可以省掉很多麻烦。--Liaon98 _我是废物 2014年9月30日 (二) 19:00 (UTC)
  • 这个好像已经过了投票期了--百年综合征（留言） 2014年10月12日 (日) 13:23 (UTC)
• (？)疑问：可以一直延期？这也太久了点。--南风先生（留言） 2014年11月13日 (四) 15:13 (UTC)
• 可改为并存--路人甲(800000条目记念标志讨论) 2014年11月16日 (日) 10:13 (UTC)
• 我faint！--综万（留言） 2014年11月22日 (六) 01:54 (UTC)

↑该投票无效，原因：逾时投票。

相关志愿工作

图片:完成--路人甲 2014年9月12日 (五) 11:21 (UTC)

模板分类:

结果

投票期应为期一星期，为2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)至2014年9月18日 (四) 13:40 (UTC)，投票期内，共有3名用户曾表达意见。其中计算支持度的支持票及反对票共2票，未符合有效表决的最低要求，故宣布此次提案未能通过。

如需重新展开设立此奖项的事宜，应参阅维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项#投票方法，充分理解投票方法后择日另起讨论及申请。♠小威♥·★来杯咖啡★ 2014年11月22日 (六) 13:20 (UTC)

提议改原创奖为内容创作奖(简称创作奖)

“原创奖”的名字类似原创研究。而申请原创奖之人在页面提到‘改设维基创作奖’(见存档页,并会误以为“原创研究奖”(鼓励违反方针非原创研究)或“回退原创研究奖”(鼓励回退原创研究)。--路人甲 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)

投票期:2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)至2015年1月28日 (三) 13:04 (UTC)(两周)

支持

1. 提名人票--路人甲 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)

反对

1. Wikipedia:维基创作奖 --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:22 (UTC)
2. 原创研究在维基百科会被删除，加插这些内容的人会获得表扬吗？阿茂整饼。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年1月20日 (二) 08:19 (UTC)

结果

投票期应为期一星期，为2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)至2015年1月28日 (三) 13:04 (UTC)，投票期内，共有3名用户曾表达意见。其中计算支持度的支持票及反对票共3票，未符合有效表决的最低要求，故宣布此次提案未能通过。

如需重新展开设立此奖项的事宜，应参阅“维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项#投票方法”，充分理解投票方法后择日另起讨论及申请。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月7日 (六) 08:44 (UTC)