维基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2011年至2015年

提议设立“维基数量奖”

到目前为止，所有获得维基内容奖的用户都是撰写了许多DYK条目或优良、特色条目。但是，数量与质量同样重要，那些没有撰写过DYK条目或优良、特色条目，但创建了大量小作品的人是不是也应该表扬一下呢？所以我前几天提名User:立足东方获得维基内容奖（Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/立足东方），他没有任何DYK，但创建了超过2000个中国历史条目。结果User:J87j8787以“是内容（质量）奖，并非数量奖”为由投了反对票。还有人建议提名拓荒特别贡献，我也不同意，因为拓荒特别贡献是“表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”（Wikipedia:維基獎勵#拓荒特别贡献）。中国历史这个领域并不是很少人参与，除了User:立足东方以外，User:Eliot、User:Walter Grassroot、User:HenryXVII……都作出了很多贡献。因此，我提议设立“维基数量奖”，以表彰创建了大量条目（超过1000个）的人。意大利语、波兰语、俄语、日语、荷兰语、葡萄牙语和瑞典语维基百科的用户数目没有中文维基那么多，条目数量却比中文版多，这是为什么？就是因为中文维基百科长期以来只重视质量不重视数量的缘故。特别是现在，中文维基百科与加泰罗尼亚语的条目数量差距正在迅速缩小，我们更应该多多创建条目，否则过几年就要被加泰罗尼亚语超过了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月26日 (日) 21:43 (UTC)

投票期︰2010年12月26日至2011年1月2日。

支持

1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月26日 (日) 21:43 (UTC)
2. (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月26日 (日) 22:17 (UTC)
3. (＋)支持,很有需要--Coekon (留言) 2010年12月27日 (一) 02:36 (UTC)
4. (＋)支持--《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月27日 (一) 14:06 (UTC)
5. (＋)支持,极力支持--218.163.42.173 (留言) 2010年12月29日 (三) 04:57 (UTC)
6. (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年12月28日 (二) 12:33 (UTC)
7. (＋)支持，只要不是数据库形式而是百科全书式的知识多多益善-iamchenzetian※Talk:iamchenzetian 2010年12月29日 (三) 07:30 (UTC)
8. (＋)支持，支持总归要支持的，但是细则需要进一步商议。--Ciked (留言) 2010年12月30日 (四) 11:45 (UTC)
9. (＋)支持，希望數量及質量都能有所提升--Alexchris (留言) 2010年12月30日 (四) 13:57 (UTC)
10. (＋)支持，能夠撰寫2000個條目，就算是小作品，在下認為都是了不起的貢獻，自問參與維基數年，連1000個條目都沒有，何況是2000？因此，對於這些長期作出貢獻的維基人，在下認為應該有獎項來表揚他們，不竟我們應該要質和量並重，中文維基的深度在各個語種的維基來說已經算是不錯的，數量卻還有進步的地方。當然，門檻可以討論，然而我們不應忽視這些創建大量條目的維基人。另外，在下覺得「維基數量獎」這名稱有點奇怪，建議改為「維基條目專家」或「條目特別貢獻」等之類較清析的名稱。—AT_RTC 2010年12月31日 (五) 11:20 (UTC)
11. (＋)支持--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月31日 (五) 12:05 (UTC)

反对

1. (－)反对：设计得太简单了。2000就是一个奖，没有其它条件？建议发起人日后发起奖项设定前先想清楚。—Edouardlicn (留言) 2010年12月27日 (一) 01:08 (UTC)
2. (－)反对：指标过于笼统，而且这可能导致大量过于短小的条目的出现。在我看来，一则条目一旦建立就应该拥有足够的内容和信息，几句话的小条目意义不大。--教父 (留言) 2010年12月27日 (一) 07:56 (UTC)

   “一则条目一旦建立就应该拥有足够的内容和信息”，看吧，这就是中文维基百科条目数量落后于其他语言版本的原因。大家不重视有多少条目，只重视条目写得好不好，有没有足够内容，争着抢着写DYK、特色、优良条目，以特色和优良条目为荣，却不去看看Wikipedia:统计，看看中文维基与其他语言版本的条目数量差距。现在中文维基百科的条目质量已经非常不错了，有3091条优良条目。而日语、葡萄牙语、瑞典语的优良条目数目则分别为486、370和337条，均少于中文版。反观条目数量，中文维基百科却落后于这些语言版本。过度重视质量，导致了数量的严重落后。--Symplectopedia (留言) 2010年12月27日 (一) 12:41 (UTC)

   這只是一個假象。當前中文維基的GA裡面，有不少都是遠不及GA最低資格的早期條目。所以扣掉那些不合格的GA，恐怕GA數量也跟上述幾個版本差不多。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 10:01 (UTC)

3. (－)反对：那乾脆創建2000個剛好合格的小作品，不就輕鬆獲獎？這不值得獎勵，反而值得檢討。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月27日 (一) 13:33 (UTC)

   創建2000個小作品絕非容易的事。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月31日 (五) 12:06 (UTC)

   創建2000個維基化不足也絕非容易之事，難道要以此類推、比照辦理設獎？！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年1月1日 (六) 10:03 (UTC)

4. (－)反对 - 創建這兩個條目[1]、[2]的用戶可能都有資格獲獎。--Mewaqua 2010年12月27日 (一) 14:18 (UTC)
5. (－)反对一天六條，一年就可以拿獎，三歲懂用電腦的小孩子也能做。--Flame 歡迎泡茶 2010年12月29日 (三) 07:55 (UTC)

   话虽如此，但又有多少人能够坚持一年内每天创建六个条目呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月29日 (三) 10:33 (UTC)

   一天能写6个条目还不被删可不容易，而且天天如此....就算他是三岁小儿也授之无愧。--Ciked (留言) 2010年12月30日 (四) 11:46 (UTC)

6. (－)反对：论条目数量和三言两语的小作品，维基与百度百科相比不会有优势可言，不如直接去看百度。--inhorw (留言) 2010年12月31日 (五) 12:15 (UTC)
7. (－)反对，間接鼓勵粗製濫造。--凡 (留言) 2011年1月1日 (六) 17:26 (UTC)

中立

1. (＝)中立：标准没有确定。例如，现在有些用户创建大量电视剧电影的爱好者条目，或者公交车条目，虽然不可否认是做出贡献，但是像是资料的堆砌，其含金量则不能和一些条目（如科学技术的）相比。不支持单纯强调数量。如果有具体的评价措施，则考虑支持。 AlexHe34 (留言) 2010年12月27日 (一) 08:48 (UTC)
2. (＝)中立：如果创建条目超过1000的人，必定有一些坚定的信念支持他们长年累月地这么做。而所谓的荣誉，其实已经毫不重要了。—Walter Grassroot 2010年12月27日 (一) 18:53 (UTC)
3. (＝)中立：如果是大量创建一些较少涉及领域的条目，完全可以提名拓荒奖。另外也担心单纯强调数量造成大量重复低质条目的出现。--快龙☀此致编安 2010年12月28日 (二) 09:23 (UTC)
4. (＝)中立：門檻太低，可能會被濫用的嫌疑--Honmingjun--銘均 2010年12月29日 (三) 14:45 (UTC)
5. (＝)中立：放{{substub}}模板之前確實算一下條目字數可能就是對這些人最好的鼓勵了。Luuva (留言) 2010年12月30日 (四) 11:50 (UTC)

結果

投票期內，共有23名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共18票，符合有效表決的最低要求。其餘5票為中立票。按支持票及反對票的比例計算，支持設立「維基數量獎」的比率是11/18=61.11%，未能符合通過的要求。故宣布是次提案未能通過。

如需繼續討論此獎項的事宜，應在Wikipedia:互助客棧/其他或其他適合頁面繼續。—Altt311 (留言) 2011年1月3日 (一) 14:54 (UTC)

提議設立體育特別貢獻獎

希望將「體育特別貢獻獎」獨立出「拓荒特別貢獻獎」。例如我自己參與的NBA編輯，NBA--籃球員的最高殿堂，但編輯的參與者卻仍然是寥寥可數，更遑論其他非主流運動，提議設立此獎無其他意思，只是希望有更多的人能在體育相關的條目多多編輯。以鼓勵新進、老手，加上運動類的條目都不長，很好編輯。不過缺點就是可能只有少數的條目符合優良或特優條目就是了。--南風先生（留言） 2014年2月24日 (一) 14:11 (UTC)

投票期︰2014年2月24日至2014年3月03日。--南風先生（留言） 2014年2月24日 (一) 14:15 (UTC)

支持

1. (＋)支持：虽然几乎没有涉足过体育条目，但个人认为只要能鼓励创作，奖项就是多多益善。--刘嘉（留言） 2014年2月27日 (四) 09:55 (UTC)
2. (＋)支持，體育是內容豐富的類別，有很強開拓性，如果設立體育特別貢獻獎，將有助體育類條目的發展。--Iflwlou [ M {  2014年2月27日 (四) 16:36 (UTC)
3. (＋)支持：体育条目的质量，数量都还不行。设立该奖项有利于词条完善。--Ivyxjc（留言） 2014年2月28日 (五) 02:55 (UTC)
4. (＋)支持，體育的範圍非常廣，從全球性的奧運活動至地方性的足球比賽都能作一個條目。若設立獎項，能夠鼓勵用戶創作體育條目。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年2月28日 (五) 09:56 (UTC)
5. (＋)支持：对主编体育类条目作者的很好鼓励--Yvtou（留言） 2014年2月28日 (五) 15:02 (UTC)
6. (＋)支持：先送一個給我--Dragoon17cc（留言） 2014年3月3日 (一) 11:15 (UTC)

• (＋)支持大家加油--Temp3600（留言） 2014年3月5日 (三) 14:52 (UTC)
• (＋)支持： '''灰糖'''（留言） 2014年3月8日 (六) 16:18 (UTC)
• (＋)支持-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年3月8日 (六) 18:23 (UTC)
• (＋)支持:大家好好編輯體育的條目吧!--Sponge123中華民國|留言 2014年3月13日 (四) 01:05 (UTC)
• 加油！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月19日 (三) 16:26 (UTC)
• (＋)支持：體育條目需要大家的編輯！--春日 步(大阪) 2014年4月10日 (四) 06:09 (UTC)
• (＋)支持，但投票過期了才夠票數，又沒有管理員理會，這。。。— lssrn45 | talk 2014年4月11日 (五) 06:11 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

結果

投票期內，共有6名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共6票，未符合有效表決的最低要求，故宣布是次提案未能通過。

如需重新展開設立此獎項的事宜，應擇日另起討論及申請。—♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月27日 (日) 07:33 (UTC)

提議設立文化特別貢獻獎

投票由即日起至6月10日

支持

1. (＋)支持:申請人票。--AB仔※要事按此※有事按此※資料 2014年6月4日 (三) 21:23 (GMT+8)

反對

1. (－)反对，何为“文”何为“艺”？外延不清，恐生争议。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月5日 (四) 06:23 (UTC)
2. (－)反对：沒有支持的理由， 囧rz……--知捉常樂（留言） 2014年6月5日 (四) 07:38 (UTC)
3. (－)反对：設這個獎沒有用處，也沒詳細說明，慘......--☜Eager Lin ☞^{DC12主題投票} 2014年6月5日 (四) 09:12 (UTC)
4. (－)反对，ACG算文艺嘛？--Kuailong™ 2014年6月8日 (日) 15:19 (UTC)
5. (－)反对，没有提出任何申请原因--CHEM.is.TRY 2014年6月10日 (二) 12:45 (UTC)

討論

啥叫文艺奖？也没个详细点的解释。难道还准备搞小清新奖？--My Power Cell  讨论 2014年6月4日 (三) 16:14 (UTC)

• 電視劇、電影和流行音樂是否「文藝」?--凡（留言） 2014年6月5日 (四) 02:41 (UTC)

  (：)回應 電視劇、電影應為「影視」，而「影視特別貢獻」已有。--知捉常樂（留言） 2014年6月5日 (四) 07:40 (UTC)

結果

1 Vs 5，而且提起人还因为扰乱被封了，可以宣告不通过了吧。--Kuailong™ 2014年6月11日 (三) 12:36 (UTC)

申請凍結維基攝影獎,改設維基多媒體獎

投票期由即日起至9月25日止。(兩週)--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)

無共識。將期限延長至10月9日。（兩周）。--Good afternoon（留言） 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

再延長至11月27日（兩周）。希望各位能達成共識。--Good afternoon（留言） 2014年11月13日 (四) 13:33 (UTC)

在進行一個投票時，應該標明投票的截止日期，在一星期的投票時間投票結束後，應進行票數統計。

支持

1. 提名人票。--路人甲 2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)

1. (＋)支持更名至「維基多媒體獎」。反對凍結維基攝影獎。--Good afternoon（留言） 2014年10月2日 (四) 14:11 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

中立

• 建议增设流媒体相关奖项，可更好地发挥刺激和鼓励作用。 --达师 - 277 - 465 2014年11月14日 (五) 04:47 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

意見、回應

• (！)意見：請說明「維基多媒體獎」之定義？--Good afternoon（留言） 2014年9月17日 (三) 12:35 (UTC)

• (：)回應:維基多媒體獎適用於表彰在照片、影片、音頻上的貢獻--路人甲 2014年9月20日 (六) 01:21 (UTC)
• (！)意見：请问，绘图奖怎么办？是不是也冻结--黄镜海（留言） 2014年9月23日 (二) 13:41 (UTC)
  • 我覺得跟繪圖獎還是有差的，應該可以保留吧？--Liaon98 _我是廢物 2014年9月30日 (二) 19:00 (UTC)
• (！)意見：我覺得不用凍結原本的，直接更名比較好，畢竟這次是擴大範圍，而不像內容變原創是縮小範圍，所以才需要凍結；直接更名可以省掉很多麻煩。--Liaon98 _我是廢物 2014年9月30日 (二) 19:00 (UTC)
  • 这个好像已经过了投票期了--百年综合征（留言） 2014年10月12日 (日) 13:23 (UTC)
• (？)疑問：可以一直延期？這也太久了點。--南風先生（留言） 2014年11月13日 (四) 15:13 (UTC)
• 可改為並存--路人甲(800000條目記念標誌討論) 2014年11月16日 (日) 10:13 (UTC)
• 我faint！--综万（留言） 2014年11月22日 (六) 01:54 (UTC)

↑該投票無效，原因：逾時投票。

相關志願工作

圖片:完成--路人甲 2014年9月12日 (五) 11:21 (UTC)

模板分類:

結果

投票期應為期一星期，為2014年9月11日 (四) 13:40 (UTC)至2014年9月18日 (四) 13:40 (UTC)，投票期內，共有3名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共2票，未符合有效表決的最低要求，故宣布此次提案未能通過。

如需重新展開設立此獎項的事宜，應參閱维基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項#投票方法，充分理解投票方法後擇日另起討論及申請。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年11月22日 (六) 13:20 (UTC)

提議改原創獎為內容創作獎(簡稱創作獎)

「原創獎」的名字類似原創研究。而申請原創獎之人在頁面提到『改設維基創作獎』(見存檔頁,並會誤以為「原創研究獎」(鼓勵違反方針非原創研究)或「回退原創研究獎」(鼓勵回退原創研究)。--路人甲 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)

投票期:2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)至2015年1月28日 (三) 13:04 (UTC)(兩週)

支持

1. 提名人票--路人甲 2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)

反對

1. Wikipedia:维基创作奖 --达师 - 318 - 527 2015年1月19日 (一) 06:22 (UTC)
2. 原創研究在維基百科會被刪除，加插這些內容的人會獲得表揚嗎？阿茂整餅。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年1月20日 (二) 08:19 (UTC)

結果

投票期應為期一星期，為2015年1月14日 (三) 13:05 (UTC)至2015年1月28日 (三) 13:04 (UTC)，投票期內，共有3名用戶曾表達意見。其中計算支持度的支持票及反對票共3票，未符合有效表決的最低要求，故宣布此次提案未能通過。

如需重新展開設立此獎項的事宜，應參閱「維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項#投票方法」，充分理解投票方法後擇日另起討論及申請。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年2月7日 (六) 08:44 (UTC)