模板讨论:Talk header

2009-11-16

为什么这个模版不适合做成折叠式？—Hkhk59333(留言) 2009年11月16日 (一) 00:39 (UTC)

遮蔽提示，自废武功。这么有兴趣不妨将{{copyvio}}、{{vital}}等模板改折叠，你将可以得到更多意见。—RalfX（议） 2009年11月16日 (一) 11:50 (UTC)

更多功能

几个功能的建议：

• 跳至目录的链接
• 自动检测是否有存档，如果有，显示出来

  --达师 － 147 － 228 2010年5月1日 (六) 05:37 (UTC)

第一个不明白什么意思？第二个想法不错--百無一用是書生 (☎) 2010年5月1日 (六) 16:17 (UTC)

检查是否有子页面怎么达成呢。单展示的话可以用 {{Special:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/}} ，但缺少条件判断下怎么样都会影响版面：Template:Talkheader/Draft—RalfX（议） 2010年5月30日 (日) 01:30 (UTC)

重新设计

建议采用较紧凑的设计，初稿如下：

请给予意见--Gakmo（留言） 2013年5月18日 (六) 18:12 (UTC)

紧凑不知其他用户有没有耐心看完？而且此模板貌似已停止使用。--广雅 范★ 2013年6月9日 (日) 04:59 (UTC)

其实停用的是MediaWiki:Talkpageheader，个别讨论页可因应情况而加入此模板。--Gakmo（留言） 2013年6月10日 (一) 04:41 (UTC)

四个波浪线建议加引号。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月11日 (二) 01:13 (UTC)

已加上。--Gakmo（留言） 2013年6月11日 (二) 01:23 (UTC)

征求意见：请求澄清本模板的用法

观察到@Sinsyuan等编者会在大量不活跃讨论页中加入本模板（如86197008），但本模板说明表示“本模板建议用在那些非常活跃的，或者有过违反方针的问题的讨论页上。本模板应当只在必要时才使用。不要将本模板加到每个讨论页上。”请问大量加入本模板是否合适？或是需要改变本模板的用法？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月22日 (六) 08:28 (UTC)

(：)回应：

1. 观察enwiki的对应模板，它说明：“There is no mandate to have this template appear on the 6,957,618+ potential talk pages. This template should not be indiscriminately added to pre-existing talk pages, especially not with bots. That said, the template should not be removed from talk pages simply because it is there.”（翻译：本模板并没有要求在6百万以上的条目讨论页添加，但本模板不应该无差别地将此模板添加到现有的讨论页面，特别是透过机器人自动添加。尽管如此，仅仅因为本模板已经存在，便将其移除也是不适当的。）
2. 高风险条目（包括CTOP的BLP、1945TWP、ANTIELAB）可能会衍生出编辑战、长期持续破坏等，针对上述因为“高风险”而实施无限期半保护的条目，我觉得这些讨论页是有添加“Talk header”模板的必要性。

--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月22日 (六) 08:48 (UTC)

“600万以上的条目讨论页”这里的600万是指什么？--2402:7500:93E:22F6:AC86:8799:9049:1163（留言） 2025年2月22日 (六) 08:51 (UTC)

指英维条目总数吧。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年2月22日 (六) 08:51 (UTC)

英文维基百科条目总数量。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年2月22日 (六) 08:52 (UTC)