讨论:除名太平洋飓风名称列表

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 自人类开始为达到热带风暴强度的东北太平洋热带气旋命名以来，已经有哪些名称退役，今后永远都不用再启用？

  退役太平洋飓风名称列表条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2015年8月3日 06:45 (UTC)。

  • (？)疑问：Isis被除名了，然而条目内的模板却没有她，而相较于关于太平洋台风被除名名称的条目的编辑做法不同，是否要在模版新增关于Isis的事情？-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年8月6日 (四) 13:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月7日 (五) 16:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--食人魔国王Talk 2015年8月8日 (六) 00:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准--#young^[talk] 2015年8月8日 (六) 06:56 (UTC)

特色列表评选

退役太平洋飓风名称列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：气象，提名人：7（留言） 2015年8月30日 (日) 14:10 (UTC)

投票期：2015年8月30日 (日) 14:10 (UTC) 至 2015年9月13日 (日) 14:10 (UTC)

• 符合特色列表标准：提名人票。译自英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，所有风暴条目全部消红。—7（留言） 2015年8月30日 (日) 14:10 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合要求。--Fxqf（留言） 2015年9月1日 (二) 04:55 (UTC)
• 符合特色列表标准：不错可以。--Qa003qa003（留言） 2015年9月2日 (三) 08:17 (UTC)
• 符合特色列表标准：红链量符合要求--Htmlzycq（留言） 2015年9月4日 (五) 14:24 (UTC)
• (！)意见：“Hawaiian Studies Department”应该不是“夏威夷语研究院”吧。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月4日 (五) 15:41 (UTC)
• 符合特色列表标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFL票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年9月9日 (三) 13:50 (UTC)
• 符合特色列表标准：内容完善且旁征博引，上下文流畅通顺，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月13日 (日) 02:31 (UTC)
• 符合特色列表标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 02:40 (UTC)
• 符合特色列表标准，整体来说符合特色列表的标准，参考文献部分完整，格式完整。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月13日 (日) 04:24 (UTC)

8支持，0反对，入选。--183.50.252.82（留言） 2015年9月14日 (一) 01:53 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了退役太平洋飓风名称列表中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://australiasevereweather.com/cyclones/2008/summ0708.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150513222240/http://australiasevereweather.com/cyclones/2008/summ0708.htm
• 向 http://www.ofcm.gov/homepage/text/spc_proj/ihc/action-items.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141127062342/http://www.ofcm.gov/homepage/text/spc_proj/ihc/action-items.pdf
• 修正 http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/orders/IPS/IPS-5D332725-E68E-4A72-ACC1-EA4FEAF04B90.pdf 的格式与用法
• 向 http://www.achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150715131945/http://achp.gov/docs/case_spring_07small.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:14 (UTC)

建议改名：“退役太平洋飓风名称”→“除名太平洋飓风名称列表”

“退役太平洋飓风名称” → “除名太平洋飓风名称列表”：依条目命名一致性方针与性质相同的除名太平洋台风名称列表统一命名格式，并依据各地气象机构均已改以“除名”表达气旋名“retired”的情形，使地区词差异不复存在的事实废除条目中“退役”的用法。@Achanhk。Sanmosa _Outdia 2021年8月27日 (五) 13:08 (UTC)

(－)反对：不过大陆有过几份文件照搬异地用词，大陆也有文件写澳洲，写纽西兰，至少现阶段就断言统一叫除名为时过早。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 13:12 (UTC)

所以我才特地请了当时称各地气象机构均已改以“除名”表达气旋名“retired”的情形的人过来（我谅你不敢说中国大陆官方“自我作贱”）。而且还是我在VPP那句老话：你不要把你对默然说的那一套也照样搬过来这里说事。你这套在他那边不管用，在我这边也一样不管用。Sanmosa _Outdia 2021年8月27日 (五) 13:40 (UTC)

你说的任何话对我也一样没有意义。《新名字发布！台风“山竹”“温比亚”名字正式退役》、《易百科：台风的命名与退役》，台风名“利奇马”会退役么？、退役了的台风名单，“龙王”台风名永久退役。中国大陆官方的对台新闻还曾把新西兰叫纽西兰呢，那还是引述某个国家领导人的话，你大可找那新闻然后主张所有新西兰统一改纽西兰。反过来我要是找几个港台文献叫“退役”的，你要怎么办？你敢说找不到吗？--7（留言） 2021年8月27日 (五) 13:49 (UTC)

“反过来我要是找几个港台文献叫‘退役’的，你要怎么办？你敢说找不到吗？”（香港而言）当然不会，因为我肯定那些都是旧资料，香港官方上的用法现在确实是改成“除名”了。（台湾而言）你能找到的话就很interesting了，因为台湾官方上的用法一直都是“除名”。这里官方（气象部门）上的用词的参考价值远比其他资料的用词大，原因是气象是专业领域范畴。Sanmosa _Outdia 2021年8月27日 (五) 15:06 (UTC)

也就是说按你的逻辑，气象类应该只看某一个“官方”部门（姑且两岸三地一样一个吧）最新一次的命名，甚至不需要考虑常用名原则。不如说所有规则都你来定，你认可的才是官方吧，如果国务院新出来一份文件用澳洲，你就可以多主张一项统一了。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 15:19 (UTC)

因为不能损害专业性，所以参照的只能是官方（气象部门）上的用词，否则会造成条目内容在专业性上的错误，这点是出于对WP:5P1的考量的。国家名和气象专业名词不是同一回事，请勿混为一谈。Sanmosa _Outdia 2021年8月28日 (六) 00:07 (UTC)

什么东西都是你说了算，你挂的这些方针链接没有任何明示或暗示“气象学是高度专业内容，所以只能参照某一个或某几个气象部门的用词”，你再多挂十个方针，讲的话也没有任何价值。--7（留言） 2021年8月28日 (六) 00:38 (UTC)

我认为这可以根据常识推断。反正你在页面命名问题上做过的原创研究可不少，你所谓的“中国大陆用语”有好一大部分应该都不是真的。Sanmosa _Outdia 2021年8月29日 (日) 00:24 (UTC)