讨论:瑞昱半导体

维护瑞昱条目的中立性

Wikipedia作为一个可靠的信息来源，应该提供客观和无偏的内容。然而，此条目中的某些部分可能偏向于宣传性语言，而不是仅仅呈现事实。 为了确保本条目的中立性并避免未来的编辑争议，我们应该密切注意语言的选择，并避免使用可能带有情感或推广性质的字眼。此外，当添加新内容或进行修改时，我们应该谨慎地引用可靠来源，以确保信息的准确性和公正性。--SGpro123（留言） 2023年6月21日 (三) 07:14 (UTC)

就安全漏洞章节，“报告指出”“地理位置上非常接近”之分析在PDF中未见，请指明位置。无广泛讨论和影响的该情况，不赞成写入条目，如Duqu2.0盗用富士康证书，不代表要写入富士康条目。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 07:23 (UTC)

感谢您的回复。我想澄清，这部分是从英文版的相同条目中翻译过来的。为了保持条目的一致性并为读者提供准确信息，我认为保留这部分内容是有意义的。此外，我建议为该条目添加一个“翻译自”标签。

关于您提到的“安全漏洞”部分，英文来源PDF中有这样一段文字：“In addition their malicious binaries contained driver files that needed to be digitally signed to avoid suspicion. The attackers compromised two digital certificates to achieve this task. The attackers would have needed to obtain the digital certificates from someone who may have physically entered the premises of the two companies and stole them, as the two companies are in close physical proximity.”--SGpro123（留言） 2023年6月21日 (三) 07:57 (UTC)

这听上去属于猜测，且未见彰显其影响，所以我倾向不需在公司条目介绍。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 08:05 (UTC)

您提到的关注点是合理的，我们当然应该避免在维基百科条目中包含任何猜测或不充分证实的信息。

然而，请注意，相关的研究报告是由Symantec的研究人员发布的(为Stuxnet的首要发现者之一)，且Symantec在网络安全领域的权威不可忽视。在英文（及现在的中文）维基百科条目中，以Symantec作为信息来源也是明确标注的。

我认为Stuxnet是一个相关且重要的事件，但是否应该在本公司条目中包含这个主题可能存在分歧。为此，我建议征求更多人的意见，以决定是否(及如何)包含此信息。--SGpro123（留言） 2023年6月21日 (三) 08:30 (UTC)

重写了语句，如果可以，就这样保留。--YFdyh000（留言） 2023年6月21日 (三) 08:39 (UTC)