讨论:小尼莫

小尼莫是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月13日	优良条目评选	入选
2014年7月31日	典范条目评选	入选
2021年9月29日	典范条目重审	维持
本条目曾于2014年7月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评典范级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。

动画专题

（获评典范级、低重要度）

	查论编本条目属于动画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系动画或卡通类条目（Animation & Cartoon）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十二次动员令艺术类的作品之一，而此条目是一篇典范条目或特色列表。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Little Nemo (1911 film)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.34.85.217（留言） 2014年7月13日 (日) 16:18 (UTC)[回复]

小尼莫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：6+（留言） 2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC)[回复]

投票期：2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2014年7月13日 (日) 15:51 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—6+（留言） 2014年7月6日 (日) 15:51 (UTC)[回复]
(！)意见，“他的全部三部动画片中都有艺术家和动画互动的内容[12]”这句原文是"In the films of all three, the artist interacts with the animation"，本就有点语焉不详。实际上，温瑟·麦凯、布莱克顿和科尔的作品都超过三部，所以不会指一个人。根据来源，所谓the films of all three应指的是布莱克顿的《一张滑稽面孔的幽默姿态》、科尔的《闹鬼的旅馆》和这部《小尼莫》。此外“互动”也语意不明，其实就是动画师把自己画画和其固定作用的手拍了进去，不如具体地说明白。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 07:47 (UTC)[回复]
- 符合优良条目标准，上述问题已修改，改为支持。--Zetifree（留言） 2014年7月7日 (一) 18:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月10日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：未见大错误，小错误已更正。内容质量足够。--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 16:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月11日 (五) 01:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月12日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

：6支持，0反对，入选。--59.34.85.217（留言） 2014年7月13日 (日) 16:15 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1911年的哪部无声动画短片是温瑟·麦凯创作的首部动画片？
小尼莫条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2014年7月6日 15:55 (UTC)。
很奇怪为什么别人译的优特条目字节数都少于原版本，自己译的却相反的6+（留言） 2014年7月6日 (日) 15:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2014年7月8日 (二) 03:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月8日 (二) 17:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kou Do u 2014年7月11日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年7月11日 (五) 15:19 (UTC)[回复]

典范条目重审

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： ——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

小尼莫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)[回复]

投票期：2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起

不符合典范条目标准：提名人票。已不再符合我眼中的典范条目标准。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准，且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准，在此仍建议维持其典范条目资格。另外，主编虽与部分使用者有编辑战，但参照前述标准：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”因此，编辑战亦非撤销典范条目资格之理由。上同。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)[回复]
不明白，什么地方有编辑战？--7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
这条没有，已划掉。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同灯火阑珊处，主编没有补充任何理由，我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
信息框的旗帜模板已由其他用户移除，如截止前无人加入可视为撤回请求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

撤回请求：提名者撤回评选。——〚玮玮 · 崽崽生日快乐！〛 2021年9月29日 (三) 14:27 (UTC)[回复]