维基百科讨论:什么是形成共识的高质量论据？

英文維基也有對應的說明頁，編者和此說明頁的編者相同

好巧，英文維基也有對應的說明頁，編者和此說明頁的編者相同--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 05:13 (UTC)

是的。英文这对应页也是在下写的。但版本是最初的版本， 没有更新。--Gluo88（留言） 2024年8月8日 (四) 11:31 (UTC)

建議更名：“Wikipedia:什么是形成共识的高质量论据?”→“Wikipedia:共识论据质量可以通过最终在群体内的支持程度衡量”

“Wikipedia:什么是形成共识的高质量论据?” → “Wikipedia:共识论据质量可以通过最终在群体内的支持程度衡量”：維基百科空間可以放對於方針指引的補充，也可以放針對方針的個人論述，此頁面要論述的主題應該是：「共识论据质量可以通过最終在群体內的支持程度衡量」，也不排除會有人提出和這個不完全一致，或是相反的論述，因此先行請求移動到對應其論述主題的名稱--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 05:02 (UTC)

共识论据质量的判别也需要用最终群体内的支持程度作为衡量的一个方面，但这不是全部，重点还在于讨论过程。文章的要点是衡量不能排除群体内的支持程度而已。多数“决”不是共识，这个改动又会让人误解多数决是共识。不建议改动。--Gluo88（留言） 2024年8月8日 (四) 11:10 (UTC)

我換一個方向來問問題好了。您提出的是您對於共識、論點的想法，其他人也可能有有關共識、論點的想法，不一定和您相同，是否可以將您創建的維基空間頁面改為可以表示您想法的名稱（例如Wikipedia:孫中山是男性无須引用），保留空間給在此議題上想法不相同的論述（例如Wikipedia:孫中山是男性須引用），謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 11:18 (UTC)

有说服力在讨论中能把支持率由小变大的论据，那才是好的论述。 仅靠最终的支持率评价质量是不够的。建议大家可以提出新名称。我一时还没想好更好的。 我希望标题是问句，希望启发大家思索， 是探讨性的。 --Gluo88（留言） 2024年8月8日 (四) 11:24 (UTC)