维基百科:特色條目複審/台灣歷史/第二次
< Wikipedia:特色條目複審 | 台灣歷史
10支持，7反對=>不通過--Istcol (留言) 2010年6月24日 (四) 08:10 (UTC)
提请撤销过一次。上次提出的问题“該文有53註釋, 當中有死連結(第3項), 也有來歷不明的論譠貼文(第7項). 但最大的問題, 在於超過一半都是來源於http://www.taiwanus.net . ”至今未能得到解决。很难相信该文是中立的，很多地方都像是在美化台湾。另外“多元的文化”是否应该是文章内容？文化似乎不属于狭义的历史范畴。但如果说广义的历史，那么“台湾历史”条目与“台湾”条目又有何区别？-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:59 (UTC)
支持撤銷
[编辑]- (＋)支持，提名者投票—不平静的湖畔 (留言) 2010年6月10日 (四) 03:59 (UTC)
- (＋)支持，的确很不中立。—Snorri (留言) 2010年6月10日 (四) 10:47 (UTC)
- (＋)支持，來源單一。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月10日 (四) 13:52 (UTC)
- (＋)支持，還達不到特色條目的等級。-Brezza (留言) 2010年6月18日 (五) 03:04 (UTC)
- (＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月18日 (五) 04:52 (UTC)
- (＋)支持，同提名者-VVM (留言) 2010年6月18日 (五) 07:27 (UTC)
- (＋)支持，同上诸位-Biŋhai (留言) 2010年6月19日 (六) 10:36 (UTC)
- (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 20:11 (UTC)
- (＋)支持參考問題完全不行--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年6月21日 (一) 10:08 (UTC)
- (＋)支持，过度依赖非可靠的单一参考。-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 02:50 (UTC)
反對撤銷
[编辑]- (－)反对，已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年06月10日 (四) 12:00 (UTC)
- (－)反对，仍符合特色條目的標準。—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月10日 (四) 16:17 (UTC)
- (－)反对，依然達標。--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月10日 (四) 10:43 (UTC)
- (－)反对，同上，還符合特色條目標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月15日 (二) 19:41 (UTC)
- (－)反对，仍合標準，另外請明確指出不中立的字句與原因。Ivann (留言) 2010年6月21日 (一) 09:28 (UTC)
- (－)反对，仍然符合特色條目標準。－Kolyma (留言) 2010年6月21日 (一) 12:30 (UTC)
- (－)反对，仍合標準，另外請明確指出不中立的字句與原因。 TSA的小K (留言) 2010年6月22日 (二) 14:13 (UTC)
中立
[编辑]意見
[编辑]- 投票將於 2010年6月24日 (四) 03:59 (UTC) 結束