跳转到内容

维基专题:臺灣/評級/2015年評級討論存檔

添加链接
维基百科，自由的百科全书

兩岸領導人會面

評級結束：品質（ 丙 ）重要性（ 極高 ）
提交人簽名：222.167.166.230（留言） 2015年11月8日 (日) 15:07 (UTC)
理由：
  • 品質
  1. 丙級
  • 重要性
  1. 極高

二二八事件

評級結束：品質（不變）重要性（極高）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年11月8日 (日) 08:46 (UTC)
理由：使台灣的文明在短時間內明顯倒退，影響深遠的事件。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年11月8日 (日) 08:46 (UTC)
  • 重要性
  1. 極高--Towatw（留言） 2015年11月8日 (日) 08:46 (UTC)

部分重要度高的動植物物種條目

評級結束：品質（ 不變 ）重要性（ 極低 ）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年11月8日 (日) 08:11 (UTC)
理由：我對生物沒有涉獵，但重要性高分類有許多不為一般人知道的物種，這樣的情形顯然有問題，暫時將沒聽過的物種都分為重要性極低。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年11月8日 (日) 08:11 (UTC)
  • 重要性
  1. 極低--Towatw（留言） 2015年11月8日 (日) 08:11 (UTC)

部分重要度高的動植物物種條目

評級結束：品質（ 不變 ）重要性（ 極低 ）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年11月6日 (五) 16:54 (UTC)
理由：我對生物沒有涉獵，但重要性高分類有許多不為一般人知道的物種，這樣的情形顯然有問題，暫時將沒聽過的物種都分為重要性極低。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年11月6日 (五) 16:54 (UTC)
  • 重要性
  1. 極低--Towatw（留言） 2015年11月6日 (五) 16:54 (UTC)

新竹科學工業園區

評級結束：品質（不變）重要性（高）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 14:17 (UTC)
理由：世界半導體代工重要聚落。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 14:17 (UTC)
  • 重要性
  1. 高--Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 14:17 (UTC)

部分重要度高的動植物物種條目

評級結束：品質（不變）重要性（極低）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 14:00 (UTC)
理由：我對生物沒有涉獵，但重要性高分類有許多不為一般人知道的物種，這樣的情形顯然有問題，暫時將沒聽過的物種都分為重要性極低。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 14:00 (UTC)
  • 重要性
  1. 極低--Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 14:00 (UTC)

壹週刊 (台灣)

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 13:16 (UTC)
理由：在台灣有全國性重要影響力的媒體
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 13:16 (UTC)
  • 重要性
  1. 中--Towatw（留言） 2015年10月27日 (二) 13:16 (UTC)

台灣基本條目

評級結束：品質（不變）重要性（極高）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 05:25 (UTC)
理由：關於台灣的基本條目
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 05:25 (UTC)
  • 重要性
  1. 均為極高--Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 05:25 (UTC)

南沙群島

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 04:52 (UTC)
理由：南沙群島作為南海爭議中的相對大型島嶼有其重要性，不過重要程度略顯不足。我認為以台灣而言，特定地理區域要列為極重要，除了臺灣島以外，頂多只有臺灣海峽。退一萬步說，南海爭議的重要性至少要在南沙群島之上。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 04:52 (UTC)
  • 重要性
  1. 中--Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 04:52 (UTC)

漢語書面語

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 04:40 (UTC)
理由：漢字文化圈對台灣的影響力，已經包括在漢字文化圈，漢語書面語作為漢字文化圈的子條目未看出其獨立的影響力何在，列為極重要認為不充分。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 04:40 (UTC)
  • 重要性
  1. 中--Towatw（留言） 2015年10月25日 (日) 04:40 (UTC)

包青天 (1993年電視劇)

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 14:09 (UTC)
理由：包青天的受歡迎應評為重要度中。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 14:09 (UTC)
  • 重要性
  1. 中--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 14:09 (UTC)

蘋果日報 (台灣)

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 14:00 (UTC)
理由：蘋果日報在台灣的影響力，應評為重要度中。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 14:00 (UTC)
  • 重要性
  1. 中--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 14:00 (UTC)

光頭山

評級結束：品質（不變）重要性（低）
提交人簽名：
理由：看不出重要性中的理由
  • 品質
  1. 未評。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 13:47 (UTC)
  • 重要性
  1. 低。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 13:47 (UTC)

中正紀念堂站

評級結束：品質（不變）重要性（低）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 13:33 (UTC)
理由：看不出為何重要性中。
  • 品質
  1. 未評。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 13:33 (UTC)
  • 重要性
  1. 低。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 13:33 (UTC)

蔣友柏

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:50 (UTC)
理由：認為重要性低於高。
  • 品質
  1. 未評。Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:50 (UTC)
  • 重要性
  1. 中。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:50 (UTC)

蔣孝章

評級結束：品質（不變）重要性（低）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:43 (UTC)
理由：未看出重要性。
  • 品質
  1. 未評。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:43 (UTC)
  • 重要性
  1. 低。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:43 (UTC)

秦孝儀

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:02 (UTC)
理由：未看出重要性高。
  • 品質
  1. 未評--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:02 (UTC)
  • 重要性
  1. 中，未看出重要性高。--Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 11:02 (UTC)

吾爾開希

評級結束：品質（不變）重要性（中）
提交人簽名：Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 10:41 (UTC)
理由：對台灣影響力較不足。
  • 品質
  1. 未評估。 —Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 10:41 (UTC)
  • 重要性
  1. 中，在台灣的政治界有一定程度知名度。 —Towatw（留言） 2015年10月19日 (一) 10:41 (UTC)

李茂山

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：--Dabao qian（留言） 2015年10月8日 (四) 06:12 (UTC)
理由：80年代在华语圈比较有影响力的一位台湾籍歌手，且之前从未接受过评级。
  • 品質
  • 重要性

東部發電廠

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：Eric Deng（留言） 2015年8月1日 (六) 05:48 (UTC)
理由：經過大量資料補充以及全面重新改寫與排版，甚至已經由東部發電廠運轉科科員進行條目內容勘誤，應予以重新評級。
  • 品質
  • 重要性

鹿港鎮

評級結束：品質（ 優良 ）重要性（ 高 ）
提交人簽名：水麒麟（留言） 2015年3月23日 (一) 03:54 (UTC)
理由：條目於上次評級後已大幅更新，應予以重新評級
  • 品質
  1. 優良：編輯加入充實內容。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月20日 (一) 14:43 (UTC)
  • 重要性
  1. 高：鹿港鎮為台灣早期歷史中享有盛名，在歷史及觀光上的地位重要。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月20日 (一) 14:43 (UTC)

新光路 (臺北市)

評級結束：品質（ 無結論 ）重要性（ 無結論 ）
提交人簽名：118.167.97.190（留言） 2015年2月18日 (三) 03:41 (UTC)
理由：
  • 品質
  • 重要性
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:臺灣/評級/2015年評級討論存檔&oldid=64020680”