跳转到内容

Talk:西拉雅語

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
语言专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于语言专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

Untitled

[编辑]

不經創作原著者同意引用的任何文字,除非符合論文的引用規定,是不能刊登在維基上,這是維基的基本法條,也是全世界的共同規則.不過,比如咱們(甲)有一天找到上百年的一些女書文章文物,而且直將這些女書原文來引用,且進一步發揮創作將她們寫成期刊,或者是會議論文來發表.而(乙)看到(甲)的文章,乙且只將甲文章裡頭的“女書原文”(不含甲的原創論文)拿來使用.如果控訴乙盜用甲的文章,那甲當初所用的 “女書原文”有否經女書原創者同意而來引用其文呢?這是一個問題?難到是“連環不可解”嗎?

近百年的西拉雅語的古“番仔契”的引用,又有否經“番仔契”原作者的同意而使A來使用,問題是B(維基寫者)只引用A文裡的“番仔契原文”,那,B有觸犯著作權法嗎? 如果B有觸犯A的著作權,那A會不會又觸犯“番仔契”原作者的著作權? 以西拉雅語的古“番仔契”論,其作著權應早已過期!反過頭來,A的抗爭何在?(不管A是否,或有否從“番仔契原文”的後代那裡如何得來的“送的或買的等”)

再舉一例:難到咱們的文章用了“蘭亭集序”,以後任何人從咱們的文章上引用“蘭亭集序”就觸犯了咱們的著作權嗎?倒是要請教各方高人,此“連環有解”嗎?—Cuaxdon (留言) 2007年12月25日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了西拉雅語中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 12:20 (UTC)[回复]