Talk:法国军事史

法国军事史曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年5月5日	優良條目評選	入選
2007年5月24日	典範條目評選	入選
2010年6月10日	典範條目重審	撤銷
本條目曾於2007年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

法国专题

（获评乙級、高重要度）

	法国主题查论编本条目属于法国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

历史专题

（获评乙級、中重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

欧洲历史专题

（获评乙級、高重要度）

	查论编本条目属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

法國人如何與歐洲列強進行數百年的競爭？（由user:Arma建立編輯翻譯，不知道題目該問什麼好，如果各位有想到就直接修改吧。）bstlee☻talk 2007年5月5日 (六) 06:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，─懷德^WiDE 2007年5月5日 (六) 06:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但似有「詳遠略近」之感？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月5日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过与Clithering兄同感，当代的法国应该是军事大国，应该把当代法国的军事状况再扩充一下。——顾心阳 2007年5月5日 (六) 07:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年5月5日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，終於有人寫法國的軍事史了。－費兒（費兒的留言簿） 2007年5月5日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，讚！→真的很囉唆的阿佳 2007年5月5日 (六) 12:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很好！—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年5月5日 (六) 12:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月5日 (六) 13:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—陋室_★茶話★ 2007年5月5日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 2007年5月5日 (六) 18:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：成為特色條目也沒有問題。--Eno
- (＋)支持，希望阁下赶紧完善近现代法国军事内容，我期盼着能在特色条目上看到这个经典之作。—小Prinz 2007年5月6日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年5月6日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

優良條目評選

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

法国军事史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：戰爭與軍事—长夜无风(风语者) 2007年5月5日 (六) 18:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Ellery 2007年5月6日 (日) 08:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—bstlee☻talk 2007年5月6日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年5月6日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年5月6日 (日) 12:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月7日 (一) 04:04 (UTC)[回复]

特色條目評選

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

法国军事史

新条目推荐时得到的评价还算不错（确切地说是有点让我忘乎所以，呵呵），至于那时提到的近代军事史的部分也已经作了一些补充。因此我来碰碰运气。Arma 2007年5月11日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持--这应该是你第二条特色条目了吧？dgg32 2007年5月11日 (五) 13:28 (UTC)dgg32[回复]
- 回您的话，这要是通过就是第三条了。Arma 2007年5月11日 (五) 20:16 (UTC)[回复]
(＋)支持--既詳細又整潔—bstlee☻talk 2007年5月11日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
(＋)支持--很不错，比较符合特色条目的标准。
— hvl 大概在 2007/5月/11/ | 21:16发布本评论 [ 举手说话]
(＋)支持不錯的專史條目，媲美香港教育史，也可成為我編寫另一專史條目臺灣媒體史的參考。—出木杉〒 2007年5月14日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，不過希望二戰以後的內容能夠多一點（回書生，是有二戰後內容的）。--あるがままでいい(talk) 2007年5月14日 (一) 14:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，NICE! -- 謝利孟 2007年5月15日 (二) 13:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，但意見同書生。—Iflwlou [ M { 2007年5月15日 (二) 19:59 (UTC)[回复]
(＋)支持，很不錯的條目，值得借鏡。—費勒姆費話連篇 2007年5月16日 (三) 02:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，终于到了迎来特色的时候了，不过二战以后至今的情况还需要大力扩充，要知道法国是世界5个核大国之一哦，其在海湾战争、科索沃战争中都有过露脸。——顾心阳 2007年5月16日 (三) 09:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，那你就再忘乎所以一次吧。—Timothy 2007年5月20日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
(＋)支持不错。--18164 2007年5月20日 (日) 10:33 (UTC)[回复]

反对

~~(－)反对--請把地圖翻譯成中文，翻譯後改(＋)支持。 -- 謝利孟 2007年5月13日 (日) 03:15 (UTC)~~[回复]
- (：)回應--可悲的是本人不会ya，有人愿意帮忙吗？在此先谢了。Arma 2007年5月13日 (日) 04:08 (UTC)[回复]
  - 原来中文的地图是早就有了的，已经有人换上了。Arma 2007年5月13日 (日) 11:53 (UTC)[回复]
(－)反对，为什么只有二战以前的历史？二战以后的呢？—百無一用是書生 (☎) 2007年5月14日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

意见

(！)意見，整體來說條目寫得不錯，但與書生兄一樣的意見是，二戰之後的部份著墨太少。—Ellery 2007年5月16日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
- (！)意見，人家太平盛世，又不沒打韓戰、中印戰爭、越戰、珍寶島……還需要在軍事史上面多加著墨嗎？—Eliot 2007年5月16日 (三) 01:56 (UTC)[回复]
  - 軍事史不是戰爭史，沒打仗時當然也有軍事可談。—ffaarr (talk) 2007年5月19日 (六) 03:38 (UTC)[回复]