跳转到内容

Talk:林有福

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评典范級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
新加坡专题 （获评典范級、高重要度）
本条目属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
政治专题 （获评典范級、中重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
马来西亚专题 （获评典范級、中重要度）
本条目属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
典範條目林有福是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年1月21日優良條目評選落選
2013年3月1日優良條目評選入選
2013年10月5日典範條目評選落選
2015年3月12日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年1月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目

    新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    優良條目候選

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言）2013年1月21日 (一) 22:22 (UTC)[回复]

    林有福（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：圍棋一級（留言） 2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

    投票期：2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC) 至 2013年1月21日 (一) 16:41 (UTC)
    未能入選：4支持，3反對。--晃晃（留言） 2013年1月21日 (一) 22:18 (UTC)[回复]

    優良條目候選（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年3月1日 (五) 22:32 (UTC)[回复]

    林有福（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC)[回复]

    投票期：2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC) 至 2013年3月1日 (五) 18:32 (UTC)
    入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年3月1日 (五) 22:27 (UTC)[回复]

    Abdul Hamid之名

    [编辑]

    @Clithering：人们以马来人名称呼时，都以不同方式称呼，比如赛·奥玛·阿裕尼（Syed Sharif Omar bin Ali Al Junied）被人们称为“阿裕尼”，虽然那是其父亲的名字。更有趣的是，其实“Syed”是其姓氏。复姓？没这回事。您说的那个来源应该是叫错了。

    该部长的全名是Abdul Hamid bin Haji Jumat，Abdul Hamid是他的本名，Abdul的意思其实是“的奴隶”，所以“Abdul Hamid”的意思是“真主的奴隶”。“bin”是用来表示后者是前者的父亲（或养父）。Haji其实只是个头衔，代表该部长的父亲已到麦加朝圣，而Jumat是其父亲的本名。所以，“Hamid Jumat”作为“复姓”是毫无根据的。正确来说，我们应该以“Abdul Hamid”或“Hamid”称呼那位部长，而不是父名。

    您认为呢？--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 04:03 (UTC)[回复]

    感謝您深入淺出的解釋。對於哈密裕末應否加入「·」號，我沒有進一步的意見。但我想請教中文習慣上如何為馬來人名加入「·」號？例如翁惹化和東姑阿都拉曼等，情況似乎與哈密裕末類似，又被普遍使用，這類人名又應作何處理？感謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 05:39 (UTC)[回复]
    新马习惯是如果人名超过一个词，都是并称，如“阿都拉曼”，莫哈默费沙，当然也有些人会在两个名字之间加间隔号。头衔（如东姑）当然也就与名字放在一起。不过大陆或香港的译法可能不同，每个词占一个空间，如Mas Selamat bin Kastari就被译音成“马斯·塞拉马特·本·卡斯塔里”，所以头衔要加间隔号也可以。相信您没听说过“Sir Robert Brown Black”译成“爵士·罗伯特·布朗·布莱克”吧，Sir就是头衔。本名跟父名本来就要分开，“翁惹化”可能是条目名称错误，或者常名是这样。--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 07:00 (UTC)[回复]

    脚注不足以彰显来源

    [编辑]

    “劳工阵线”章节：“他处理过的工潮包括1955年4月至5月的福利巴士工潮”、“酒店业员工和冷藏公司工人罢工”的脚注，我对照了相应来源，请问哪个来源可以证明这两点？

    “晚年生涯”章节：“加入伊斯兰会议组织”该报章有提到这点吗？--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 08:19 (UTC)[回复]

    (：)回應，十分感謝您對條目仔細的校正，鑑於條目涉及大量的參考資料整理工作，對於條目有地方未能提供充份的注腳，本人謹此致歉。上面指出的地方已分別加入注腳或作出修訂，感謝垂注，多謝指正。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

    参28的“李光耀（1998年9月）”没有列明章节或页码，无从查证。请确保来源清楚列明，方便读者查证。--175.156.242.240（留言） 2014年7月13日 (日) 06:35 (UTC)[回复]

    (：)回應，由於是電子版，所有沒有附上頁數，現已注明為第17章。原文為「……英国人的计划是，准许马来亚独立，由马来人进行统治。新加坡则无限期保留为殖民地，因为新加坡对英国和旧共和联邦澳大利亚、新西兰，具有战略上的价值。这样一来，新加坡充其量只能成为一个自治地区，徒有独立的外表，却没有真正的主权。防务、内部治安和外交政策的最后决定权还是操在英国人手里。」。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月8日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

    我当然还可以找到一系列脚注无法支撑的内容，只是怕阁下可能会感到厌烦。--175.156.242.240（留言） 2014年7月13日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

    好吧，我就再找需要改进之处：

    • “华校骚动”章节：“1957年8月”、“两度大举”：Lee (2008)的第137页只提到1956年，请问1957年8月的来源在哪里？
    • “左派激进工运人物”、“教师”、“部份人士更被驱逐出境”：脚注？
    • 1957年8月真的有需要提到吗？好吧，既然写了，那“10月26日”、“11月2日”等指的是哪一年？
    • “又未能有效打击境内由左派煽动的连串骚动和暴力事件”如何推断是“左派煽动”，而且“连串骚动和暴力事件”哪里来？可否提供脚注？
    • “英方认为时机尚未成熟”个人看法？
    • “劳工阵线一直以反殖民主义为号召”：Ng (2009)只提到“anti-colonial Marshall”，难道马绍尔可以代表整个政党？
    • “自治谈判”章节：如何推断“four weeks from 11 March 1957”就是一个月后（4月11日）？
    • “时任总督柏立基爵士虽然比他的前任列诰爵士对新加坡争取自治采取更加开明和友善的态度，但却认为自治进程应该循序渐进地进行。如果推行过急，他担心权力交接过快，会使自治后执掌新加坡的政治人物缺乏充足的管治经验。”的脚注没注明页码或章节。

    我将会在主编作出相关调整后继续检查条目。--175.156.242.240（留言） 2014年7月19日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

    失效链接

    [编辑]

    @Clithering：1951年新加坡立法局大選、1955年新加坡立法議會大選、1959年新加坡立法議會大選的singapore-elections.com来源全部失效。建议可以用选举局网站的资料代替。--HYH.124（留言） 2014年11月21日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

    (：)回應，「Wayback Machine」顯示該網站到2014年11月初仍有運作，暫未知該網站是否只是暫停運作。我建議先等一段日子再作決定。即使證實該網站已停止運作，也可補用「Wayback Machine」存取的歷史頁面作替代品，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月21日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

    “人物描寫”一段的用意

    [编辑]

    “人物描寫”章节不知道有何用意？我读起来像是对林有福表达个人看法及个人情绪（如同情）。例如“人民行動黨則透過攻擊林有福政府而步步進逼”这点各个来源都无法支持，而且维基百科传记本该只是叙述，但是该章节的措词，例如“而這也是林有福從政生涯的最高點”、“但自己的政黨卻遭到選民離棄，自己也無緣”、“雖然如此，他從文員做起，透過參加工運和自己的努力拾級而上”、“在新馬兩地政壇皆失意”？我不知道该章节是不是真的有必要加入，所以就在此提出质疑。--HYH.124（留言） 2014年11月24日 (一) 09:49 (UTC)[回复]

    (：)回應，本人撰寫「人物描寫」一章的時候，是以「影響」和「評價」等方面的角度出發，我認為你可以考慮以「Legacy and Reputation」作為英文版的章節標題。林有福作為新加坡歷史上的重要人物，加入一般總論總結其生平是相當重要的。我的看法是，如果條目引言是其生平扼要，那麼條目正文就是他的生平細節。因此，如果不加入「人物描述」一章從不同角度對他的生平作出檢視，我認為會大大局限條目的全面性和完整性（尤其考慮到林有福在歷史上的重要性）。對於你提到有關用字和措詞方面的建議，除了「攻擊」一節我同意修改並已作出修訂以外，我認為其他部份沒有改動的必要。十分感謝您的意見。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月25日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
    謝謝您的回复，根据您对英文版的建议，我已经进行了更改。也感谢您提出您的看法。--HYH.124（留言） 2014年11月26日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.127（留言） 2015年3月13日 (五) 01:30 (UTC)[回复]

    林有福（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：近代與現代人物傳記，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC)[回复]

    投票期：2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC) 至 2015年3月12日 (四) 16:59 (UTC)
    8支持，0反对，入选。--59.39.125.127（留言） 2015年3月13日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了林有福中的13个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了林有福中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:12 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林有福&oldid=76203410”