Talk:新加坡布政司
外观
新加坡布政司曾於2012年3月9日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新加坡布政司因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新条目推荐讨论
- 在英國殖民地時期的新加坡,「二王花」一詞的「二王」有甚麼意思?
- 新加坡布政司条目由作者自荐,其作者为Clithering(讨论 | 貢獻),属于“政治”类型,提名于2012年3月4日 17:41 (UTC)。
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年3月4日 (日) 22:16 (UTC)
- (+)支持--Hannyi(留言) 2012年3月5日 (一) 02:05 (UTC)
- (!)意見,读完了解“二王花”指辅政司发出的拘票,那么问题改为“二王是指什么?”似乎更妥。 --Numenor(留言) 2012年3月5日 (一) 02:15 (UTC)
- (:)回應,同意,已經修改問法。多謝垂注。--Clithering(MMXII) 2012年3月5日 (一) 11:23 (UTC)
- (+)支持--Hoising(留言) 2012年3月5日 (一) 09:29 (UTC)
- (+)支持--Numenor(留言) 2012年3月5日 (一) 12:20 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年3月5日 (一) 13:31 (UTC)
- (+)支持--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年3月6日 (二) 00:50 (UTC)
- (+)支持--Inhins(留言) 2012年3月6日 (二) 09:17 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年3月6日 (二) 12:57 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2012年3月7日 (三) 03:50 (UTC)
- (+)支持--スイカ※バスモ 2012年3月7日 (三) 08:18 (UTC)
- (+)支持--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月8日 (四) 11:07 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
優良條目候選
[编辑]- ~移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最后修订)
新加坡布政司(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:歷史,提名人:Clithering(MMXII) 2012年3月25日 (日) 18:21 (UTC)
- 投票期:2012年3月25日 (日) 18:21 (UTC) 至 2012年4月1日 (日) 18:21 (UTC)
- (+)支持:提名人票。自行編撰的條目,相信已符合維基百科優良條目的要求。--Clithering(MMXII) 2012年3月25日 (日) 18:21 (UTC)
- (+)支持:敘述清楚,可讀性高。--Ronochen(留言) 2012年3月26日 (一) 09:09 (UTC)
- (+)支持,丰富详细--Huandy618 (留言) 2012年3月26日 (一) 09:25 (UTC)
- (+)支持:詳細完整。--Hannyi(留言) 2012年3月30日 (五) 12:25 (UTC)
- (+)支持,內容完備,參考文獻完整。--B2322858(留言) 2012年3月30日 (五) 23:21 (UTC)
- (+)支持,內容完備,參考文獻完整。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年4月1日 (日) 07:55 (UTC)
- (+)支持:內容豐富详细,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年4月2日 (一) 05:34 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。