Talk:中华人民共和国

这里是討論頁，用于討論如何改善條目中华人民共和国。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"中华人民共和国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

存档： 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15

本頁面曾於2017年10月9日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

本條目與高風險主題台湾海峡两岸关系及政治地位相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

中华人民共和国曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

中华人民共和国曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

中华人民共和国曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年10月31日	優良條目評選	落選
2007年9月12日	優良條目評選	落選
2008年4月15日	優良條目評選	落選
2008年7月24日	典範條目評選	落選
2013年12月17日	優良條目評選	落選
2016年2月16日	同行評審	已評審
2016年3月10日	優良條目評選	落選
2016年4月18日	同行評審	已評審
2016年5月3日	優良條目評選	落選
2016年7月4日	優良條目評選	入選
2016年9月16日	典範條目評選	落選
2016年9月23日	優良條目重審	撤銷
2016年10月23日	同行評審	已評審
2016年11月28日	優良條目評選	落選
2017年1月17日	優良條目評選	落選
本條目曾於2016年2月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2016年2月21日：截至2015年底，哪個國家是世界上人口最多的國家？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後重新評選典範條目及優良條目亦落選

中华人民共和国属于维基百科地理主题的基礎條目。
条目「中华人民共和国」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评乙級、极高重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

国家和地区专题

（获评乙級、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

亚洲专题

（获评乙級、极高重要度）

	查论编本条目属于亚洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

各章节大小

中华人民共和国各章节大小（計64个章节）
章节標題	字节大小	章节合计
_序言章节_	26,148	26,148
國名	6,220	6,220
歷史	110	44,655
[[中华人民共和国#建国历程（1921年-1949年）\|建国历程（1921年-1949年）]]	7,720	7,720
建国初期和社会主义建设（1949年-1978年）	229	10,733
稳固政权和初期建设	7,677	7,677
文革時期（1966年-1976年）	759	759
外交	2,068	2,068
改革開放时期（1978年至今）	93	26,092
邓小平时期（1978年-1989年）	4,191	4,191
江泽民时期（1989年-2002年）	4,771	4,771
胡锦涛时期（2002年-2012年）	3,917	3,917
習近平時期（2012年至今）	13,120	13,120
地理	35	36,039
領土疆域	9,699	9,699
地形氣候	4,562	4,562
生物多样性	9,977	9,977
環境問題	11,766	11,766
政治	50	76,065
國體政體	7,553	7,553
政府結構	10,496	10,496
政治权利	25,353	25,353
行政區劃	5,892	5,892
外交	114	26,721
國際關係	17,092	17,092
核心利益	9,515	9,515
軍事	16,233	16,233
科學技術	12,570	35,457
化工	4,145	4,145
資訊科技	7,073	7,073
航空航天	11,669	11,669
經濟	164	70,402
发展历程	16,305	16,305
经济概况	18,084	18,084
能源与矿产	12,316	12,316
交通运输	16,048	16,048
商贸合作	7,485	7,485
人口	42	51,365
人口	15	27,854
数量与结构	7,616	7,616
各地區人口密度	7,516	7,516
族群与移民	4,260	4,260
人口政策	8,447	8,447
語言和文字	2,688	2,688
教育	10,612	10,612
宗教	10,169	10,169
社會	13	43,365
醫療衛生	18,039	18,039
傳播媒體	10,026	10,026
社會問題	15,287	15,287
文化	643	45,706
文學	4,993	4,993
表演艺术	10,789	10,789
建築艺术	2,509	2,509
節日	3,935	3,935
旅遊業	9,697	9,697
體育	13,140	13,140
參見	242	242
註釋	220	220
参考文献	19	1,204
引用	224	224
来源	961	961
外部連結	1,369	1,369
导航链接	909	909
总计	455,599	455,599

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

请不要在討論頁讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

本条目的每日浏览量

由於已知的技術原因，圖表暫時不可用。為您帶來不便，我們深表歉意。
在再可用前，請訪問pageviews.wmcloud.org以查看動態式圖表

這篇條目在一年內的累積瀏覽量足以收錄在中文維基百科年度50大瀏覽量條目報告。本條目在2022年、2023年以及2024年有收錄。

新的討論議題常常重複之前早已討論過的議題。因此在参与討論前，请先阅读最近的讨论并查看存档页。

存檔

1、2、3、4、5、6、7、8、9、10
11、12、13、14、15

早於180日的討論將會由存檔。

《地理》一节的大部分内容似乎可以整并至《中国》条目

除了“中华人民共和国是超级生物多样性国家同盟成员，亦是《生物多样性公约》的缔约国，在2010年加入生物多样性行动计划；是生物多样性第三丰富的国家，仅次于巴西和哥伦比亚。”等内容和“中华人民共和国”这个政权相关之外，其他内容似乎均侧重于地理意义的“中国”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月3日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

我个人倾向反对这一提议。

哪怕是历经数次编辑战的中华民国条目，它也有讲述台湾地理的内容（这还是在台湾地理条目存在的情况下）。

总之，对地理内容的大幅移动，会制造一系列问题，是弊大于利的。--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

編輯請求 2024-09-22

请求已处理

将2022年的gdp数据改成2023的gdp数据--西红柿鸡蛋饺子（留言） 2024年9月22日 (日) 20:30 (UTC)[回复]

完成 Benho 7599 ^{三民主義好} 2024年11月9日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

但在尖端科技和基础科学领域同发达国家仍有一定差距???

请问这句话的来源是什么？

Institution tables | Nature Index

根据Nature Index这个最能反应基础科研发展的指标，世界top10有一大半都在中国。

1	Chinese Academy of Sciences (CAS)	8542	2566.84
2	Harvard University	3660	1109.11
3	University of Science and Technology of China (USTC)	2232	753.44
4	Peking University (PKU)	2763	729.22
5	University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)	3603	722.93
6	Zhejiang University (ZJU)	1852	710.89
7	Max Planck Society	2675	699.65
8	Nanjing University (NJU)	1678	681.24
9	Tsinghua University	2239	662.18
10	Shanghai Jiao Tong University (SJTU)	1728	615.77

--73.157.62.234（留言） 2024年11月8日 (五) 21:57 (UTC)[回复]

经查明，此段内容的首要提供者是User:YuCheinSYQ和User:BladeRunner2077。

2021年2月18日 (四) 07:28，BladeRunner2077在没有任何参考来源的情况下指出：（prc）在半導體、生物醫學、化學等基礎科學領域和發達國家有一定差距。

2024年3月19日 (二) 21:05，YuCheinSYQ“依据"《黄莉：创新与中国科技体制现状》指出（也不知道是怎么依据的）：（prc）在尖端科技和基礎科學領域与發達國家仍有一定差距。--向史公哲曰（留言） 2024年11月9日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

Talk:中华人民共和国/存档14#但在半导体、医学、化学等基础科学领域和发达国家有一定差距？？？

Talk:中华人民共和国/存档15#但在半导体、医学、化学等基础科学领域和发达国家有一定差距？

既然您能找到可供参考的数据，让其他用户改就是了，没必要不断发问号吧。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月9日 (六) 03:11 (UTC)[回复]

“社会主义国家”来源

数月以前我给“社会主义国家”加了{{需要第三方来源}}模板，后被U:The Puki desu移除，U:向史公哲曰倾向认同我的编辑而U:Flyinet不认同。我认为用某国宪法来佐证某国性质实在有悖《WP:可靠来源》指引中的“使用第三方来源”要求。并且这并不是没有争议的问题。建议参考英维，直接写为“国家”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 15:26 (UTC)[回复]

本人的记忆力日渐衰退，对当时的编辑没有任何明确的印象；不过经过一番考古后，我总算想起了一些东西。
当时是中共建党节，自君于本条目增加^{[需要第三方來源]}。不过由于本人的政治立场，再加上我刚挑起过本条目的编辑战，所以我对这个模板也没太大在意。
两天后，自君的编辑被User:Brown Wang 0808无理由回退。而w某由于增加冗余内容，被我盯上，导致w某的编辑几乎被完全推翻，自君的模板也被恢复。
9月12日，puki以没有必要滥用来源请求为由，撤销了自君的模板。不过当时我觉得puki的编辑太过刻意了，而且具备一定的争议性，于是就恢复了自君的模板。一觉醒来，我发现f某恢复了puki的撤销，指出没有必要，第一方来源足矣。此时的我看到f某撤销了我的编辑，想起了我同f某的编辑纠纷史，再加上我不想为再模板大动干戈，于是我就顺从了f某的编辑，之后也没有特别加回来。--向史公哲曰（留言） 2024年11月27日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

说完这么一大通流水账，我来表明我对该问题的态度:我个人(－)傾向反對移除社会主义国家字眼。并认为越南、老挝、古巴（早已解决）、朝鲜（已被我暂时移除）四个条目应当放在同一批处理。
我对prc的观点如同我在9月12日的编辑一般，认为依照憲法，中华人民共和国國體為工人階級領導的、以工农联盟為基礎的、人民民主专政的社會主義國家；中华人民共和国也是世界上少数几个由共產黨執政、且宣揚共產主義的國家之一，而且中國共產黨在马克思列宁主义基础上提出毛泽东思想、邓小平理论、“三個代表”重要思想、科學發展觀、习近平新时代中国特色社会主义思想等理論，遵循人民民主專政、中国特色社会主义和社會主義市場經濟方針。不過部分學者認為中华人民共和国在該名義下實行威權主義和社團主義这一说法是极为不妥的。
不过我也没有太好的解决方案，所以只能将其改为依照憲法規定，中華人民共和國的國體為“工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家”。中華人民共和國也是為數不多由共產黨執政的共產主義體制國家，遵循人民民主專政、中国特色社会主义和社會主義市場經濟方針，不過部分學者認為中华人民共和国在該名義下實行威權主義和社團主義。--向史公哲曰（留言） 2024年11月27日 (三) 16:47 (UTC)[回复]

共产主义体制指代的内容，可从共产主义国家条目查看。--向史公哲曰（留言） 2024年11月27日 (三) 16:56 (UTC)[回复]

你不说我根本没意识到什么建党节

囧rz……（为安全因素在此声明：本人挂模板仅是出于维百方针指引要求，绝没有任何其他深意——尤其是日期之类的我确实没意识到，也不代表我本人质疑这一描述） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 17:23 (UTC)[回复]

您似乎在整段文字里都并没有论证为何“倾向反对移除社会主义国家字眼”？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 17:25 (UTC)[回复]

我本来就没想为我的观点进行论证，我只是表个态。至于后面那段冗余文字，它的作用是以一种笨挫的方式来补全观点。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 00:36 (UTC)[回复]

邀请@Kenny023参与讨论。--向史公哲曰（留言） 2024年11月28日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

1. 是重要属性，写入序言是有道理的。但如果改成其他写法我也不反对。序言写一手权威定义，正文写争议，感觉不是不行，就像并未彻底塌房的组织条目序言写愿景。2. 这个问题上可能不存在绝对的中立与可靠来源，都是观点。“这意味着我们只发表具有可靠性的作者的观点”符合可靠来源，偏见归因可交给正文。有编者改成“宣称”，但那写法违背中立性。3. 相关文章、论述一大堆，不是第一方第三方的问题。比如联合国会议发言中代表称中国为“社会主义国家”[1][2]。4. 如果与定义有偏离，还可能词汇本身的含义在延展变化，驳斥为不符合可能有点原教旨主义？--YF dyh000（留言） 2024年11月27日 (三) 17:56 (UTC)[回复]

赞同YF君的观点，实际上一方或三方来源并不是问题，甚至在有些条目，有关国家性质的论述都并未添加来源，如美国，其中联邦共和制都未添加任何来源。Sinet（讨论） 2024年11月28日 (四) 07:12 (UTC)[回复]

不一样。美国实行联邦共和制、中国实行单一制，这是基本无争议、非观点属性的国家性质（极易查证的事实无需来源）；但美国是一个资本主义国家、中国是一个社会主义国家，这就不是无争议、非观点属性的国家性质。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月28日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

那我们如何确定哪些属性是常识哪些是观点？举个简单的例子，如果我们认为有争议即可说一个国家的性质并非事实而是观点，其他编者大可以写美国不是联邦共和制国家，因为存在如深层政府这样的观点可以反驳国家的第一方观点，遂应当改写为美国是一个宣称为联邦共和制的国家。这种所谓的观点属性本质上还是在断言宪法所写的法定事实是一种某国或政府关于自身的观点，如果我们采纳这种标准，那么所有法定事实均应当被认定为观点，而非确立一部分为事实，另一部分为观点，如若如此，便会导致上方所述的编辑出现。Sinet（讨论） 2024年11月28日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

“如何确定哪些属性是常识哪些是观点”：当然是根据可靠来源的描述。“深层政府”属于边缘学说（至少对作为否认“联邦制”的论据来说力度极其微弱），显然不会对序言构成任何挑战。联邦制不仅仅是当事方（即国家本身宣称的）一个法定事实，它也是被绝大部分可靠来源公认的客观事实。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月28日 (四) 07:30 (UTC)[回复]

按照阁下的标准，一个法定事实需要被绝大部分可靠来源公认的客观事实才能够被认定为事实，否则是一种观点？采纳这种标准意味着验证绝大部分可靠来源需要大量的编辑成本，还要考虑是否存在地域观点的问题。具体而言，如果要确立中华人民共和国是一个社会主义国家不是一个事实，我们需要验证是否有相当部分的可靠来源认为其并非公认的客观事实，那么这个相当部分怎么定义，依照数量？还是想象中的话语权？Sinet（讨论） 2024年11月28日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

这些问题在WP:中立方针已经说得很清楚了。——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月28日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

問題是誰來定義「社會主義國家」。PRC憲法自稱「社會主義國家」沒有問題，但條目是否要「採用PRC的觀點、排除其他觀點」牽涉到中立性。北歐的高社會福利國家通常歐美認為是「社會主義國家」，但PRC顯然與其不同類。解決方法是找出可靠來源定義「社會主義國家」並且來源用於將PRC定性，而不單採PRC的觀點來定性，才符合中立性。退一步說，如果只採用PRC的「社會主義國家」觀點，也要註明其定義是各種定義之一，並非在中國外最廣為接受的定義。--歡顏展卷（留言） 2024年12月2日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

但“可靠来源定义”存在吗，不会变成观点各表？“最广为接受的定义”需要来源。可以接受合理的注明。--YF dyh000（留言） 2024年12月2日 (一) 15:03 (UTC)[回复]

关于PRC条目信息框的领导人放置争议

自本条目创建以来，围绕着信息框当中到底该放置何等领导人，一直处于意见不一的状态，prc条目信息框也因此屡遭修改。为妥善解决这一“老大难”问题，给条目编写引入一个明确的共识，所以我决定发起本讨论。
发起讨论的动机是这样的，由于观念问题和恩怨问题，@維基意識在2024年12月7日对本条目进行大幅度修改，将我本人花费数日的简化结果全部回退（多与重定向相关），并往信息框引入“第一副总理”这一从未出现在其他国家信息框之上的职位。可敬的@自由雨日于同日~~在我的吁请下~~基本撤销了这笔编辑，惟其赞同維基意識对信息框的领导人放置修改，并未进行干涉。2024年12月8日，維基意識随往信息框引入“中共中央总书记”，并同本条目的长期维护者@Flyinet爆发激烈的编辑冲突，最终一度使条目仅允许管理员编辑。
我不希望本条目再度出现这种僵局，也不希望本条目的简化工作被编辑纠纷阻拦，所以我打算邀请各位维基人参与本次讨论，共同商讨信息框内领导人放置的最佳方式，以达成广泛共识，维护条目稳定，促其良性发展。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月14日 (二) 06:49 (UTC)[回复]

“可敬的@自由雨日于同日在我的吁请下基本撤销了这笔编辑，惟其赞同维基意识对信息框的领导人放置修改，并未进行干涉。：非也，我并非“赞同”，而是我没有立场，所以不做干涉（即仅恢复了我个人认同的编辑）。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 06:54 (UTC)[回复]

非常抱歉，我原本要打“默许”，但我写讨论的时候根据自我的写作惯性写成了“赞同”。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月14日 (二) 07:00 (UTC)[回复]

另邀@Kethyga、The Puki desu、YFdyh000、暁月凛奈、CaryCheng、阿南之人、Wengier、花开夜、Cwek、BigBullfrog、YuCheinSYQ、Shizhao、AlexLeeCN、杰里毛斯、Coddlebean：--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月14日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

鉴于中共中央总书记毕竟只是个党职，我还是认为习近平一栏就只写“国家主席”就好--Coddle Bean 2025年1月14日 (二) 07:46 (UTC)[回复]

中華人民共和國政治制度源自蘇聯，中共中央總書記不僅是執政黨領導人職務，還可以直接管理國家和領導政府，正如毛澤東擔任中共中央主席和中共中央軍委主席期間控制了黨政軍和國家機關。--維基意識（留言） 2025年1月14日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

附议。国家主席是中国元首之职位（虚职）。--花开夜（留言） 2025年1月14日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

补充一点基本常识：中华人民共和国中央军事委员会主席不属于党职，中国共产党中央军事委员会主席与中国共产党中央委员会总书记属于党职。--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月14日 (二) 08:34 (UTC)[回复]

使用所谓“四套班子”（党委、人大、政府和政协）的领导呗。此外我支持习近平一栏写“国家主席”和“国家军委主席”，然后注释前者是虚职以及实际上最高领导人职位是总书记一职。--The Puki desu（留言） 2025年1月14日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

中央層面的「四套班子」（中共中央、全國人大、國務院和全國政協）的最高負責人分別是中共中央總書記、全國人大常委會委員長、國務院總理、全國政協主席，國家主席不屬於四套班子的領導人。--維基意識（留言） 2025年1月14日 (二) 12:30 (UTC)[回复]

越南、古巴、朝鮮、老撾的條目都有明確標注執政黨最高領導人職務，歷史上中國國家主席和國家軍委主席也不一定由中共中央總書記兼任，正如現在的越南，因為中華人民共和國與上述國家的政治制度，有需要加入執政黨領導人職務，也沒有原因只有中國不添加中共中央總書記，越南、古巴、朝鮮、老撾卻加入總書記職位。--維基意識（留言） 2025年1月14日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
WP:闯红灯--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月14日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

这也是我的意见（）--浩浩冰雪融解 眼看梅花吐蕊🌸 2025年1月14日 (二) 12:15 (UTC)[回复]

本人意見是參考英語維基百科的“China”信息框：

leader_title1: CCP General Secretary and President
leader_name1: Xi Jinping

Paramount leader of China, who holds the titles of:
General Secretary of the Chinese Communist Party

President of China

Chairman of the Central Military Commission