跳转到内容

维基百科:申请成为用户查核员/Aoke1989

添加链接
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2024年11月19日13時06分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Aoke1989

[编辑]

在此投票 (6/7/4) 截止時間2013年3月13日 11:30 (UTC) 已完成身份证明

提名Aoke1989（讨论 | 貢獻）：各位好，在下Aoke1989，目前在中国陕西省西安市工作。我从2010年10月加入维基百科，2011年11月自荐成为管理员，在维基得到了很多的知识与快乐，迷恋这里的氛围。

目前CU申请需到元维基提交，其中存在种种不方便，本地查核可以较好的解决这个问题。如果能够获选用户查核员，我会在保护用户隐私（基金会的隐私政策）这一原则下，掌握查核方针及相关指引来完成CU工作。--Aoke1989（留言） 2013年2月27日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. --铁铁的火大了 2013年2月27日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月27日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--广雅 范★ 2013年2月27日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年2月27日 (三) 22:01 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Zhxy 519（留言） 2013年3月2日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月6日 (三) 01:58 (UTC)[回复]

反對

[编辑]
  1. (－)反对 反對中文維基百科設立本地用戶核查員，理由見此。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 20:28 (UTC)[回复]
  2. 凑热闹。Liangent（留言） 2013年2月27日 (三) 23:51 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，抱歉，我认为人数已足够，而阁下较Shizhao、Bencmq和Kegns等人相关经验较少。似乎不是很了解相关政策。--Makecat 2013年2月28日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
  4. 同才女。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年2月28日 (四) 02:19 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：抱歉，申请人数过多，而阁下经验较少。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:57 (UTC)[回复]
    (－)反对 陈小枫（留言） 2013年3月2日 (六) 15:51 (UTC)[回复]
    ↑該投票無效，原因：不符合人事任免投票資格。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回复]
  6. (－)反对，抱歉，因為單一國籍申請人過多，倘若有更多不同國籍申請人，本人會考慮改投支持票。--Wright.Bus 2013年3月4日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意--Overthrowing Chinks!（留言） 2013年3月4日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
  7. (－)反对︰沒有CU紀錄不代表一定不是好的用戶核查員，但從問答中無法相信你會盡量減少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:33 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. 我很长一段时间内都很少与您合作，对您不甚了解，无法给予支持。由于我也在参选所以不投出反对票。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:37 (UTC)[回复]
  2. 总感觉经验不够的样子……--CHEM.is.TRY 2013年2月27日 (三) 16:03 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立。這麼多人來參選…太多人了吧。－哆啦A夢220‧284 2013年2月28日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立，不活躍的用戶。--Znppo（留言） 2013年3月12日 (二) 08:48 (UTC)[回复]

意見

[编辑]
Symplectopedia的问题
[编辑]

一般的用户查核请求，都是请求者给出几个账号，让查核员检查这些账号是否可能为傀儡。但是，也可能有这样的请求：请求者给出一个IP，让查核员检查该IP是否为某个注册用户所使用。我的问题是：在什么情况下，可以处理这样的请求？

  • 1.查核员检查IP是合理的，但如果按问题描述去处理不可避免要泄漏IP，这并不符合查核方针。
  • 2.Makecat事件和问题中的情形并不同。

--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

(～)補充:上述两个CU IP用户的例子，并不是问题所描述的将一个IP用户与注册用户进行CU（只对单个IP用户进行CU），因此不存在泄漏隐私的危险。--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 10:59 (UTC)[回复]

再次补充:参考这个两个案例，对于可能属于某个用户的傀儡IP，在提交CU时应当单独提出，而其后的处理也应避免泄漏用户之隐私。--Aoke1989（留言） 2013年3月1日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

假如处理了这样的请求，得知该IP确实为某个注册用户所操纵，将该IP和操纵该IP的用户封禁后，还应该做些什么？--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

張樹人的問題
[编辑]

1.假設A是一個在維基上正常編輯的帳號，沒有進行過任何破壞、編輯戰或與社群之間的矛盾，如果維基上出現了一個新註冊帳號B，其自稱是某一維基人A的傀儡（或/且編輯傾向、在維基的行為等與A十分相似），之後其做出破壞行為被封禁後，又註冊了新的帳號C、D、E⋯⋯，同樣模仿A編輯並進行破壞，這些破壞給社群造成了影響，如果這時社群有人提出將C、D、E⋯⋯與A進行CU，您是否會處理這一CU請求？

2.上述前提其他條件不變，如果A只打過幾次編輯戰或和社群之間有過一些矛盾（但都沒構成過破壞），您是否會處理這一CU請求？

3.上述前提其他條件不變，如果A經常和社群發生矛盾，曾經在某次矛盾後在中文維基以外的地方（如IRC頻道、QQ群、維基聚會等）說氣話揚言要在維基破壞來報復，但帳號A並沒有做出過任何破壞行為，您又是否會處理這一CU請求？

4.如果在上述3種情況中，您確實進行了CU，CU結果表明帳號C、D、E⋯⋯確實與A無關，但不久後，A向管理員郵件列表發了郵件，聲稱自己剛剛被「有關部門」請去喝茶了，質問憑什麼他沒有破壞（只是懷疑）卻還要CU他導致他遇到如此麻煩，您又該如何處理？

--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 16:06 (UTC)[回复]

維基小霸王的問題
[编辑]
2q1w2007的问题
[编辑]

UA相同，IP相同，MAC相同的两个有代理豁免的用户你会怎么判断？ 我承认我问的有些扯淡，但是如果我有一个私人的VPN，连到出国留学的同学那里，我和他又不巧错开不久编辑百科，在外显示IP相同，用一样的浏览器和系统，因网络原因进行MAC复制，你会怎么判断这种情况。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:31 (UTC)
这种情况，参考分享IP地址与被视为滥用多重帐号的行为。
情形 判断
不公布关系，且遵守相关方针与指引进行编辑。 容许使用。
不公布关系，且违反方针与指引 操控傀儡，视具体情况处理。
公布关系，且违反方针与指引 视具体情况处理。

--Aoke1989（留言） 2013年3月2日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

hanteng的提問
[编辑]
  1. 請問如何確保「本地用戶查核員」會按方針執行工作而不濫權？請特別就用戶查核的定期記錄（check user log）和審查（audit）權的設計和行使，提供您的基本處理意見及機制設計，並將您的答案回覆至Wikipedia:互助客栈/方针#用戶查核日誌。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
  2. 因英文維基有一整套Wikipedia:傀儡調查申請流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚無，所以未來選出的本地用戶查核員在選擇與不選擇執行Wikipedia:傀儡CU用戶查核時尚無明確流程依據和規範，行政裁量權（判斷執行有關他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求與否）的權力可能過於寬泛，請至Wikipedia:互助客栈/方针#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見回答基本問題並提供您個人對該流程在中文社群的意見。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
Kevinhksouth的提問
[编辑]

中文維基百科合共有超過六成編者來自台灣及香港，可是至今為止暫時未有來自台灣及香港的維基人參選用戶查核員，意味著即將組成的用戶查核員團隊將會缺乏熟悉台灣和香港情況的成員，並可能削弱了讓不同地區的查核員互相監督之效果。請問閣下對此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

也许担心会被当成凑热闹的吧（笑），不过一旦本次选举出足够的查核员，以后再想参选可能会比较难（担忧）。--Aoke1989（留言） 2013年3月7日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
meta用戶查核紀錄統計
[编辑]

我根據meta用戶查核頁面，花了一些時間把近兩年（2011年1月至2013年3月初）提報用戶查核紀錄的綜合成下表，供大家參考。用戶包括今次參選用戶、活躍用戶及香港用戶。結果方面，「成功」表示該次查核能夠成功查出使用相同IP的用戶；「部份成功」表示該次查核只有部份被查核的用戶是使用相同IP；「不成功」表示該次查核未能查出使用相同IP的用戶，相當於Unlikely、Unrelated、Inconclusive；「濫查」表示該次查核是不必要的，相當於Declined、Duck、Fishing。其他沒有參選的用戶，其列表載於香港維基人佈告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

Duck是滥查？--Kuailong™ 2013年3月11日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
既然不進行CU已可看出被查者是同一人，進行查核就顯得不必要，當然屬於濫查。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:24 (UTC)[回复]
列表太長，請點撃打開
用戶 查核目標 連結 結果
Bencmq Wchee 2011-09 濫查
Sadsadsad 2011-10 成功
兔子网 2011-10 成功
Yeungtezman 2011-10 成功
NAOHisSB 2011-10 成功
spammers 2011-10 成功
Hotel spammer 2011-11 成功
Easyeasy 2011-12 成功
Beijing NPOV vandal 2012-01 成功
Spambot 2012-03 不成功
Luke7956 2012-04 不成功
佛學 2012-04 成功
SH9002 2012-05 不成功
靓仔仔 2012-05 成功
Marvin 2009 2012-05 不成功
Djkk4945 2012-08 不成功
Edouardlicn 2012-09 成功
小水池 2012-09 部份成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
Kegns Natalie330 2011-06 成功
Wan19960908 2011-09 成功
是魅力一族 2011-09 成功
香港王大波 2011-10 成功
Sockpuppets accounts 2011-11 成功
Crazy_daisuke 2012-06 濫查
Edouardlicn 2012-09 成功
Cdip150 Sdee 2011-07 不成功
Sdee(2nd) 2012-04 不成功
Ronochen 2012-07 成功
Wetrace 2012-12 不成功
Mys_721tx wong lowang 2011-01 成功
Cenfany 2011-05 部份成功
TerrenceHo 2011-06 成功
KellyMok 2011-07 成功
陳慧珊 2011-07 成功
spammers 2011-10 成功
spammer 2011-12 成功
胡雪岩之思 2012-03 成功
南师大葛军老师 2012-06 成功
Haccpdq 2012-07 成功
Haccpdq(2nd) 2012-07 成功
Haccpdq(3rd) 2012-08 成功
江山难改 2013-03 成功
AddisWang Hanteng 2012-12 不成功
Shizhao Peterlee9803 2011-06 不成功
佛學 2012-04 成功
Busyclear 2012-05 成功
Donegroup 2012-08 成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
而我不知道啥皮九是誰(2nd) 2013-02 成功
乌拉跨氪 Uyhji 2011-07 成功
Youkiya 2011-12 濫查
Hans Zheng 2012-03 不成功
Pumalawor 2012-03 部份成功
GalaxyNexus 2012-03 成功
乌啦跨基氪 2012-03 成功
Cjsh71607 2012-05 成功
懂心心 2012-05 不成功
语妙天下2 2012-08 成功
Checkufo 2012-09 成功
Ggjjitiktuiyrttiree 2013-01 成功
FODCOC 2013-01 部份成功
愛莎 2013-02 成功
Aoke1989 沒有提報用戶查核紀錄

结果

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Aoke1989&oldid=73963406”