维基百科:特色列表评选/提名区

返回评选主页

深圳市历史建筑

深圳市历史建筑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC)[回复]

基礎評選期：2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC) 至 2025年3月1日 (六) 16:09 (UTC)

評選延長期：2025年3月1日 (六) 16:09 (UTC) 至 2025年3月15日 (六) 16:09 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2025年3月31日 (一) 16:10 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2025年4月14日 (一) 16:10 (UTC)起

不符合特色列表标准：提名人票。更新模板挂了一年没人管。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 16:09 (UTC)[回复]
(＝)中立：目前是需要补充第三批的信息吗？--深鸣（留言） 2025年2月16日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
- 没查，不清楚有没有第三批。但就该条目现状来看，第二批的内容是不全的。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月16日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
  为什么说第二批内容是不全的，我看了一下名单是完整的呀--古海岸遗址（留言） 2025年2月16日 (日) 04:33 (UTC)[回复]
  分类那一栏，还有统计那一栏，都没有第二批的信息。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月16日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
[1]，查了，第三批确实出来了，那看来第三批也要更新。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月16日 (日) 04:02 (UTC)[回复]
已添加第三批内容--古海岸遗址（留言） 2025年2月16日 (日) 04:32 (UTC)[回复]
不过导言和评定过程应该也得补一下。--深鸣（留言） 2025年2月16日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

另外，有鑑於這是一個特色列表，你添加第三批內容的時候應該一併添加來源。否則其他人仍然可以用“來源不充分”這一理由提請取消其特色列表資格。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月16日 (日) 06:25 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：第三批的列表格式与第一、第二批不统一，且无来源。--—Fradon Star^🖋️ 2025年2月16日 (日) 10:53 (UTC)[回复]
第三批的来源可以加，但是现在暂时找不到第三批名单大分类和小分类的来源，我也不能擅自原创给它们分类吧。--古海岸遗址（留言） 2025年2月16日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
第一批的栏目是“地址”“分类”“始建年代”，第二批和第三批却是“所属区”“地址”，第三批的所属区还合并在一起了，第二批却没有；另外既然“来源可以加”，也应该先把来源补上。不过以目前这种信息缺失的状态确实难以担起特色列表的名号了。--—Fradon Star^🖋️ 2025年2月16日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
这个嘛，我替他解释一下，因为公布文件就是这样写的，他直接从公布文件复制粘贴上去的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月17日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
公布文件这样写是公布文件的事，要搬到维基百科来没问题，但如果要评选特色列表，就应该符合特色列表的相关要求（合理地运用文本布局、格式），这种直接搬运的手法显然是不能成为FL的。--—Fradon Star^🖋️ 2025年2月21日 (五) 08:39 (UTC)[回复]