User talk:长夜无风/存档一
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--阿仁 13:59 2005年10月8日 (UTC)
請你為Image:Hzs001.jpg加入合適的版權標籤。參見Wikipedia:圖像版權標誌。--石 09:10 2005年10月9日 (UTC)
客家
[编辑]历史是我的专业啦，我天天看的都是客家人啊，哎呀，你好啊，给你留个言啦，呵呵--国学 15:16:01 2005年10月18日 (UTC)
- 恭喜你，多多努力吧，我使用代理來這裡，很辛苦，最近只是寻找资料偶尔来来，等到解禁了我再来編輯某些條目--国学 15:23:57 2005年10月26日 (UTC)
南越国
[编辑]你編寫的赵佗很好啊!! Wikipedia:維基百科狂診所，看看可幫忙否 :-) 享受維基，但適可而止啊。--Gakmo (Talk) 20:13 2005年10月20日 (UTC)
既然有了「南越國」的條目，那麼南越王的條目也應該合併到「南越國」不就好了？--61.228.131.74 17:06 2006年6月3日 (UTC)
中山市
[编辑]請不要氣餒！條目被人改到阿媽都唔認得，是讓條目改進的一部分啊！加油。-- Tonync (talk) 16:50 2005年10月26日 (UTC)
嗨，希望你能来参加我发起的投票
[编辑]Wikipedia:投票/建议修改侵犯版权模板 非常感谢。--iceberg 19:55 2005年10月29日 (UTC)
Hi，我又回来了
[编辑]你说的那个无界我找不到，现在用的是在天空站上找来的TouchNet Browser。还算能用。呵呵。--User:jddio 21:16 2005年10月30日 (UTC)
关于特色条目的投票
[编辑]虽然说中文维基没有硬性的规定，不过这个投票是要选出中文维基百科中高水平的代表作，能够在表明观点后留下一个解释也许会更有说服力，不妨到Wikipedia:特色条目评选再留下你的投票意见吧。--學習第一|有事找我:P 10:11 2005年10月31日 (UTC)
刘晓波
[编辑]那是我无知了。谢谢提醒。--Wing 11:28 2005年11月1日 (UTC)
我做了一些最後的瑣碎的修改，還差兩點就能拿去特色條目啦！1.可以的話加張市內地圖和多加照片。（記得要符合版權規定，不要掃描買回來的喔。）2.第一段提的那些獎項沒有說明何年獲得、哪個機構頒發。這兩方面要你去補充了，完成了請你拿去提名！加油！-- Tonync (talk) 18:06 2005年11月5日 (UTC)
關於「香港歷史」模板
[编辑]這麼久才答覆對不起。模板是仿照英文版而建的，中文版只是依樣畫葫蘆。把兩次鴉片戰爭放到「香港歷史」模板裏去，是因為兩次戰爭的確影響到香港。因此，條目裏也放上模板。我雖然明白你的意思，可是條目並不排斥多放幾個模板，如果有你說的清朝歷史、中國歷史、中國戰爭史等的模板，也可以放上去。只是，那些分類現在都只用category:頁面分類吧。-- tonync (talk) 00:43 2005年12月4日 (UTC)
- 你說得有道理。不過講述割讓香港的暫時的確只有兩次鴉片戰爭的條目。要不這樣吧，鴉片戰爭條目不要用模板，但模板不要刪除連去鴉片戰爭的連結，你覺得如何？ -- tonync (talk) 13:25 2005年12月5日 (UTC)
关于司马迁
[编辑]司马迁那个时代没有现在这样的研究条件，对于史料的判断确实带有很大的主观性，但是我们应该可以看到他力求客观的努力，特别是《史记》并非后世那些官修史书，其中为尊者讳、为强者讳的因素很少。
说到关于安国少季那一段，我之所以判断那值得采信，是因为这件事和春申君不同，是汉武帝当代的历史。司马迁作为同时代的人，他掌握的材料失真的程度应该是很小的。而况且，我们至今也没有发现可以推翻他的记述的材料，不是吗？ 金翅大鹏鸟(talk) 04:11 2005年12月4日 (UTC)
请教：关于地图的制作
[编辑]请问你是如何制作地图（例）的？能否教我一些方法？我只会用mspaint裸描，作得很粗糙。
谢谢。--rich4 | talk 03:11 2005年12月16日 (UTC)
谢谢。原来还是得用Photoshop，看来得先学学photoshop，再来制图更省时间。帮忙制图就不必麻烦了，因为不急，而且我也想自己提高一下这方面的技巧。至于qq，截至目前，我还没有qq号码：（ --rich4 | talk 03:26 2005年12月16日 (UTC)
五四运动现在正在进行质量提升，赶紧参与编辑--用心阁（对话页） 05:48 2005年12月16日 (UTC)
兴宁
[编辑]我觉得只有两个歧义，而且其中一个可以用兴宁市来表示，那么就可以采用主题目消歧义的方法来解决，从而代替带括号的消歧义的方法。毕竟在编辑文章的时候使用带有括号的条目名称来连接很不方便，能够不用括号还是不用的好--百無一用是書生 (☎) 17:40 2005年12月16日 (UTC)
我觉得用了括号有好处的话就应该用，＂兴宁＂做成一个消歧义页，分出＂兴宁市＂和＂兴宁（年号）＂来就很清楚。时昭不能因为他自己的个人爱好就将条目作为一己之私。--by the way 18:01 2005年12月16日 (UTC)
把“兴宁”做成一个消岐义页也不好，因为在网上搜索“兴宁”一词的人绝大部分是在搜“兴宁市”，而“兴宁（年号）”极少有人用到。如果我们站在为维基用户阅读方便的角度下来考虑，应该把“兴宁市”搬至“兴宁”，而在“兴宁”条目的开头做一行说明，指向“兴宁（年号）”。--长夜无风 18:23 2005年12月16日 (UTC)
邀请一同完善“东莞市”条目
[编辑]你好，本人近来打算完美东莞市这个条目，如果先生有兴趣的话希望同举。--踏血流红 02:29:22 2005年12月17日 (UTC)
本人已经完成东莞市行政区域图，详见map_of_dongguan01.png。不知道“南城区”是不是图中的“篁村区”？--踏血流红 02:53:25 2005年12月17日 (UTC)
地圖底圖
[编辑]想問你的圖片底圖是從哪裡來得？幾靚！ -- tonync (talk) 20:54 2005年12月18日 (UTC)
消歧義
[编辑]謝謝你的留言，意見我留了在提請刪除頁面上。-- tonync (talk) 19:21 2005年12月23日 (UTC)
关于兴宁
[编辑]sorry，这段时间没有上维基。现看到问题得到较好的解决，很为你的交涉能力而高兴！--rich4 | talk 13:00 2005年12月27日 (UTC)
廣東維基人聚會
[编辑]Wikipedia talk:聚会/2006广东维基聚會，很期待你們能順利舉行。--KJ(悄悄話) 17:07 2006年1月8日 (UTC)
關於分類
[编辑]看你成立了很多新分類，希望能儘快把廣東的相關條目都分進去喔！（剛一時看到有分類沒條目，還沒注意到你正在加條目，差點不小心要提交刪除了）謝謝囉！--ffaarr (talk) 11:47 2006年1月9日 (UTC)
- 我很同意一次到位有其好處（如你所述，可以省一些工夫），但畢竟維基百科是大家隨時提供查詢使用編輯的，一次到位的結果，可能的結果是對使用分類查詢的人來說，必須要多一層級才能找到（或找不到某個條目），對於寫條目或要幫條目加分類的人來說，可能幾乎無法預期居然有「佛山媒體」這樣一個分類，結果恐怕還是最多只能把條目放在佛山或廣東媒體（能作到這樣的人都很少了），結果到時還是得花時間再整理。另外，我不認為條目都放在佛山是「雜亂無章」，對於想要了解佛山相關條目的人來說，佛山這個分類就是很有意義的。尤其條目並沒有多到讓查得人會覺得看不懂（目前一共才十幾條和廣州分類的條目很多而不好找的情況是很不同的）。
- 另外，可以參考一下我上面說的當初投票的討論，也可看到與你類似的「一次到位」的意見，不過最後「循序漸進」的意見還是為多。儘管兩邊意見都有其道理，我覺得最重要的因素還是，「一次到位」沒有個底限，如果今天分出了佛山媒體，有人又覺要分出佛山報紙，再來又有人要分到南海市的媒體、三水市的雜誌。如何才是「到位」是沒個完的，所以才會有個基本的原則共識（即儘量至少有兩個條目再成立一分類），就是希望不要在條目少的情況下就有過多的分類層級（另外提供一個參考數據，中文版目前的分類數目，比條目數超過我們一倍有餘的波蘭、荷、義、瑞典語等版本都還多），當然，這個共識並不是個強制性的規定，因此像已經成立而且分好的一條目分類，也就通常不會再花時間工夫刪除，我上篇留言主要也就是提醒你有這個共識的存在能儘量注意一下就是。
- 又寫了很多，麻煩你看完了，多謝。--ffaarr (talk) 01:25 2006年1月11日 (UTC)
提示
[编辑]提示：请及时加入Wikipedia talk:中国城市归类讨论，提出对Wikipedia:中国城市归类一致的办法。12:32 2006年1月9日 Cncs | (对话) （UTC）
中文維基聚會籌備
[编辑]如果你願意協助中文維基聚會的舉辦，請在Wikipedia talk:聚会/2006中文維基聚會的聚會組織小組成員簽個名，我們將定期舉辦線上討論，並組織當地人力，促成聚會順利舉行。--KJ(悄悄話) 15:17 2006年1月14日 (UTC)
84.231.242.141
[编辑]謝謝通知，user:84.231.242.141暫時停止了，已經給與最後警告。再次破壞會立即封禁。-- tonync (talk) 17:53 2006年1月14日 (UTC)
您好
[编辑]我是这次中文维基人聚会北京的组织者之一，非常欢迎您和我讨论关于这次聚会的事情。我的skype是xhlmydcg。谢谢。--Xhzyzdcg 16:51 2006年1月16日 (UTC)
珠海条目
[编辑]关于您在编辑珠海条目时“市委书记是中共珠海党委的领导人，理论上非城市的领导人。”
这个在外国确实是这样，但你有没有看城市发展规划是谁出的，是谁在城市里说了算
你再看看中国的政治制度，是什么领导中国社会主义社会建设的？
所以我认为你的理由不成立。。谢谢
河源等地的客家中心图
[编辑]作为创建者，我赞同删除，的确过于客家中心，在城市条目里交代一句属于客家大本营，然后在客家条目显示即可。除梅州、河源、惠州外，还应该删除的有赣州。至于闽西的图，个人意见暂时保留，等绘制出汀州八县的地图后再行删除。--rich4 | talk 05:00 2006年1月19日 (UTC)
關於君主列表內表格的問題
[编辑]您好，有關中國君主列表 (上古時代至武平)、中國君主列表 (遼至滿洲國)、東晉十六國君主列表裡的表格樣示，據我瞭解似乎是您更改的，我個人認為更改後的表格沒有原來那麼美觀，線條較不明顯，行列之間極易看錯；另外編寫的原始碼也變多了，而我還看不出必須如此大動作更改的實益在哪裡？這一點尚請您明示，如果沒有更進一步的理由，我認為以恢復原格式為宜，謝謝！--未命名 16:06 2006年1月21日 (UTC)
- 說美觀當然是客氣，顏色的那一部分本來不是我所討論的，實際上的重點是我不知道為什麼要這麼改，長夜兄既已明示自當接受，不過我認為審美觀這種高度主觀的東西，如果沒有相當的理由（如您所說的顏色擋住字體），放著不動會比較合適，否則我們這種程式設計外行人，想破頭也不覺得現在的格式比過去漂亮在哪兒。事實上，我就是問了幾個朋友都覺得以前比較好的才敢冒大不諱上來討論的。--未命名 17:02 2006年1月21日 (UTC)
- 想不到大家的想法差這麼多，我和其他朋友一致認為之前表格的優點之一就是，若該欄表格無資料，則表格就不會顯現出來。舉例而言，有的帝王沒有諡號、廟號，甚至未曾即位的，那麼以該表格未出現就可以清楚地表示出來，而現在的情形，眼一花可能就看錯行了。當然這只是一個小小的意見分歧，不影響實際資料的內容，若長夜兄認為現在的格式比較好的話，留著也沒問題的。
- 我自己反倒覺得比較大的問題就是，有些帝王的稱號，如後主、少帝、廢帝、末帝、嗣王等等，根本不是諡號或廟號，只是後世史家為了稱呼方便所加，放在諡號或廟號欄大有疑問，這點順道請教長夜兄的意見如何，我是主張刪除，只有像幾個重要的，如漢少帝、蜀漢後主，就在夾註上說明即可。--未命名 03:05 2006年1月22日 (UTC)
那個表太大了，很佔版面。不過若你喜歡的話，不需要理我的，你把它們回退吧。--Hello World! (✉) 04:20 2006年1月25日 (UTC)
你好，閣下在Wikipedia:新條目推荐/候選中對香港新春花車巡遊以內容單薄投了(－)反对票，請問您認為缺少了什麼內容？
或是以另一個方式來問：就是閣下想知道什麼資料？
最後，本人在此多謝您的意見。
--TYC 17:41 2006年1月25日 (UTC)
- 我已經聽取您的建议，在條目中加入了花车巡游的历史，在香港文化中的价值、市民的看法和相关媒体的评论等的內容，至於「歷年資料」一節，其實我是想介紹一下有關表演團體的表演以及各花車的裝飾，而我也得悉了有關各表演團體的表演及花車主題的資料，但這都是從「旅發局」的網頁[1]得知。但我怕成了侵權，才沒將有關資料上網，而我的電腦裏已儲存了經維基化後的原始檔，只要確定不屬侵權後，本人可以立即把有關資料上載。以減低成為「節目單」(節目表)的感覺。
- 最後，謝謝你的建议，並希望您能在Wikipedia:新條目推荐/候選中，改投(＋)贊成票，謝謝！--TYC 12:07 2006年1月26日 (UTC)
特色条目轮展
[编辑]长夜无风您好。抱歉这么晚给你回复。我当时是参考的Wikipedia:特色条目/存档中的Wikipedia:特色条目/存档/2004年和Wikipedia:特色条目/存档/2005年制作的，因为存档中有条目简介，制作起来比较方便。如果有所疏漏，还请你改正。谢谢。--Mountain 08:18 2006年1月26日 (UTC)
Hi!
[编辑]自从您创作的中山市成为特色条目之后，我面对自己创作的成都竟有相形见绌的感觉呢，最近又修改了下，希望有空帮忙看看，谢谢了。--本本一世 03:22 2006年1月28日 (UTC)
长沙评选特色条目
[编辑]你好！我经过对成都和中山市的借鉴和学习后，大幅度编排增加了条目长沙。我已经把长沙列入Wikipedia:特色条目评选，请您前往发表看法。谢谢！--涓生 02:33 2006年1月31日 (UTC)
Cncs-RE:
[编辑]别调子那么高啊，呵呵。其实我对中国的国家一级行政区很注意，当然以参照英文条目为主，也会加注一级行政区的，分类也一样，长沙县别人不一定熟悉，所以用Category:湖南长沙县，无需正如用“Category:中国湖南长沙县”或“Category:中华人民共和国湖南省长沙县”，这样多累赘？一般也不会这样。Chicago, Illinois，无需使用“Chicago, Illinois,the United States”或“美利坚合众国依利诺伊州芝加哥市”，诸如此类。既然能够看懂中文，就熟悉湖南省是中国的，绝非美国的湖南。呵呵，这是我得看法，也参照了一般的名称定位。Cncs|(User talk:Cncs_wikipedia|对话) 23:08 2006年1月3日 （UTC）
正好琉球群岛说明此问题，地名本来就是地理概念。如长沙从分类上基本已体现其属性，如Category:湖南地级城市和Category:中国省会城市，前者表示其行政地位和隶属关系即隶属湖南省、为地级市，后者为省会。再说可以在右侧的'介绍简表上补充“所属国家”、上一级的行政区隶属关系（所属省级行政区）、下一级辖域等等，冠名太长过于累赘。正如“琉球群岛”，你假若冠名“太平洋琉球群岛”总感觉不符合一般习惯，分类上加入“Category:太平洋”（之后细分为Category:太平洋岛屿）一看很清晰。倒是中文条目由于参与者尚少，很多工作没有人作呢，诸如分类很粗糟、条目少、条目质量有待提高、需要大力完善。感谢你的细心认真的态度，希望以后有机会多探讨特别是在格式设计和分类方面多交流，这样更加完善。Cncs|(对话) 04:07 2006年2月3日 （UTC）
特色条目修改
[编辑]对于你提出的问题，我做了以下修改和解释：“湖南卫视为中国大陆年收入和收视率最高的地方电视台。”这一句话就进行概括了，那么这个纪录的范围也是在所有地方电视台之内。“大长今的强力推出”改为“大长今等节目的转播”。关于“全国性报纸”，这个用法没有错。不要看到“全国”就认为不妥。本来就是全国性报纸，不会误以为中国以外的国家，若是加成“中国全国性报纸”或“中国全国发行报纸”，反而语句不符合常规。“全国地方报社管理先进单位称号”是这个称号的名称，由于其他国家并不会有这样的称号，所以可以使用“全国”。相同的例子有“全国人民代表大会”，不必改为“中国人民代表大会”。全国性报纸就是全国发行的报纸；长沙晚报只在长株潭三地发行，潇湘晨报只在湖南省内发行，都并非全国而是地方报纸。
如果还有其他问题请尽管提出。这几天我时间很充足。--涓生 21:32 2006年2月3日 (UTC)
呃，你說在800x600解析度下會變形嚴重，但是現行版本在1280*1024下根本縮剩下一列...@@。我又修改了一次，看看這樣行不行^^|||。 --愛索 09:18 2006年2月18日 (UTC)
剛剛測試,我好像只有Firefox會顯示錯誤.我傳了張照片到flickr上,請見[2].另外有人說省級模板列到副省级和地级行政区就好,不知您的意見如何^^?.三番兩次讓您這樣退回真的很不好意思.
在ROC改過之後就OK了^^，感謝嚕~ --愛索 16:18 2006年2月20日 (UTC)
行政區劃模版
[编辑]我偏向于省级模版列全到县，正如山东、辽宁、广东模版，发现你最几天都在编辑，需不需要我帮你做几个省的？Efm 08:21 2006年2月25日 (UTC)
你说的对！可以按你说的做。以前我也想过补充县，不过觉得我做的话只能是门面，人口面积之类的，就没动手。加之不觉得红字难看，觉得可以提醒哪些需要补充。编辑湖北的区划模版是因为碰巧去看湖北一些城市页面，模版根本起不到指示寻找过渡的作用，看不下去才改的，现在还有一些省是这些情况。Efm 09:21 2006年2月25日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知
[编辑]您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 19:44 2006年2月20日 (UTC)
Template:江苏行政区划
[编辑]- 你好，关于行政区划，我不明白为什么不可以在xx市、xx县上面添加实际链接（通常是没有市、县的名称）。因为如果只用重定向的话，在模板上不能令当前页的名称“加粗无链接”显示。--Hy48 14:02 2006年2月27日 (UTC)
- 既然这样，那么就尽量多作移动了。
Template:上海行政区划
[编辑]- 既然540px+就会变形，那么江苏省的模版宽度是730px，请问您在这时，对于800*600的用户是怎样考虑的？
- 另外浦东新区行政上实际享有副直辖市级的待遇，和其他的区是不可同日而语的，不过我不是这方面的知识专家，也就算了。--Hy48 13:13 2006年3月2日 (UTC)
又已更改文字，将重新提交特别条目表决
[编辑]这次琉球国减少了文言文和原文的引用，也对文言文所表达的意思进行简略综述，达到都可以观赏的目的。具体其他的看法还望大家及时提出。User:信陵使 09:44 2006年3月4日 (UTC)
琉球的历史资料有限，大幅更动我不同意
[编辑]琉球国不能再改了，大家对它的认同度还保留在以往的时期，而且总不能给予必要的提升。请当上管理员给予考虑吧。User:信陵使 12:44 2006年3月4日 (UTC)
请求帮助
[编辑]我正在申请1级维基创作奖，请给予推荐一条我编写的条目，谢谢帮忙了！User:信陵使 15:44 2006年3月4日 (UTC) 已经对被怀疑侵权的条目进行了彻底的更改。多谢提出的意见！User:信陵使 20:54 2006年3月4日 (UTC)
关于行政区划的模板
[编辑]长夜无风你好，我也就是碰到了改一改而已。--Wing 11:17 2006年3月12日 (UTC)
首先感谢你在Wikipedia:新条目推荐/候选对我条目的支持！你指出的问题我已经彻底检查了词条找出了具体不足（可是由于我的版本处于历史状态所以无法编辑）
然而英译版翻译者Dladek 在讨论页既不能从实质上指出我的版本的任何一点不科学、不客观的地方，又解释不了为何英译版会有如此低级荒谬的错误，还举不出任何一项支持英译版的理论的情况下，仅仅以我“一言堂”重写他翻译的条目为由将我的版本恢复成英译版。
而民国九十五年以不可思议的“读起来像嚼沙子一样”“都是些废话”“马克斯韦伯算老几阿?”之类的语言反对我的版本，我实在感到没有任何沟通的余地。
很抱歉请你在百忙之中关注这个条目，因为这个条目是很多重大争议性条目的理论基础，非常的重要！可是似乎反对我的朋友都具有明显的政治倾向。我不愿发生编辑战，更不愿这个条目出现任何不科学不中立的地方。让劳请您能多做指点。
为证明我的动机，我可以放弃我的新条目推荐荣誉！荣誉和真理但我一定会坚持后者！
说实话，我很寒心，现在中国政府封了维基，以致对于那些明显有极端政治色彩的维基人，我们大陆的维基人快算是孤军奋战了，尽管我绝对不愿意两岸对立。唉～请原谅我一再就着个问题打扰你，可是我真的不忍看到如此重要的一个条目被Talk:合法性里发表不可思议言论的人所控制。--心愿湖畔 18:09 2006年3月12日 (UTC)
杨凌做为县级区域
[编辑][3] [4] [5] http://www.xzqh.org.cn/quhua/61sx/index.htm 民政部区划地名司主办。
杨凌以前是咸阳下属杨陵县，几十年历史了。
对于自己不清楚的事情，不要太武断。--日蚀 07:38 2006年3月13日 (UTC)
哈哈，不必太客气。还剩有一点疑问。杨陵是得名于杨坚家族的陵墓。但是应该是为了讨口彩吧，已经改名为杨凌了。--日蚀 08:31 2006年3月13日 (UTC)
[6]写的是杨凌，杨凌政府网也恢复了，地址落款也是杨凌。我知道改名是1997年，大概因为绕过了区划正式调整，只改了名字，所以可能没有正式列到这里[7]。至于示范区和杨凌区，就是一个机构两个牌子吧。或者根本就是一个牌子。--日蚀 01:38 2006年3月14日 (UTC)
你说得我之前也注意到了。我不是杨凌人（虽然不是特别远），所以也没有肯定的答复。杨凌示范区是在建立之前就决定使用现名的，而且杨凌除了示范区好像找不到做为县级政府存在的实体机构存在的迹象，所以我怀疑只是一个机构两个牌子。我只能说这么多了。维基上好像没有咸阳或者杨凌人，否则就好办了。--日蚀 01:52 2006年3月21日 (UTC)
管理员
[编辑]恭喜成为管理员--百無一用是書生 (☎) 06:29 2006年3月14日 (UTC)
琉球条目
[编辑]首先恭喜成为管理员，但一定要恭行克俭，仁义善施啊！
关于你说的琉球的三山时代是否该是琉球的历史，那是当然的，因为琉球的具体历史不为人所知，资料都是日本人所撰，而且琉球自古都是对外的总称，三山时代因为年代不可考，具体历史事迹也不可考，不能象中国和其他国家那样按照朝代来理性顺序，所以就按照总称来对待，在古代，不管是中国还是朝鲜日本，都把三山的国家统称为琉球国，为区别还要加“琉球中山王”等语。琉球的面积问题有很多的争议，但任何一个条目都是采一家之言为准信，才能是数据清晰，如果太乱就不好了。请再次考虑是否支持的问题吧。--信陵使(对话) 01:52 2006年3月18日 (UTC)
哪些资料乱呢？什么地方有冲突，我把你说的一些地方都改了。避免出现歧义啊。如果能支持就支持，以后我们讨论的地方还很多啊！我觉得你太不负责任了！--信陵使(对话) 01:52 2006年3月18日 (UTC)
这么大的一个条目非一己之力可以完成，请您帮忙提升这个条目，谢谢您了！--211.103.111.178 20:24 2006年3月17日 (UTC)
手头有《现代汉语词典》吗？
[编辑]- 对米氏的死亡用“逝世”一词，反映了一种特定的情绪，而这种情绪，既不为所有维基人所共有，也不符合维基的普遍原则。我奇怪您为什么就不能同意用一个中立的“去世”呢？不管怎么样，这个独裁者已经倒了，您怎样悼念完全是您的自由，但别人也有不悼念的自由啊。--澍子 08:19 2006年3月18日 (UTC)
- 看来您以后对萨达姆·侯赛因、金正日、江泽民、李鹏、胡锦涛等人还准备一直“逝世”下去。为什么不查查吕叔湘的《现代汉语词典》？里面应该说明是郑重的敬体用法。--澍子 08:30 2006年3月18日 (UTC)
- 那个词霸怎么能用，太简单，不说明用法的。我现在被你搞糊涂了，你是真不明白“逝世”的涵义还是假不明白？希望你是装蒜，那也算了，如果是真的搞不明白这么一个基本汉语词的修辞色彩，还在编维基，那可真让人大汗了。 --澍子 11:00 2006年3月18日 (UTC)
- 讨论到现在，发现你连问题也没有搞清楚。为什么报道米氏的死亡不能用“逝世”？当然可以用，如果新华社用了，我绝对没有意见，因为这精确地反映了新华社的立场。问题在于，维基新闻动态是代表所有的维基人，也要反映维基的中立立场，用“逝世”这个词就不合适，因为这里面涉及的价值判断并不是所有的维基人都同意的，同时也不中立。因此你拿出那么多媒体用和不用“逝世”的例子，根本不能说明问题。跟你讨论这个问题，实在浪费时间，因为你对这样一个常用词汇的修辞属性也搞不清，你需要补中文。--澍子 12:33 2006年3月18日 (UTC)
- 另外，你把自己使用“金山词霸”称为“查了词典”，是一种严重误导网友的缺乏道德的行为。 这使我对你的人品产生怀疑。有一个受过教育的人会把“金山词霸”称为严格意义上的词典吗？--澍子 14:08 2006年3月18日 (UTC)
请重新评定
[编辑]琉球国条目已经按照大家的意见，特别是同心阁的意见做了大副的更改，请再次看看吧。对于数据有争议的地方已经注明。。--信陵使 讨论 2:41 2006年3月20日 (UTC)
Re
[编辑]呵呵，说话蛮口气莫尖刻咯，探讨问题变味了。广东市辖区的规类就符合百科全书，你说的吧，干脆用中国市辖区也行啊。Cncs | (对话) 16:37 2006年3月20日 （UTC）
关于这个问题我有异议。就是湖南行政区划分类暂时有很多问题需要探讨，分得过细，重复，还未形成实质意义的一致，所以对Efm的交流中我还在思索这个问题，关于分类倒是和ffaarr交流较多，ffaarr提出的问题很有针对性，也很中肯。
- 你说的“某某省下辖多少个地级市，多少个市辖区，多少个县，多少个县级市”其实属于一般统计学数据，其实还甚至中国多少乡、镇、村，诸如此类只是统计学概念。
我认为分类遵照习惯比较好，阅览时很多从分类上一目了然而又不繁复。就行政区划具体而言，按照层级参照习惯更好，如市辖区何必还强调那么统一呢？归类名称也不宜过于口语化或者按照其他语种直译来定名，这点我认为不符合中文表述的习惯，既然是维基百科，应该遵从中文书面语的表述习惯，我倒是喜欢参照日文分类，日文大多数词汇、术语表述和中文相同。只是中文区还存在极小的词汇差异，但并未影响分类。另外，要知道很多汉语方言还有文白二种表达方式。
条目归类过细不是好事，容易导致混乱，其实湖南行政区划分类已经出现此类问题。当然做局部尝试之后探讨更好，关于行政区划分类（特别是湖南局部分类），条件成熟我会要求诸多熟悉此类的老维基人探讨此类问题，前期重点对湖南行政区划的探讨。Cncs | (对话页) 17:28 2006年3月20日 （UTC）
精卫填海中……
[编辑]很形象的比喻。 --Memes 14:22 2006年3月21日 (UTC)
你过于敏感了
[编辑]如果我们这样无节制的考证下去的话，关于这个条目胡佳也就需要关闭了，因为上面没有正面可以考证的东西。不能说我们采用了中国的史料就感到敏感，都说是中国中心，那如果都采用日本的说法，大家是不是没有反对意见了呢？关键是那个资料更加中立，而不是带感情色彩的文字。现在条目已经改的非常不错了。多谢啦，继续关注吧！信陵使
標準問題
[编辑]我是根據各人在互助客棧的建議而選的，並沒有採用自己的標準，綜合各人的建議，我取條目的標準只有大於6000位元組、特色條目評選裡或新條目推薦投票裡支持票在扣除反對票後有3票，即會入選。我認為與其投票，不如參詳大多數人的意見，先做再算，否則最終沒人會做。--孔明居士 15:17 2006年3月26日 (UTC)
但不管怎樣，既然有意見，我暫時不再選，待達成一致意見後再做，謝謝閣下的提醒。--孔明居士 15:20 2006年3月26日 (UTC)
問一下關於廣東話的問題
[编辑]你好，長夜無風兄，我想問一下你使用簡體輸入粵語的時候會怎樣的？例如「嘅」字在簡體字上會如何輸入？我的問題就是這麼多了--Flame 06:12 2006年3月29日 (UTC)
我明白了，那大多數廣東話獨有的文化也是沒有被簡化，對嗎？--Flame 11:16 2006年3月29日 (UTC)
榮譽獎勵制度的討論
[编辑]在Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵/存档4#維基獎勵榮譽相關主題的綜合討論，歡迎來參與討論。--ffaarr (talk) 13:24 2006年3月31日 (UTC)
请帮助移动“囚徒困境”
[编辑]- 这个条目最初的条目名称是“囚徒困境悖论”，我认为这个名称是不确切的，因此把它移动到“囚徒困境”这个名称下，并从英文版维基翻译过来大部分的内容。移动的理由在讨论页里解释过了。3月10日，shizhao没有说明理由又把这个条目移动到“囚徒困境悖论”名称下，有用户在讨论页指出这次移动是不恰当的，但是限于权限，无法再次移动到正确的名称下，所以到这里来请你帮忙移动一下（我想shizhao太忙了）。如果对于命名仍有争论，请到聊天里提出来。我最近都无暇编辑，这个问题经过老久才提出来。先谢了。--子曰克己复礼为仁 10:08 2006年4月5日 (UTC)
维基特别行动队?
[编辑]用心阁在哪里说你是维特了？不管怎样，我认为这只能说明他的辩论输了，所以耍赖，使用人身攻击了。我被这样攻击不至一次了，不过如果这种指责从管理员嘴里说出，就更严重一点。不过你也是管理员，撤平了。如果有管理员这样指责我，我会对他的管理员身份提出置疑。最后，维特好象是维基特务的意思，呵呵。-无名无形 22:30:28 2006年4月6日 (UTC)
- 嗯，我误会了，呵呵。开始挺生气的，不过我不会因此做过分的反应的。维基特别贡献是个好解释，虎儿说是“少年维特之烦恼”中的维特，也成立。-无名无形 06:12:40 2006年4月7日 (UTC)
陳露的條目
[编辑]陳露的條目中的資料，你是從拇找到的?太棒了!!--中華文化五千年 08:13 2006年4月8日 (UTC)
您好，近日我在Wikipedia:特色条目评选里面提交中国花样滑冰运动员陈露的中文条目参与特色条目评选。这次参评特色条目，是为了让该条目以及与花样滑冰有关的其它中文条目吸引更多维基人的关注，更加符合中文维基百科的规范，也为了自己积累经验。若您对陈露这个条目有任何意见和建议，望不吝赐教。也欢迎您参与该条目的编辑。谢谢！--漢龍对话贡献电邮 01:57 2006年4月11日 (UTC)
湘潭
[编辑]你好，尽管无法完全达到中山市的水平，不过湘潭现在还是重新参加特色条目评选，希望能得到你对于湘潭的意见。谢谢！^_^Efm 13:56 2006年4月16日 (UTC)
感謝您的指正
[编辑]敝人因工作的關係，曾到無錫新區出差，還真的以為它是一個無錫市的行政區（原來並非如此）。在此感謝您的指正。^_^ --Ellery 18:20 2006年4月16日 (UTC)
条目评选
[编辑]欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:05 2006年4月23日 (UTC)
中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:20 2006年4月27日 (UTC)
英迪拉·甘地提請特色條目評選
[编辑]英迪拉·甘地已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Dracula·聊天室 06:42 2006年4月29日 (UTC)
help
[编辑]我在对盖尔森基兴作繁简转换时，不小心创建了盖尔森基尔，烦请帮忙删除，谢谢。--Hennessy 10:25 2006年4月29日 (UTC)
開普敦提請特色條目評選
[编辑]開普敦已提請特色條目評選，經過上次提名失敗後，從英文版基礎上再增補及重寫了不少部分。請到Wikipedia:特色条目评选加入你寶貴的意見。(抱歉，兩日內麻煩各位兩次。)--Dracula·聊天室 11:07 2006年4月30日 (UTC)
Wikipedia:新条目评选
[编辑]我新创作的条目娘子关，已经提交Wikipedia:新条目推荐/候选了，麻烦指点并据个人观点作出投票。信陵使 23:07 2006年5月5日 (UTC)
- 謝提醒，已改(＝)中立。 --杰 12:11 2006年5月8日 (UTC)
关于图片问题
[编辑]我最近有点忙，可能您提高的问题我无法及时处理，请一定帮忙解决您所提到的图片“侵权”问题。谢谢！信陵使 23：34 2006年5月8日 {UTC}
关于娘子关的投票问题，我其实5月6日对插图的使用向User:信陵使提出了版权问题，但没有仔细审视图片，暂时改为(＝)中立，对User:信陵使来说也是一个警示，其实补充图片最好自拍照片后还是不错的，多谢你的提醒。Cncs 16:32 2006年5月8日 （UTC）
- 謝謝您的提醒，我暫時中立，待版權問題解決再議。-Morning2k 23:38 2006年5月8日 (UTC)
首先感谢您的关注。是这样的，本人与很多朋友商量了这个问题，认为中国的书架雏形很早就存在（绝对在明朝以前），并查阅了一些资料，发现可以肯定的是中国古代，特别是在16世纪以前，一定已经存在各式书架。但由于在家具方面的记载还很匮乏，我们没有更多的具体年代来支持这个论点，只能原搬英文版本。对于英文维基的自以为是我们早有体会，我看修改这句话是必须的。然而所谓“陈列架式平墙格书架”，该形态或与之相类似的中国古代书架我还的确没有见到或听说过，因此这句话可以修改为：“现存最古老的西方式样书架放置于英格兰牛津大学的图书馆中。它们在16世纪末就置于此地，是现存的最古老的西方陈列架式平墙格书架。”望各位掌握相关资料或能够查阅到这方面资料的同志补充中国部分。当然，只要我们有了足够的证据，必须立马修改该条目的英文版本。 -WaitinZ 10:15 2006年5月12日 (UTC)
- 顺便号召一下：虽然管理员身兼重担，但对于有明显错误的内容请勇于立即修改或删除。这才能尽量保证维基百科清新和准确不是么？ -WaitinZ 10:28 2006年5月12日 (UTC)
你好，我想問為什麼我自篤到Wikipedia:新条目推荐/候选的Matroska條目，既沒有人支持，又沒有人反對的﹖
我已經很努力地去翻譯，編寫這條目。難道Matroska這條目不符合Wikipedia:新条目推荐/候选的原則﹖
我感覺到我的努力是沒有被人認同的‧‧‧‧‧‧--豐 13:19 2006年5月12日 (UTC)
感谢
[编辑]非常感谢您在我申请成为管理员过程中给予的支持和鼓励，我会继续努力，谢谢！--Hennessy 04:56 2006年5月14日 (UTC)
我的用戶頁
[编辑]麻煩幫我回退User_talk:Samwingkit我的討論頁。給IP 219.77.130.21破壞完。 謝~ --杰 15:01 2006年5月14日 (UTC)
萬分感激。 --杰 15:23 2006年5月14日 (UTC)
侵犯版權???
[编辑]我在陳雲海這條目已經列明資料來源，但203.218.197.98將其編為侵犯了版權???請評審一下。 阿堃 02:21 2006年5月15日 (UTC)
他又是如此，沒有辦法嗎??="=阿堃 14:36 2006年5月15日 (UTC)
强烈抗议删除图片
[编辑]请问你老这样串联进行删除图片的行为有什么意义呢？！！！陕甘宁边区的图片我已经做了更改，为什么还要删除，是不是要删而后快呢？我自己画的图片也要删除，是不是觉得不管怎么改都要删除呢？删上瘾了是吧！你们是专门为删除而关注这个条目的。不能提升条目质量，也不能老这么帮倒忙啊！——信陵使 04:20 2006年5月15日 (UTC)
- 不管怎么说，我要对你的推波助澜表示愤慨。你身为维基人，以删除条目图片为己任，把提升条目质量这个重要的责任放在脑后，实在让我很不理解！大家都很欢迎帮忙的人，但不是帮倒忙的人。如果你认为条目有问题，不必要搞什么串联，自己完全有能力修改其中的争议内容或图片，为什么只想看着这个条目白白的被毁掉呢。是在帮人提升还是在帮人沉沦？——信陵使 22:20 2006年5月15日 (UTC)
維基翻譯專家
[编辑]你好，小弟現正角逐維基翻譯專家一獎，現時小弟翻譯的條目有30條，當中入選DYK的有9條，入選特色條目有2條(英迪拉·甘地和開普敦)，希望大家能根據我的貢獻而投下一票(不論是支持或反對)，好讓我繼續改善。謝謝各位。--Dracula·聊天室 05:40 2006年5月16日 (UTC)
现在的条目还有许多不足，特别是结构还有图片等，令我比较头疼，所以诚挚邀请您共同来编写这个条目。希望不要推辞。——信陵使 22:20 2006年5月18日 (UTC)
Re:越南行政區
[编辑]呃，我預設進來看的人都知道是越南的省份，且條目的右邊跟下面都掛上越南的模板，所以才沒加的。
不過我會改進，感謝:)。--愛索 | 來泡茶 01:33 2006年5月20日 (UTC)
你好，我已經按照你的意見把圖刪去，為什麼還沒有人支持我的﹖--蜜蜂 (Talk) 13:00 2006年5月22日 (UTC)
此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 16:55 2006年5月22日 (UTC)
对反对意见的进一步回应
[编辑]百無一用是書生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。
Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。
ffaarr的反对理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。
地球发动机的反对理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。
石的反对意见是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。
长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。
Dracula的反对意见是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨著百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。
minghong的反对意见是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。
泅水大象的反对意见是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。
mingwangx的反对意见是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？
涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。
Gakmo的反对意见是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。
阿儒的反对意见是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。
Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。
--travel 19:46 2006年5月22日 (UTC)
一點新建議
[编辑]各位，有關維基創作獎的方針有一點小建議，請參閱Category talk:維基創作獎。--Dracula·聊天室 17:03 2006年5月24日 (UTC)
Cncs请求
[编辑]Hi，长夜无风，很少和阁下讨论话题。欢迎您加入Wikipedia:同行评审/农业税，谢谢！Cncs|(对话) 15:28 2006年6月3日 （UTC）
Re:消歧义
[编辑]Hi,你好。刚才这么说来你根据你的看法修正一下看看，如有问题我会和你商量的。我正在按照中国大陆行政区条目名称投票结果相关出现的问题对条目进行整合。看看效果怎么样。Cncs|(对话) 14:28 2006年6月7日 （UTC+8）
虎儿和KJ什么时候到深圳
[编辑]请问一下虎儿和KJ什么时候到深圳，大概是几点？--维游 《@_@》 07:59 2006年6月10日 (UTC)
十分感謝提點
[编辑]長夜無風君，這次因為「黃牛黨」衍生定義之爭論，我也長了經驗，也感謝您的協助和提點。對您跟鳥合的討論也有興趣想了解的說：（條目定義與內容的取捨），謝謝；條目能否上首頁已不重要了。--羊男 08:02 2006年6月14日 (UTC)
剛收到無風君回覆，那似乎條目還要增加「司法黃牛」的敘述了，因本來我引出「司法黃牛」的名字的原意只是說明黃牛一詞的出處。哈哈，沒想到這樣一個條目能引起那麼討論。--羊男 08:35 2006年6月14日 (UTC)
已预提名FinBlanco为维基内容专家，请前往Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票发表您的看法。谢谢！--Jenny9006 06:20 2006年6月15日 (UTC)
很抱歉
[编辑]對於最近數天的事為大家帶來麻煩，小弟很抱歉 (似乎編寫條目才是本人的擅長)。但亦請大家多加關注紅字消除的問題。--Whhalbert 15:47 2006年6月24日 (UTC)
請協助
[编辑]我正努力完成Wikipedia:传统百科全书条目/大英百科全书/中国与台湾地区。但有部份連接仍然有問題。請幫忙！--Whhalbert 03:59 2006年6月25日 (UTC)
南越國面積
[编辑]- 你好，關於南越國面積部分，我找了許多網頁和翻了好多書，一直沒有提及。我猜想是因為象郡位置，至今尚未有定論。不過，我依照你畫的疆域圖，配合我手上的中國地圖推算，應該是在五十萬平方公里左右。南越包含了廣東省186000平方公里＋廣西省230000平方公里＋北圻、中圻＋湖南＋雲南，應該至少有此面積。你可以再仔細量量看。我只是認為面積多大是百科的國家條目中必要的。－winertai 07:53 2006年6月28日 (UTC)
- 另外，在十六歲的帝王這篇文章中，也有提及「...總面積大約只有310多萬平方公里。不過，由於閩越國、南越國的存在...(漢景帝控制)這片土地的面積，大約只有204萬平方公里」因為位居福建的閩越國約有12萬平方公里，因此間接說明了南越至少有310萬-12萬-204萬的面積。－winertai 08:06 2006年6月28日 (UTC)
动员令
[编辑]为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。
现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！ --真實事求是 15:56 2006年7月17日 (UTC)
語氣
[编辑]某些台灣維基人在說話語氣可能比較衝一點，可能是性格使然，如果有令你不太舒服之處，還盼能見諒。希望你能了解，不是所有台灣維基人都這樣的。另外一件事情是，個人覺得照片上標上攝影者名字，在某程度上是否有違反GFDL之處，還盼閣下能考量一下。個人認為影像標上名字的行為，應該是視為個人版權宣示的另一種模式，而這種宣示倘若沒有明確標明放棄權利，是有其版權的。個人淺見，還盼能考量與接納。－winertai 16:33 2006年7月17日 (UTC)
其他国家的该怎么办？还有历史上的呢？
[编辑]看了您在Wikipedia:投票/中国大陆行政区条目名称投票的意见，想问一下其他国家的该怎么办？还有历史上的呢？也要照着来吗？谢谢。--travel 17:15 2006年7月17日 (UTC)
關於特色條目~2006年世界盃條目
[编辑]你好!風兄!我們己為你對2006年世界盃條目的意見作出了回應，希望你可以花一點兒時間來覽一覽，作個評鑑，感謝--中華文化五千年 05:22 2006年7月23日 (UTC)
为什么要封Futurecsu三天，不封无理取闹的Juansheng涓生呢
[编辑]为什么要封Futurecsu三天呢？Futurecsu说话是激烈了点，但是我看她说的很有道理。Juansheng涓生用1953年中南土木建筑学院的湖南大学去冒充国立湖南大学，而且还无理取闹，为什么不封？看下面的话：
可惜的是，网络上也搜不到“美国是中国的龟孙子”，自然我们不必搜索“美国不是中国的龟孙子”了，所以两者都不能添加入维基百科。而现在的情况是，网络上可以搜索到“湖大是国立湖大的传承”，而你既然要表达反对观点，当然要搜索出“湖大不是国立湖大的传承”这样的来源。--涓生 10:01 2006年7月23日 (UTC)
而你既然要表达反对观点，当然要搜索出“湖大不是国立湖大的传承”这样的来源。？不要无理取闹。如果我说“湖南大学的Juansheng涓生是头猪”，你要表达反对观点，是不是当然要搜索出“湖南大学的Juansheng涓生不是头猪”这样的来源？？？？？不要当无理取闹的骗子 Futurecsu
除部分数据参考济南市政府网站，内容都是根据自己对这个地区的了解撰写的，请问这个侵权怎么定义出来的？而且你都没有经过侵权投票就恢复条目是不是不妥？--qquchn 11:04 2006年8月4日 (UTC)
有關絛目推薦
[编辑]小弟對推薦準則有一點疑問：見Wikipedia talk:新条目推荐/候选#關於5天的推薦標準。--就是要你冷 16:48 2006年8月4日 (UTC)
請看「餘杭」討論頁
[编辑]謝謝。--Yyk 11:53 2006年8月6日 (UTC)
關於核實匯款的問題
[编辑]不清楚賢兄核實選擇使用那种匯款方式? Guests·抱著貓溜達的耗子 12:34 2006年8月6日 (UTC)
二次动员令
[编辑]为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在“二次动员令”设内部链接。
收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。
--Guests·抱著貓溜達的耗子 15:00 2006年8月15日 (UTC)
- 使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;
--影武者 11:40 2006年10月2日 (UTC)
請求關注
[编辑]請求關注：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年8月#像阿儒這樣不能協作的維基人該如何處理？
阿儒繼上次在皮爾當人無理回退IP用戶的編輯後，又在亨利·德·土魯斯-羅特列克進行無理的回退，希望給予關注。或者如果阿儒此行為並無不當，請告訴我，我今後將倣效該行為，謝謝。--
百楽兎 12:56 2006年8月21日 (UTC)
真是嚇我一跳阿~
[编辑]沒想到我編輯的十時連貞竟然會被您推薦，這真是意想不到的事呢，著實嚇了一大跳!真是很謝謝您阿!。
喔~本來想說編輯這些列傳應該都不會有什麼人發現的，因為都是些沒名氣的人物，但是我竭盡所知編輯了，有這樣的結果真的很高興，很希望接觸日本戰國的同好能知道他們的事蹟並對他們有興趣... 另外老實說我對維基百科的很多條目都不知道怎麼參加...看不大懂阿...我連自我介紹都沒編輯了...
再次感謝<(_ _)> 往後還會有一些作品肯定能達到標準的XD 至於高產真是過獎了，我只是在家有時間能編輯罷了，等立花宗茂條目中的家臣團全完成後便要編輯資料眾多且散雜的立花道雪，到時後再請多多關照吧!
另外可以的話請給我一些編輯自我介紹的建議，感覺好生硬... Gdx9900x308:49 2006年9月1日 (UTC)
为何没有将上日耳曼-雷蒂安边墙列为优良条目
[编辑]如题，根据“一星期内至少3票支持，如有人反对，赞成票需超过半数”，该条目3票支持1票反对涉险过关，应将其列入优良条目。（其实个人也觉得内容单薄，但自己的孩子不嫌丑嘛~）--Finblanco 09:44 2006年9月4日 (UTC)
有關優良條目的評選
[编辑]看你苦口婆心的請大家注意有關參考文獻方面的事情，辛苦了。這方面的確是需要注意的地方，而且列出參考文獻也可以吸引有興趣的人進一步去找資料，也有起頭的地方。--cobrachen 21:27 2006年9月4日 (UTC)
- 希望您也能注意這一點, 如果總是專注在參考文獻沒有列出, 圖片不是自由版權等的「意見」上, 那還不如身體力行, 幫這些條目加上參考文獻, 或多寫一些具有參考文獻的條目, 如此推廣也能更有說服力--阿福_Talk 22:21 2006年9月4日 (UTC)
请教
[编辑]你现在是用什么方法访问中文维基百科的？我用的是https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/， 但这个速度很慢，而且图片也无法显示。向你讨教一下，谢谢！--Hennessy 02:55 2006年9月9日 (UTC)
正好看到，我胡乱插一句，使用hosts添加upload.wikimedia.org可以显示图像。另外可以考虑使用www.atunnel.com的网页代理，但速度也不快。--Finblanco 11:20 2006年9月9日 (UTC)
齐桓公
[编辑]首段文字已添加，但暂时找不到确定合法图像，要不在首页展示时使用表格如何？--Finblanco 11:20 2006年9月9日 (UTC)
請以破壞頁面的理由查封該用戶，因為他的大量創建明顯錯誤新條目，（例如伊朗統治楚國等等，濫用虛擬飲用文獻等，「請見：謝赫·小哈散·本·帖木兒塔希·本·阿米爾·楚邦王公」）此舉讓其他維基人改不勝改。已多人加以勸告，他卻不予理會。因為他現在挑上了台灣史條目，我害怕會影響我的新條目增加既定計劃。--winertai 12:01 2006年9月12日 (UTC)
優良條目候選
[编辑]關於東亞語文排列方向正在優良條目候選一事，我對你的反對意見作出了回應，敬請指導。-- tonync (talk) 18:59 2006年9月15日 (UTC)
专家/大师标签的设计方案
[编辑]已作改良，請參見User:Gakmo/測試，謝謝。--Gakmo (Talk) 08:53 2006年9月23日 (UTC)
关于维基荣誉的新模板
[编辑]你好!我實在想那些模板也可以繁簡轉換，受到User:Tianxiaozhang的啟發，利用css做了新的模板，但一下子給Tian全改了（見Template:GoodNewEditor、Template:HotNewEditor）。這可能是實用與美觀的矛盾吧!不知你的看法如何？--Gakmo (Talk) 16:43 2006年9月24日 (UTC)
你不滿我，也不要在我在評選中全蓋反對！
[编辑]我跟你無怨無仇，為何你要針對我呢？--甚麼是愛情???(有事找我?) 14:35 2006年9月26日 (UTC)
諾貝爾獎得獎人傳記計劃
[编辑]作為一部百科全書，連諾貝爾獎得獎人傳記都不齊全是說不通的。為此本人有建議如下：
- 設立一個標準模版，現有的Template:諾貝爾獎獲得者太簡單，希望可設立可選填，有更多項目的模版。
- 為所有得獎人編寫／翻譯傳記，並要中立及可查證，最少逹到可推薦的標準，甚至GA/FA。
- 為所有相關貢獻設立條目，現有條目則要註明這是諾貝爾得獎貢獻。
- 完成時間不是問題，進展慢也不是問題，但一定要不斷有進展。
請各位在此提出意見，並把這訊息傳給其它使用者--Johnson Lau 07:32 2006年9月30日 (UTC)
请问
[编辑] 你好!!
为什么每次都要删除我加的内容???我加的有错么？???!!!请尊重别人的成果!
Mayonmoo 03:21 2006年10月10日 (UTC)mayonmoo
您好，您对哈尔滨的恢复我有相当大的意见，你为什么保留了哈尔滨那么古老的数据，至于版权，我都有所修改，你为什么这么做！十分不理解！
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xiangrumeng"
请问
[编辑]为什么要把我编辑的更详细的内容“恢复”到原来简单的几行呢？我也很困惑。而且我发现你“恢复”了很多这样的情况啊？？--bobwoo (Talk) 21:22 2006年10月16日 (UTC) 您好，您对哈尔滨的恢复我有相当大的意见，你为什么保留了哈尔滨那么古老的数据，至于版权，我都有所修改，你为什么这么做！十分不理解！
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xiangrumeng"
旗幟列表條目已經提請Wikipedia:同行评审，歡迎你前往發表意見。謝謝！--Jason22(請留言) 13:01 2006年10月18日 (UTC)
第一，瘦西湖不叫西湖，第二，惠州西湖等和杭州西湖根本不是一个重量级的，完全不能相提并论，第三，是否要采用主条目消歧义，您只要看看链接到西湖的页面讲的是什么就行了，绝大多数（如果不是全部）讲的都是杭州西湖。请您作一下google search，结果显而易见。谢谢。讨论已经移动到Talk:西湖，以后可以到那里讨论。--鸟甲 11:59 2006年10月19日 (UTC)
Google搜索结果：
- 杭州西湖：约有1,010,000项符合"杭州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.05 秒）
- 惠州西湖：约有46,300项符合"惠州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.04 秒）
- 颍州西湖：约有4,950项符合"颍州西湖"的查询结果，以下是第1-10项。 （搜索用时 0.19 秒）
结果果然显而易见。本来我想用西湖作为主条目，但您把它当成了一个消歧义页，作为一个普通用户，我无法移动了，否则，我会坚持主张把西湖作为主条目，而非重定向。----鸟甲 12:14 2006年10月19日 (UTC)
Wikipedia:投票/有关条目质量提升计划是否延续正在进行。欢迎您积极投票并提出宝贵意见。--左图右史 04:27 2006年10月23日 (UTC)
关于上海的行政区划
[编辑]上海作为一个直辖市，其下属的街道和乡镇的行政级别相当于普通各省的县，而且这些年来上海市各级政府热衷于创建主页，因此几乎每个乡镇都有了自己的主页，有着充足的资料来源。维护这样一个模版，并不会比维护河南、陕西、西藏这样的区划模版更为难办。我会在接下来的几个月中把它贴完的。金翅大鹏鸟(talk) 09:50 2006年10月27日 (UTC)