跳转到内容

User:Bluedeck/etc/sandbox/box1514997674514

维基百科,自由的百科全书

问题复制自:

序号 问题 回答
Q1
@Bluedeck:,你連「Zenk0113對我做出的『莫須有』的刪除可靠來源指控、原創研究指控」的前因都沒有考慮,就居然胡亂封禁我,還幫他刪除已經手工移動的討論頁面內容(相當於是清理板面)。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:08 (UTC)
A1:"...的前因都沒有考慮,...":确实如此,您的查封与否仅和您修改他人留言有关,和该留言内容无关。
Q2 @Bluedeck:,要說WP:Game,Zenk0113這才是WP:Game,胡亂指控然後造假提報,像你這種不明究理的管理員,居然無視他對我做出的人身攻擊,虛偽指控。還幫他清理板面??我清理板面居然就被你給封禁了,你居然還幫他清理用戶討論頁板面。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:11 (UTC) A2:删除Zenk讨论页内容的原因是您长文冲洗了该页面,与您加入的内容无关。

至于Zenk是否构成Game,见下方A9。

Q3
你這個跑來我的用戶討論頁罵我本人的人,居然不讓我清理我的用戶討論頁,請問這是怎麼回事?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:15 (UTC)
A3:并没有不让您清理讨论页面或者删除相关留言,而是不让您修改他人的留言。删除是可以的。
Q4
@Bluedeck:移往相關人Zenk0113討論哪裡構成WP:GAME了???到現在你還回答不出來。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 09:08 (UTC)
同A2
Q5
@Bluedeck:你跑來我的討論頁亂罵一通,我只是請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然就不接受???你竟敢不接受的理由是什麼?說啊!說不出來嘛你。你跑來我的討論頁罵我,我只是請你移駕到他那邊慢慢罵!--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 09:11 (UTC)
同A2
Q6
@Bluedeck:這次的封禁事件,User:Bluedeck強加要脅根本就是「莫須有」的刪除可靠來源指控、原創研究指控,完全違反WP:封禁方針。更可惡的是,我完全表達出了順應WP:討論頁指引的意願,而當我們還正在討論是否符合指引,以及如何順應指引來更改的時候,身為跑到我的用戶討論頁來罵我的User:Bluedeck,竟然就把我給封禁了,從而讓我和Bluedeck的討論中斷。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:27 (UTC)
A4:讨论页指引禁止您修改他人留言,且本案不在例外情况之中。在这个情况下坚持修改,是违反讨论页指引的。
Q7
@Bluedeck:你承不承認,你強加了「刪除可靠來源」、「原創研究」這兩個無厘頭指控到我的用戶討論頁?並且拒絕讓我移除自己用戶討論頁上無理取鬧的謾罵標題一旦我不接受這種根本沒有證據的胡亂指控,你居然就用屈打成招的手法把人封禁了?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:33 (UTC)
同A3:如果认为指控不实,可以移除、存档或在下方说明,唯独不可以修改。
Q8

Q9

Q10

Q11

  • @Bluedeck:、@AT:此次我被封禁,違背的封禁方針包括
    • Bluedeck跑來我的用戶討論頁罵我,WP:封禁方針說有利益衝突的管理員不應親自出手。
    • 事件是由於Zenk0113在本人的用戶討論頁寫下不適切內容,而Bluedeck無視這個前因,就強加要求本討論頁必須留下此種不適切內容。
    • 我完全表達出了順應WP:討論頁指引的意願,而當我們還正在討論是否符合指引,以及如何順應指引來更改的時候,Bluedeck居然用封禁來阻止討論,至使我和Bluedeck的討論中斷。
    • WP:封禁方針說Bluedeck有責任解釋封禁原因,但他到現在還是沒做出解釋,為什麼「刪除可靠來源」、「原創研究」這兩個已被證實錯誤的指控必須留在我的討論頁上不能更動?
  • --Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:50 (UTC)
  • A5:我对您的警告是查封处理的一部分,不构成利益冲突。
  • A6:同A1
  • A7:同A4
  • A8:同A3
Q12
  • 光是跑來我的用戶頁罵我的Bluedeck居然是封禁的施行者,這一點就已經違反WP:封禁方針了--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:56 (UTC)
同A5
Q13
  • @Bluedeck:你聲稱WP:GAME可以封禁?那「嘗試歪曲維基百科的程序,騷擾其他編輯者。」的明明是Zenk0113,那如果這事件有人該被封禁,那一定被封禁的會是多次偽報、造假提報的Zenk0113,怎麼反而封禁我?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 09:29 (UTC)
A9:您的查封理由已经详述。如果您认为Zenk构成查封条件,可以在您查封解除后前往VIP检举之。对Zenk的检举不在本查封申诉的处理范围内。
Q14
  • @Bluedeck:請Bluedeck解釋,為何我請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然不接受?不接受也就算了居然還做出這個編輯的用意?怎麼可以幫助犯人清理板面?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 10:45 (UTC)
同A2
Q15
  • @Bluedeck:你不讓人移除自己用戶討論頁上無理取鬧的謾罵你這就是罵我了。你罵了我,我只請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,何況我說我是符合指引符合方針的,我和你討論才到一半,為何我請你移罵,你就忽然怒了要封禁我?請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,哪裡觸怒你了?請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,這哪裡成立WP:GAME?我話才講到一半還沒講完,竟然就被你給封禁了。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 11:16 (UTC)
同A2
Q16
您不可以修改他人已簽名的留言。雖然是您自己的討論頁面,但是簽名內容作為一個整體不可以隨意編輯,只可以存檔或者刪除,因此,請您不要再這樣做。
@Bluedeck:看到沒?你從一開始就罵了我。你一開始根本就沒有提到標題或怎樣的關係。閣下作出了虛假的指控,聲稱修改他人已簽名的留言!!提到標題是鬼祟編輯偷偷加入。你從一開始就是已經罵了人,做出了錯誤的指控。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 11:37 (UTC)
A10:标题是发言的一部分,因此修改标题是修改发言的行为。加入了标题的字样是为了说明这个问题,由于我的留言和我的修改是在同一分钟内进行的,并不对消息解读构成影响,因此我认为您获得充分警告。

C1:“看到沒?你從一開始就罵了我”,这并不是辱骂。

Q17 User:Bluedeck在這次的編輯中給出了一個鏈結,而這個給出的鏈結,他指責我改變了標題,這標題就是「刪除可靠來源資訊」和「原創研究」這樣的不實指控的謾罵式標題、誤導性標題。很顯然Bluedeck不讓我或任何人移除這樣的謾罵式標題。而且從這個給出的鏈結,很清楚違反WP:GAME的是Zenk0113,並不是我。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 12:01 (UTC) “很顯然Bluedeck不讓我或任何人移除這樣的謾罵式標題”→A3

“很清楚違反WP:GAME的是Zenk0113”→A9

Q18 @Bluedeck:我再度又發現了一事。我在User_talk:Bluedeck的討論頁上,明確回答了,這從一開始就是「刪除可靠來源」「原創研究」這種絲毫沒有半點理據的胡扯。並且我也警告了User:Bluedeck「請閣下明辨是非,不要跟著指鹿為馬之輩為伍。」Bluedeck在和我對話之中,不知為何大怒竟違反方針封禁我,事後卻辯稱他不知道「刪除可靠來源」「原創研究」之事,很顯然前後說詞是無法自圓其說。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 12:38 (UTC) C2:Bluedeck 不明白这个问题是什么。“……事後卻辯稱他不知道「刪除可靠來源」「原創研究」之事……”,并没有这样的声称,请提供diff。
Q19 @Bluedeck:我讀到WP:GAME寫著「明知故犯是要件」。請問,我請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,哪裡觸怒你了?哪裡觸犯了WP:GAME?根本沒有。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 16:38 (UTC) A11:我认为此举构成GAME,如果您有不同意见,您可以提交至查封上诉,有其他管理员复审我的判断。
Q20

Q21

Q22

@Bluedeck:回答避重就輕,比如A2你沒回答為何忽略Zenk0113對我做出的人身攻擊,虛偽指控。寫著「同A2」卻不回答「請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然就不接受」。Bluedeck強加要脅根本就是「莫須有」的刪除可靠來源指控、原創研究指控,這你也不回答原因。A4,因為強加在我的討論頁的虛偽指控,我的修改當然是符合WP:討論頁指引。討論頁指引根本就要求標題必須符合中性原則。如果你認定我的修改不合適,Bluedeck你可以自己動手修改標題,但你也沒有這麼做。WP:討論頁指引要求中性標題,不更改到中性標題,是明顯違反WP:討論頁指引。Zenk0113所寫的這些刪除可靠來源指控、原創研究指控當成標題,明確違反WP:討論頁指引。Bluedeck卻聲稱Zenk0113符合WP:討論頁指引,這個聲稱有錯誤。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 18:26 (UTC) A12:“為何忽略Zenk0113對我做出的人身攻擊,虛偽指控。”?这是因为Zenk的行为是否违规不是您收到查封的原因,您自己的行为才是您获得查封的原因,因此从查封上诉的角度考虑这是无关的话题。

A13:讨论页指引中性标题要求主体是留言方,不能以此为依据修改他人发言。

A14:“Bluedeck卻聲稱Zenk0113符合WP:討論頁指引”。未见此声明。

Q23
  • 我的用戶討論頁同一時間有三個鬧場者,一個是User:AndyAndyAndyAlbert、一個是User:Zenk0113、一個是User:Bluedeck。這三人不斷擾亂我的用戶討論頁。我要求的只是你們三個不要來攻擊我的討論頁。Bluedeck既沒有阻止另兩個鬧場者,在我和Bluedeck對話的時候Bluedeck也沒有聲明自己不是鬧場者。所以我當然把你當作鬧場者群之一。你們三個鬧場者編輯的時間有互相重疊。而且三個鬧場者當中,其中一個User:AndyAndyAndyAlbert根本可以成立破壞了,同時在場的你並無任何發言阻止他--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 20:42 (UTC)
A15:AAAA、Zenk和Bluedeck的行为不是扰乱。
Q24
  • 把字句複製貼到User:Zenk0113的討論頁是我的邀請,根本沒有違背任何方針。Bluedeck既違背WP:善意推定,也違反WP:封禁方針來封禁我。請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然就不接受。你可以不接受我這個轉移地點的邀請,但是你所謂的長文沖刷,根本不足以有令人封禁的可能性。你這個理由是欲加之罪何患無詞。你所謂的長文沖刷妨害討論之說法,我就是邀請你前往該處討論的本人,但是我還來不及在那邊編輯,也就是說和你討論到一半,你就居然把我立刻封禁了。而你說的理由,根本不足以使任何人被封禁。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 20:42 (UTC)
A16:使用16千位元组文字冲洗他人讨论页只能造成干扰讨论的效果,因此我不认为这是您声称的“邀请他人讨论”。

A17:同A11。

A18:AGF:本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為也要繼續善意推定。

Q25
  • 你根本一次也沒有警告所謂的長文沖刷,而是無警告就封禁。Bluedeck的身份是三個鬧場者之一。你沒有聲明你不是鬧場者,你也沒有聲明任何東西,什麼都沒有。我連到User:Zenk0113的討論頁編輯都還來不及編輯。再說,光是我邀請你移駕到其他地方,就已經證明了我正打算接下來和你繼續討論。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 20:49 (UTC)
见下方A21

C3:此外,长文冲洗并非您的该项编辑的唯一问题。移动留言时需要注明留言的出处,否则读者会认为给你的警告是给Zenk发出的,造成误导。

Q26
  • @Bluedeck你根本一次也沒有表達出你是警告者的身分。相反地,你只表達出了你是鬧場者群之一的身分。再其次,你說的長文沖刷,根本不致於到封禁。為什麼我提到三個鬧場者之一,你居然就把我給封禁了呢?再其三,你根本就沒有對長文沖刷做出警告,你是沒有警告直接封禁,違背WP:善意推定,也違反WP:封禁方針。我是邀請你前往討論。WP:封禁方針說不要讓被封禁者有誤解,可是你根本從頭到尾沒有表明你的警告者身分,反而和其他鬧場者一起入場,鬧場者們編輯又互相重疊,你自己沒表明你不是鬧場者,我根本無從分辨。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 21:07 (UTC)
A19:同A15

A20:见下方A21

Q27
  • @BluedeckWP:封禁方針:「在執行封禁前,管理員必須確認該使用者已明白(或已被告知)相關的方針和指引(警告是其中一個方式),並已給予足夠時間讓他停止不當的行為。」看到沒?你的行徑完全違反方針。你是立刻禁封我。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 22:22 (UTC)
A21:参考R1[1]下划线部分。查封时您正在进行这类行为,因此这部分规则适用。

引用

[编辑]
  1. ^ R1:封禁方针完整原文:在執行封禁前,管理員必須確認該使用者已明白(或已被告知)相關的方針和指引(警告是其中一個方式),並已給予足夠時間讓他停止不當的行為。但管理員可在未經警告的情況下對一些進行被禁止行為(如操作傀儡、明顯破壞、人身攻擊等)的帳號進行封禁。