維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/立足東方
提名立足東方（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：User:立足東方創建了超過2000個條目（見Wikipedia:統計#創建條目最多的維基人），大部分與中國歷史有關，也有一些電視劇條目。雖然大部分是小作品，不過數量與質量同樣重要，既然有許多撰寫優良、特色條目的人得到了維基內容獎，那麼創建了大量條目的人是不是也應該表揚一下呢？故提名其成為維基內容專家。—Symplectopedia (留言) 2010年12月16日 (四) 12:14 (UTC)
- 被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。
- 預提名期（最長三個星期）︰2010年12月16日至2011年1月5日。
- 投票期（兩個星期）︰2011年1月5日至2011年1月18日。
- 延長投票期（一個星期）︰2011年1月19日至2011年1月25日。
支持
[編輯]- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年12月16日 (四) 12:14 (UTC)
- (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年12月26日 (日) 22:15 (UTC)
- (＋)支持－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月5日 (三) 08:57 (UTC)
- (＋)支持--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月13日 (四) 17:31 (UTC)
- (＋)支持--宇帆 (留言) 2011年1月15日 (六) 03:24 (UTC)
- (＋)支持--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2011年1月25日 (二) 11:24 (UTC)
反對
[編輯]- (－)反對：是內容（質量）獎，並非數量獎。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2010年12月20日 (一) 13:42 (UTC)
中立
[編輯]- (＝)中立，我有權利保持沉默。－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月23日 (日) 17:48 (UTC)
意見
[編輯]- 暫且不論數量和質量的重要性，但是，數量不等於質量，而且，內容奨針對的是內容還是數量？如果不是針對或者是包含數量，那麼，提名上就名不正，言不順。如此一來，如何贊成或者是反對？-cobrachen (留言) 2010年12月16日 (四) 13:55 (UTC)
- 我認為，內容獎應該包含數量，他寫了這麼多條目，難道不算是內容嗎？--Symplectopedia (留言) 2010年12月16日 (四) 17:03 (UTC)
- 你認為不能算數，要看這個獎項的規定。如果不夠清晰，也應該通過共識的形成來決定。-cobrachen (留言) 2010年12月16日 (四) 20:46 (UTC)
- 維基獎勵內容獎只說對條目、內容有貢獻即可。另外本頁面維基榮譽提到新條目的數目。--Djhuty (留言) 2010年12月17日 (五) 09:53 (UTC)
- 你認為不能算數，要看這個獎項的規定。如果不夠清晰，也應該通過共識的形成來決定。-cobrachen (留言) 2010年12月16日 (四) 20:46 (UTC)
- 大量小條目的建立，過去有過一些討論，有些討論的熱度也相當的大，尤其是當一般用戶利用類似模板的型態在短時間之內建立數量相當龐大，可是在內容的量以及品質上還有待商榷的條目的狀況（像是台中市相關的交通條目），有人認為可以接受，有人認為不能隨意進行，如果沒有記錯，還曾經引起用戶被封禁的事情。也許現在的看法和過去不同，不過還是需要提醒一下過去曾經發生過的爭議。-cobrachen (留言) 2010年12月17日 (五) 16:54 (UTC)
- User:立足東方創建的條目除了短小以外，基本上沒有什麼其他問題。--Symplectopedia (留言) 2010年12月17日 (五) 17:08 (UTC)
- 就個人觀察所見，User:立足東方創建大量中國歷史人物條目，但未有一定數量的優良或特色條目，建該改為提名拓荒特別貢獻--Ws227 (留言) 2010年12月16日 (四) 21:34 (UTC)
- 拓荒特別貢獻是「表彰那些在很少人參與的個別領域作出長時間無私貢獻的開荒維基人」（Wikipedia:維基獎勵#拓荒特別貢獻）。中國歷史這個領域並不是很少人參與，除了User:立足東方以外，User:Eliot、User:Walter Grassroot、User:HenryXVII……都作出了很多貢獻。因此還是提名維基內容專家比較好。--Symplectopedia (留言) 2010年12月17日 (五) 12:30 (UTC)
這裡提供一些過去的討論紀錄，讓有興趣的人判斷。
-cobrachen (留言) 2010年12月17日 (五) 17:23 (UTC)
- 我也認為應該提名他為拓寬獎更好，其實他與User:Eliot在我們參與這方面的編輯前，已經做了很多鋪墊工作，比如建立一系列重要人物條目等。只有一定量化基礎上，我們才能夠構建許多模板使得這些人物能夠達成一定的聯繫，從而引起更多人參與，以及避免「滿江紅」的局面。如果讓我說的話，現在的中國歷史人物條目絕大多數還沒有建立，仍然非常少人參與。現在做歷史編輯的除了我們幾個是集中做明清人物外，還有兩批人集中寫先秦、唐宋的。但按照我現在進度，寫完明史人物大概得到2018年了。而南北朝、五代十國、遼金西夏元朝的人物編寫既無體系又無規劃，更沒有人參與。可悲。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月19日 (日) 06:49 (UTC)
- 同意拓荒。--Ciked (留言) 2010年12月20日 (一) 15:00 (UTC)
- 同意拓荒。--石添 小草 (talk to me) 2010年12月25日 (六) 19:21 (UTC)
- 同意拓荒，不過立足東方兄台很多內容疑似是以百度百科的基礎撰寫的，希望日後能看到一些更高質量的條目。—星光下的人 (留言) 2010年12月26日 (日) 11:15 (UTC)
- 同意拓荒，雖然User:立足東方所寫的絕大多數是2000位元組以下的短小條目和一些細微修改/移動。不過其不辭勞苦一直貢獻中國歷史方面條目的精神都應獲嘉許。其行為就如開闢新地，為荒田犂地，終在等候其他人接力耕種，在別人接力以後仍時常來看一看，補一補。雖然荒田終沒生產力，但不足而充滿潛力的荒田更能刺激人去耕耘。其功勞我認為不在有否完美的內容，而在為人開荒拓地的行為。當然，若果開荒之餘能夠直接完成一篇完整的條目就更好了----Eartheater (留言) 2011年1月1日 (六) 16:55 (UTC)
- 肯定事主的功勞，頒拓荒獎比較沒有歧異。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月19日 (三) 04:41 (UTC)
結果
[編輯]- 6支持，1反對 -> 未能獲獎。--Symplectopedia (留言) 2011年1月27日 (四) 12:23 (UTC)