維基百科:申請成為用戶查核員/Lanwi1/第2次

現在的日期與時間是2024年7月7日 21時04分（UTC）。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Lanwi1

在此投票 (7/3/3) 截止時間2015年5月22日21:49 (UTC)

提名Lanwi1（討論 | 貢獻）：上一次因為不當反對以及從守望者愛孟事件里發現的問題而失望地退出參選。

我是中文維基百科的管理員兼監督員，擔任管理員雖然只有一年五個月，但我是自擔任之日起最活躍的一位，天天為維基服務。我經常積極參與反破壞等工作，其中最擅長的是處理持續出沒的破壞者等濫用傀儡的用戶。自參與編輯以來，我處理過WP:KAGE、WP:Labstore、WP:DELANTICPC、WP:SpamBot、萬聖至尊等中文維基計劃內外的持續出沒的破壞者，我的處理記錄自擔任管理員以來尤為明顯，在自擔任之日後出現的一部分用戶的傀儡中有八九成是我處理的。為了進一步處理傀儡破壞，我在用戶核查請求里提出過封禁傀儡帳號使用過的IP段的請求。在三年間處理傀儡破壞的過程中熟悉了破壞者特徵，也熟悉了維基媒體基金會的隱私政策。我申請成為用戶查核員的原因是有一些嚴重的傀儡破壞需要此權限才能進一步處理，希望自己成為一名擅長反破壞的用戶查核員能夠強有力地震懾猖狂的破壞者，更希望自己成為一名在維基計劃里為數不多的「傀儡殺手」，為社群提供更好的服務。望大家支持，謝謝！--Lanwi1(留言) 2015年5月8日 (五) 21:49 (UTC)

被提名人意見：自薦，成為監督員時已通過身份驗證。--Lanwi1(留言) 2015年5月8日 (五) 21:52 (UTC)

對不起，因為有三名資深用戶反對以及對本次授權投票的預測結果為得不到多數資深用戶的支持而落選，所以我決定取消本次授權投票，給參與投票的各位添了很大的麻煩，深感抱歉。雖然取消了本次授權投票，但是上一次退選理由里未確認的理由「相關管理工作的勝任程度不是很高，還要給其他用戶了解我的時間」在取消本次授權投票的理由中得到了確認。--Lanwi1(留言) 2015年5月11日 (一) 11:55 (UTC)

支持

1. (＋)支持：跟第1次一樣，第一個支持你。--Outlookxp（留言） 2015年5月8日 (五) 22:25 (UTC)
2. (＋)支持，竟然被樓上搶先了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月8日 (五) 23:44 (UTC)
3. (＋)支持，自願做苦工的維基人越多越好。--秋意假髮濃（留言） 2015年5月9日 (六) 00:30 (UTC)
4. (＋)支持，我提交的速刪百分之八十都是閣下處理的......--Lin（留言） 2015年5月9日 (六) 01:25 (UTC)
5. (＋)支持--Iokseng（留言） 2015年5月9日 (六) 02:01 (UTC)
6. (＋)支持：無需解釋。--Whaterss（留言） 2015年5月9日 (六) 03:33 (UTC)
7. (＋)支持--Good afternoon（留言） 2015年5月11日 (一) 09:37 (UTC)

反對

1. (－)反對，基本同前次反對，此外對在OS新上任時的一些做法實難認同。--Jimmy Xu ^論 2015年5月10日 (日) 02:02 (UTC)
2. (－)反對，先且熟習OS吧。有所改善以後，當予支持。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 07:18 (UTC)

   (！)意見：Lanwi1即使使用監督員權限存在一點問題，也絕不是屢犯不改的人。你們兩個以這種理由反對真的比不懂事的小孩還壞，更懷疑你們兩個企圖想排除新人。--如嬌（留言） 2015年5月11日 (一) 08:26 (UTC)

   別鬧了好嗎，您也是老用戶了？--E₈×E₈（913） 2015年5月11日 (一) 09:29 (UTC)

3. 包括但不限於在甫一取得敏感權限Oversight之後，給人以激進拘執之感。但這一反對票主要是希望在行事之前積極主動地溝通，行事之後察納雅言從善如流，愚以為這在CU方面更顯重要。--Kegns（留言） 2015年5月11日 (一) 11:28 (UTC)

中立

1. (＝)中立：第一個問題回答得實在是……--廣雅 范★ 2015年5月9日 (六) 07:32 (UTC)
2. 好像不是太明白CU原理的樣子。--Kuailong™ 2015年5月10日 (日) 00:57 (UTC)
3. 可信任、非常活躍，但是網絡技術方面的知識明顯欠缺。--E₈×E₈（913） 2015年5月11日 (一) 09:29 (UTC)

問題

1. 應該如何評價Chrome類瀏覽器的流行對核查工作造成的影響？-Mys_721tx (留言) 2015年5月9日 (六) 03:55 (UTC)

   我認為Chrome類瀏覽器的流行不會對核查工作造成影響，影響核查結果的非公開信息只有IP位址。--Lanwi1(留言) 2015年5月9日 (六) 07:28 (UTC)

   Mys_721tx君︰好奇一問，如此一來，究竟有何影響？--J.Wong 2015年5月10日 (日) 07:21 (UTC)

   苗君所說的影響我是知道的。但我覺得如果把它說出來，以後會更加難以進行核查。--Miao233（留言） 2015年5月10日 (日) 16:26 (UTC)

   m:Help:CheckUser#Usage--E₈×E₈（449） 2015年5月11日 (一) 09:24 (UTC)

2. 為什麼不能依靠目前的CUer進行查核工作，而想獨自申請?--Temp3600（留言） 2015年5月9日 (六) 09:51 (UTC)

   因為目前的用戶查核員人手不足而且不是很活躍，所以仍然需要擅長反破壞且甚為活躍的用戶查核員參與查核工作，尤其是緊急情況。我本人多次遇到過需要用戶查核權限才能進一步處理的傀儡破壞，例如有一次我在巡查新手編輯時發現有多名用戶在物流、藝術設計、新聞學等科目類條目中加入垃圾連結，由於那些用戶的用戶名傾向以及編輯傾向均完全一致，我封禁了那些用戶並回退了那些用戶的所有編輯。但是沒過多久，用戶F又在科目類條目中加入垃圾連結，封了用戶F又來個用戶G，封了用戶G又來個用戶H，封了用戶H又來個用戶I……封了用戶N又來個用戶O，封了用戶O又來個用戶P……沒完沒了……如果有用戶查核權限，就可以查看那些加入垃圾連結的用戶使用過的IP並進行網段封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月9日 (六) 11:02 (UTC)

依靠自動封禁不行嗎?--Temp3600（留言） 2015年5月10日 (日) 14:06 (UTC)

不行，自動封禁雖對靜態IP有效但對動態IP無效，破壞者知道IP被封后會通過把網絡連接斷開後再連接等方式更換IP繼續破壞。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 14:23 (UTC)

但你進行用戶查核後也只能知道IP，那和現在有什麼分別?--Temp3600（留言） 2015年5月10日 (日) 17:52 (UTC)

知道IP的話就可以根據WP:CUP#1和WP:CUP#2在儘量不要影響到無辜用戶情況下進行網段封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 19:21 (UTC)

如嬌的問題

1. 如果用戶查核確認多名用戶使用同一IP，您會怎麼處理？
2. 如果有用戶請求查核IP，您會怎麼處理？
3. 如果有用戶濫用傀儡，您會進行查核嗎？
4. 您目前是監督員，在用戶查核工作中需要監督員權限嗎？

以上。--如嬌（留言） 2015年5月11日 (一) 08:26 (UTC)

結果

本人決定退選。--Lanwi1(留言) 2015年5月11日 (一) 11:55 (UTC)