維基百科:特色條目複審/隆納·雷根

隆納·雷根（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

9支持 => 撤銷 --Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 16:54 (UTC)

• (※)注意，因為Brezza使用魁儡投票，實際票數8支持，0反對=> 仍然撤銷-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年10月1日 (五) 17:52 (UTC)

該條目真正的參考只有20個注釋，不可能支持全文。「延伸閱讀」不是參考資料，假設作者真參考了那些資料，腳註1中的Busch 1993; Summy and Salla 1995這兩個簡寫也無法在那些書目中找到作者出版年相同的資料，就是在本條目英文版中亦沒有。因此有理由認為編者杜撰了參考，或者沒有真正核實那些資料。因此本條目雖長，但不符合「可供查證」，故不宜繼續作特色條目。--Brezza del mare (留言) 2010年4月10日 (六) 03:38 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—Brezza del mare (留言) 2010年4月10日 (六) 03:38 (UTC)
2. (＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年04月10日 (六) 12:00 (UTC)
3. (＋)支持，參考宜再作改善。大量外文未被翻譯。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月10日 (六) 17:00 (UTC)
4. (＋)支持特色條目應及時更新，而不是寫好就不管—不平靜的湖畔 (留言) 2010年4月16日 (五) 03:41 (UTC)
5. (＋)支持，同上－Simon951434 (留言) 2010年4月16日 (五) 15:27 (UTC)
6. (＋)支持，許多章節沒有資料來源—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月16日 (五) 16:03 (UTC)
7. (＋)支持，同上－Johnson Lau (留言) 2010年4月20日 (二) 13:22 (UTC)

#(＋)支持，參考宜改善--格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年4月22日 (四) 10:27 (UTC)

↑該帳號被證實是Brezza del mare的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

1. (＋)支持，寒磣的參考。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月24日 (六) 16:16 (UTC)

意見

1. 有關「Busch 1993; Summy and Salla 1995」，應該是2006年5月翻譯到中文維基的[1]，後來英文維基在同年12月修改時刪除了[2]，中文維基卻保留到4年後的今日。 —Quest for Truth (留言) 2010年4月11日 (日) 23:07 (UTC)

投票將於 2010年4月24日 (六) 03:38 (UTC) 結束