跳至內容

維基百科:特色條目候選/遼朝

新增連結
維基百科，自由的百科全書

遼朝

[編輯]

遼朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（99,493位元組）

結果： 支持：19， 反對：1 => 入選 核對者：--Rivalry (留言) 2011年3月12日 (六) 06:37 (UTC)[回覆]
投票期：2011年2月26日 至 2011年3月12日
說明：遼朝本為優良條目，由於註解不夠而被撤銷。現在經由中國朝代與歷史提升計畫修編，現在提名特色條目。希望大家能給與支持與建議，謝謝。— Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月26日 (六) 06:19 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
  1. (＋)支持：提名人票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月26日 (六) 06:19 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持－不錯喔!非常有特色。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年2月26日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持：很詳細了--教父 (留言) 2011年2月26日 (六) 11:11 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年2月26日 (六) 14:36 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持：內容豐富，插圖合理，注釋充分。--CYlanxin (留言) 2011年2月26日 (六) 15:19 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持－內容詳盡，符合標準。—Bobby仔 (留言) 2011年2月27日 (日) 02:49 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：真好，不過有一個連接符用的是~。--Cscen ◎留言板 2011年2月28日 (一) 03:43 (UTC)[回覆]
    請問是哪個段落呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月28日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：內容豐富，來源列明，已經達標。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年2月28日 (一) 04:33 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：考據充分，內容豐富。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月28日 (一) 04:46 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持：內容豐富，資料充足--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年2月28日 (一) 05:01 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持：本來應是特色條目的條目就該是特色條目。--俠刀行 (留言) 2011年2月28日 (一) 08:35 (UTC)[回覆]
    (？)疑問：該條目不是去年被撤銷優良資格，今年2月中旬才恢復優良資格的，何時成為特色條目了？--Rivalry (留言) 2011年2月28日 (一) 14:11 (UTC)[回覆]
    (：)回應：這個條目回復為優良條目後，經由擴充內容後，現在參選特色條目-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月28日 (一) 14:52 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：考據充分，內容豐富。Evawen (留言) 2011年2月28日 (一) 14:49 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：十分詳盡。飄飄藍葉子 2011年2月28日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，寫得很仔細，而且比史書所記載「聯金滅遼」的金國，還更完備。 ——小南 2011年3月1日 (二) 23:10 (UTC)
  15. (＋)支持，質量足夠。--王小閒人aka謝寶樹 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:51 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持，真是超豐富，以至於我分多次才看完整。沒有什麼問題，如果條目能簡約一些就好了。當然，無論如何也是達標的。——路恩 (留言) 2011年3月6日 (日) 18:14 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：內容充實，優異之作-ALEX--Contαct- 2011年3月7日 (一) 03:50 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持：符合特色標準。另外提一些其他(！)意見：該條目可能是被撤銷優良後，恢復優良再升到特色的首個條目，那維基百科:已被撤消的優良條目，我想是不是應該給它一個特殊的標記？就像維基百科:已被撤銷的特色條目如果被撤銷後，再評為優良的話，頁面上會有個△的標記，不知主編或其他人的意見如何？--Rivalry (留言) 2011年3月11日 (五) 09:59 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持：內容詳盡，資料充分-- 上海工部局  總辦處  財務處  2011年3月11日 (五) 17:36 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
  1. (－)反對，濫加日期內連，有圖片沒有繁簡轉換。—ATRTC 2011年2月28日 (一) 02:34 (UTC)[回覆]
(：)回應，閣下恐怕言重了，不需要將全部的年分都移除。如果一個句子內有過度連結，會將部分連結移除，但如果沒有過度連結則不需要。相信這些在下面有詳細說明。另外，其他獲得特色條目的朝代條目也都是如此作法，所以不需要將全部的年分都移除。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月28日 (一) 03:25 (UTC)[回覆]
日期內連本身就是不必要的。此條目並非日期條目而是歷史條目，添加日期內連完全無法讓讀者了解更多有關遼朝的資訊。其他條目的做法不等於正確。—ATRTC 2011年2月28日 (一) 08:42 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

[編輯]
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
所有段落有連向日期的內部連結。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:07 (UTC)[回覆]
(：)回應，你是指1111年嗎?，基本上年份連結大多會存在，如果句子的連結比較多或是有重複年份則會去除。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月27日 (日) 01:25 (UTC)[回覆]
參見Wikipedia:只建立與內容相關的連結。基本上只有日期條目才有需要加上內連，其他條目由於主題不相關，是不應該添加日期內連的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:37 (UTC)[回覆]
恩，內文日期中提到「單獨出現的年份（例如「1997年」）毋需特別設立連結，但編輯者可自行按需要而決定是否建立連結。」由於連結歷史事件的年份可以明顯標示，而且還可指出同一年發生的其他事件。再加上其他歷史條目也有這個做法，所以只要不過度連結，我認為是可以的。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月27日 (日) 01:57 (UTC)[回覆]
添加日期內連無助讀者了解更多有關遼朝的資訊。因此，在下認為這些連結是不必要的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 03:04 (UTC)[回覆]
(：)回應，歷史章節前半部的語句修飾了，遼朝婦女應會加在社會章節內-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月27日 (日) 15:17 (UTC)[回覆]

《遼史·卷一‧太祖上》：北宰相蕭轄剌、南宰相耶律歐里思率群臣上尊號曰天皇帝，後曰地皇后。

《遼史·卷一‧太祖上》：丙申，群臣及諸屬國築壇州東，上尊號曰大聖大明天皇帝，後曰應天大明地皇后。

《遼史·卷二‧太祖下》：二年八月丁酉，葬太祖皇帝於祖陵，置祖州天城軍節度使以奉陵寢。統和二十六年七月，進諡大聖大明天皇帝。重熙二十一年九月，加諡大聖大明神烈天皇帝。 ——星光下的人 (留言) 2011年3月2日 (三) 00:59 (UTC)[回覆]

維基共享對版權的檢查不確實，File:後晉（Later Jin Dynasty）.jpg是從書上掃來的。朝代條目夾帶侵權圖片，以前申請FA也發生過。誰能去勸說Evawen不要再掃書了。--Jasonzhuocn (留言) 2011年3月2日 (三) 14:45 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/遼朝&oldid=68709446」