使用者:Beta Lohman/投票

2015年6月5日[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一部動畫電影是日本新銳動畫工作室Studio Colorido，繼2013年《陽光中的青時雨》之後時隔二年的新作？
「颱風的諾爾達 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Tenbeens [論·獻]，屬於Animation類，提名於2015年6月5日 (五) 05:09 (UTC)。af63599399c1ba1cdff535cf4cfead8c38c438cf
- 說明，我知道此條目之內容以及來源仍須擴充，因為這是今天（6月5日）才上映的電影，在下想看看目前這樣是否已達DYK標準，歡迎各位提出高見與建議，謝謝！-- 　天秤P　　留言　 2015年6月5日 (五) 05:09 (UTC)
- (！)意見：ノルダ的發音比較接近「諾魯達」吧w？--bilibiliξGespräch 2015年6月5日 (五) 16:02 (UTC)
  - (：)回應：的確，不過「諾爾達」是目前較常見的譯名。這個網站就將之譯為「諾爾達」。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月5日 (五) 23:49 (UTC)
  - 我猜會翻成「諾爾達」是譯者先將ノルダ用片假名與外文轉寫規則先轉回外文，然後再用外文譯回中文吧？因為這樣ル就會被轉成 l 而失去 u 的音了，我猜的啦--Liaon98 _我是廢物 2015年6月6日 (六) 05:42 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標准。--Iflwlou [ M { 2015年6月6日 (六) 13:33 (UTC)
- (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (＋)支持，拜讀完主編的條目，我陷入了良久的沉思，陷入了無法動彈的震驚。但是我，不能再沉默下去，正如人們常說的「沉默是一堵掩護罪惡的牆」。我只能站出來振臂高呼，為了主編精妙絕倫的條目，也為了主編那如星光璀璨的精神。在條目中，主編對真理、對知識孜孜不倦地追求，感染了我。那力透紙背的文筆、那神靈活現的撰述、那充足詳實的資料來源，驅使我無法自拔地欣賞、膜拜、呻吟、陶醉。古人曾曰：「士大夫三日不讀書，則禮義不交，便覺面目可憎，語言無味。」如今拜讀閣下文筆，更使人頗有「餘音繞梁、三日不絕」之快。只願此票，符合DYK提名標準，以助閣下名垂丹青！--Walter Grassroot (♬) 2015年6月8日 (一) 07:10 (UTC)
- (＋)支持條目滿足偶所理解的DYK最低標準，理由為，一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則；二、條目對維基百科有建設性；三、條目在維基百科上傳播正能量；四、條目推動維基百科的發展；五、條目讓人類更自由地獲取知識；六、條目展現世界的本質。（以上理由符合DYK投票的有效性嗎？如果這都沒法通過有效性鑑定，偶實在是編不出更好的理由了，偶不願意複製別人原創性的理由，所以放過偶吧::>_<::）（前一位的理由讓人誤解條目是編者的原創）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:00 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標準。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:40 (UTC)

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年6月21日 (日) 04:27 (UTC)

2015年6月9日[編輯]

哪位球員在2014年加盟英冠球會伯明罕，在聯賽盃對劍橋聯賽事中首次代表球會上場，亦是最後一次？
「加文·冈宁 [論·歷]」由作者自薦，主編者為dragoon16c [論·獻]，屬於football類，提名於2015年6月6日 (六) 14:00 (UTC)。61ebd04e6736f7332810fe92d4768a82ece70b54
- (～)補充：難得百忙中抽空一寫。對新DYK制度表示強烈抗議--113.52.126.58（留言） 2015年6月6日 (六) 13:54 (UTC)
  - (：)回應：請放心，只要閣下寫的條目達標，大家就一定能寫出理由來支持閣下的DYK的。--DYK新規闢謠進行時 2015年6月8日 (一) 01:22 (UTC)
- (＋)支持：條目內容充分，參考資料完備，擴充內容足夠，符合dyk標準，以支持票做獎勵。當初在制定新規則時所說的那些目的，現在看來不僅沒有兌現，反而出現了不少的副作用。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年6月6日 (六) 16:13 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富全面的新條目。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年6月7日 (日) 07:12 (UTC)
- (＋)支持，該條目有重大擴充，譯自對應英文條目，符合編輯規則，其他推薦規則亦滿足，支持成為DYK。要說這麼多廢話才能填個支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)
- (＋)支持：參考資料以原文完整呈現文章的正規風格，內容條理分明。每位運動員加油，你將會寫下輝煌歷史的一面。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年6月8日 (一) 02:57 (UTC)
- (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
  《支持·朝中措》，副題《符合標準》
  
  檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
  
  文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)
- (＋)支持條目滿足偶所理解的DYK最低標準，理由為，一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則；二、條目對維基百科有建設性；~~三、條目在維基百科上傳播正能量；~~四、條目推動維基百科的發展；五、條目讓人類更自由地獲取知識；六、條目展現世界的本質。（以上理由符合DYK投票的有效性嗎？如果這都沒法通過有效性鑑定，偶實在是編不出更好的理由了，偶不願意複製別人原創性的理由，所以放過偶吧::>_<::） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:28 (UTC)

2017年4月4日[編輯]

日本三菱集團的岩崎家族在二戰前的東京主宅位於何處？
「旧岩崎家宅邸庭园 [論·歷]」由作者自薦，主編者為Hamham [論·獻]，屬於Japan類，提名於2017年4月4日 (二) 06:50 (UTC)。5b10d964839155f6edaf5799d1182b776b0fab78
- ~~(－)反對~~(＋)支持：~~總體來說可以看出翻譯有下功夫，但還有以下問題。請改正。全部改正後可自行划去本反對票。~~
  1. ~~1969年（昭和44年）：和館大廣間……<<這一段句子結構過於日文化。請重新組織一下語言。到底是什麼縮小為1/3？~~
  - 另：新瀉縣 → 新澙縣已經替你改正。(＆)建議：歷史一節的點列式敘述不推薦，建議改寫。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 07:25 (UTC)
    - 已達標，改為支持票。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 12:12 (UTC)
  - (：)回應：非常感謝犬風船兄每次都認真校對和細心批改。提到的幾點都虛心接受。不過歷史一節是否要改寫為段落式描述，我想保留意見。在人物傳記和歷史大事記的寫法中，點列式還是有條理清晰，文字不顯得僵硬的優點。乞詳察。--Hamham（留言） 2017年4月4日 (二) 10:24 (UTC)
    - 這種格式容易省略很多細節，也有局限性，所以不受推崇。但你可以在文本基礎上並有一個列表。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年4月4日 (二) 10:50 (UTC)
      - 確實也有道理。傳統百科全書都不使用點列式寫法，但如果以一段寫就，每句之間的過渡連接會相當有難度，否則仍然就是一個流水帳。描寫許多前後沒有邏輯關係的沿革歷史時，用段落式真的不容易寫。我嘗試一下看看吧。謝謝！--Hamham（留言） 2017年4月4日 (二) 12:05 (UTC)
    - 我個人不強求不使用點列式。再提一點問題，「二戰以後」一節里有的行有句號，有的沒有，請統一。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月4日 (二) 12:12 (UTC)
      - 感謝改投支持票。我已添加句號統一格式了。謝謝。--Hamham（留言） 2017年4月5日 (三) 13:04 (UTC)
- (＋)支持：已符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月7日 (五) 11:59 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2017年4月8日 (六) 02:40 (UTC)
- (－)反對：1、在正文內有引注的來源少，且參注混雜；2、「交通」一節總讓我感覺是在看交通導航而非百科全書。寫日本條目最忌把日文版那些短處給搬過來。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 03:07 (UTC)
  - (！)意見：請問您有否通讀一遍。讀起來有哪裡覺得不可靠嗎？形式上引注數量少確實不好，但是值得因為這個在DYKC提反對嗎？當然了如果你的觀點是形式特別重要，甚至在DYKC也是，那麼也可以。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 03:47 (UTC)
  - (～)補充：知道第二點提出來會有人衝上來和我打嘴炮，所以只好等到現在才說。再次警告某些人，既然覺得我很那個，不回復我是不是更加值得？--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 04:11 (UTC)
    - (～)補充：當然最主要的反對理由就是第二點，而且遇到英桑戰爭那件事情之後我也意識到不贊同我的可能不止一人，如果主編硬是要寫交通的話應該要把交通的描述變得更加符合百科全書才對。看來我當初是對的，我既然阻止不了不想被回復的人回復我的話（事實上這是不可能做得到的），我就應該閉嘴。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 07:14 (UTC)
      - (！)意見：維基百科不是兒戲的地方。雖然沒人給我們出錢，畢竟做的是嚴肅的事情。您有什麼意見就好好說什麼意見。意見站得住腳就是站得住腳，站不住腳就是站不住腳。誰都有錯的時候，更何況有時候並非對錯的問題。關鍵在於，好好說話，這才是體面的做法。您看起來有點自我意識過剩，自說自話了。您主要反對的理由是第二點，我支持您啊。交通可以不要，雖然我覺得有用，您覺得沒用刪掉也沒問題。問題是，您前邊說的「第二點提出來會有人衝上來和我打嘴炮」，請問，誰和您打嘴炮了？別人贊不贊同你並不重要，條目質量重要，主編今後的編寫方針重要。這才是評審的目的，對吧？ --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 08:47 (UTC)
  - (！)意見：您搞錯了。我質疑的是你的第一點。麻煩你再看一遍好嗎？您那個第二點我是贊同的。畢竟大部分中文圈的讀者並不想去日本旅遊。對吧？以己度人有意思嗎？我是為了條目好。請問你是為了什麼？你任性無所謂，請不要拿DYKC當兒戲好嗎？ --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月8日 (六) 05:27 (UTC)
  - (：)回應：如因貧僧的條目而使評審者之間產生不快，我深感不安。從我個人而言，儘管傳統百科全書不會寫上交通方式等等，但竊以為景點的交通方式如能在條目中敘述一二，也能方便有興趣前往宅邸的讀者，有利無弊啊。這點與以上兩位的觀點都有不同，呵呵。--Hamham（留言） 2017年4月8日 (六) 11:49 (UTC)
    - 要寫交通至少也應該讓這一部分不會偏離百科全書的性質，我看到這一部分真的是有一點懷疑自己是不是在看百科全書了，「步行3分鐘」、「步行10分鐘」……你當這裡是百度地圖高德地圖啊……如果是寫「距離此景點最近的地鐵站是XX站，兩者相距YY米」的話，至少更接近百科全書的性質。--№.N（留言） 2017年4月8日 (六) 12:18 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年4月8日 (六) 05:51 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。-- $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年4月8日 (六) 08:38 (UTC)
- (！)意見，參考資料和外部連結套上了日文模板，但是裡面卻是中文。—A T 2017年4月8日 (六) 12:49 (UTC)