討論:網絡視聽節目內容審核通則

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	LGBT主題閱論編本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評初級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本頁面曾於2017年7月1日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

你知道嗎？

網絡視聽節目內容審核通則曾於2017年7月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目名稱有誤

根據新華網上的報道see here，通則的正式名稱應為網絡視聽節目內容審核通則。--Htyounnnnng（留言） 2017年7月1日 (六) 12:59 (UTC)[回覆]

建議改名：「網絡視聽節目審核通則」→「網絡視聽節目內容審核通則」

「網絡視聽節目審核通則」 → 「網絡視聽節目內容審核通則」：名稱有誤--Htyounnnnng（留言） 2017年7月1日 (六) 13:00 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2017年6月30日，中國網絡視聽節目服務協會頒布的哪份行業公約因將同性戀、性變態和亂倫等列為「不正常的性關係」而引起爭議？
網絡視聽節目內容審核通則條目由FRDian（討論 | 貢獻）提名，其作者為FRDian（討論 | 貢獻），屬於「policy」類型，提名於2017年6月30日 15:18 (UTC)。
- (※)注意，因條目名稱問題，先存於草稿空間內。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 16:08 (UTC)[回覆]
- 緊跟時事。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年6月30日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：最後一句，網民是在哪裡表示政府「開倒車」？是同志之聲麼？（利申：個人也不同意同性戀是值得「宣揚」的東西，但通則的歸類肯定是錯誤的）-- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月30日 (五) 16:59 (UTC)[回覆]
- (！)意見，亂倫需要消歧義 -KRF（留言） 2017年6月30日 (五) 20:37 (UTC)[回覆]
  - 按上下文，已按「近親性交」消歧義。——Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2017年6月30日 (五) 22:36 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，條目內已更正，感謝指出。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月1日 (六) 05:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年6月30日 (五) 22:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，達標。真及時！——Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2017年6月30日 (五) 22:36 (UTC)[回覆]
- (－)反對：條目行文不中立，明顯從負面角度寫此事物，難道我國電視台要成天播放宣揚同性戀的節目才算正常？低調點吧，別整天驕傲驕傲的，異性戀就不能驕傲了？我們對性倒錯包容就是了，沒必要宣揚。--Fayhoo（留言） 2017年7月1日 (六) 04:34 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，我感覺挺中立的。剛刪了首段的一句話，如果還不行，請您指出，謝謝。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月1日 (六) 05:31 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：說句無關的，趙國這麼做是把同性戀列為見不得人的事情，矛盾點在這個，跟宣不宣揚有什麼關係？什麼叫「淫穢色情和庸俗低階趣味」，一堆異性戀屌絲天天逼大水多的不是更庸俗嗎--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年7月1日 (六) 05:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持,符合條件，最後一句話最好有出處。毛有萌（留言） 2017年7月1日 (六) 05:25 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，最後一句話就在微博評論里，我把最後的參考資料改了個位置，現在應該行了。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月1日 (六) 05:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年7月1日 (六) 05:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。共和國政府是辣雞-- 晴空·和岩留言板 2017年7月1日 (六) 06:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年7月1日 (六) 08:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年7月1日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]
- (！)意見：此公約引起的的爭議可能不僅限於LGBT相關領域--Benpigchu^{I'm back!} 2017年7月1日 (六) 11:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK標準。--Alexchris（留言） 2017年7月1日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：DYK達標。從這件事與近期AcFun、新浪微博被點名以及GreenVPN閉站等我們可以得出一個結論，就是大清還活的好好的。--№.N（留言） 2017年7月1日 (六) 16:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持: 希望問題中也可以提到條目內容的其他面向。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月1日 (六) 23:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月2日 (日) 14:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之憶,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月3日 (一) 02:07 (UTC)[回覆]
- 問題不當，答非所問。--Ycq2014（留言） 2017年7月4日 (二) 06:50 (UTC)[回覆]
- 問題不當，應為「2017年哪家行業協會因在其行業自律規範中繼續了已實施5年的將同性戀、性變態和亂倫等列為「非正常的性關係」的規定而引起爭議？」，或者「哪家行業協會是中華人民共和國網絡視聽領域唯一的國家級行業組織？」Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 12:44 (UTC)[回覆]
- (※)注意：Sgsg移動頁面網絡視聽節目審核通則至中國網絡視聽節目服務協會。—思域無疆_{大道事體機器} 2017年7月4日 (二) 13:28 (UTC)[回覆]
  - 感謝思域無疆君添加注釋，原條目內容擴充後已相應修改標題。原問題在兩個地方敘述有誤。一是將同性戀等列為「非正常的性關係」根本不是新規定，而是早在5年前便已規定並實施至今，此次該協會更新行業自律規範時對此沒有任何變動。二是新行業自律規範的關鍵處並非這條關於同性戀的老規定，而是確立了一種「先審後播原則」。Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 13:35 (UTC)[回覆]
    - 相關內容參考資料內均有敘述，若樓上編者發現內容有誤大可進行更改，但將全文移動至一完全不相同的條目名下並進行全文重寫是不應該發生的。樓上編者在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/01認為原始條目「本身不具有創建條目的可能性」，根據相關方針應交由社群討論是否刪除或進行其他處理。原始條目內容已從oldid=45005848恢復。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 14:07 (UTC)[回覆]
      - 修改和移動原因：首先，原條目標題和內容都有誤，原標題為「網絡視聽節目審核通則」，這是錯誤標題，條目內容敘述的文件是《網絡視聽節目內容審核通則》，標題缺了「內容」二字，該標題按照維基規定必須修改。其次，原條目內容有誤，根本沒有提到有關同性戀的規定早在2012年的《網絡劇、微電影等網絡視聽節目內容審核通則》中便已規定並實施，至今已實施五年。再次，原條目以行業自律規範創立條目，達不到維基百科對條目的要求，中國的各種協會、學會已上千家，出台的各類行業自律規範及其他文件已達數萬件，這些文件不屬法律，沒有法律強制力，僅屬民間組織的內部規定，故原條目必須擴充並提升內容質量，以達到維基百科條目的要求，也可避免今後有其他用戶提刪。應注意，本次社會輿論爭議之所以形成，並非這個文件本身有什麼特別處，而是因為出台該文件的中國網絡視聽節目服務協會是中華人民共和國網絡視聽領域唯一的國家級行業組織，成員眾多，具有巨大的影響力。而且在對本條目內容進行擴充後，原標題（還是個錯誤標題）已不合適，故無論按照哪項規定都勢必加以移動。最後，ForeverLove您搞錯了，我並沒有變更您所述那個條目的狀態，那個條目正在討論中，和本條目不是一個條目，而且不應以另一條目的狀態來禁止本條目的正常擴充和修改。Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 14:24 (UTC)[回覆]
        原條目已掛有 requested move 模板，正在等候管理員處理，針對是否達到維基百科標準，應交由Wikipedia:AFD討論決定，對某一條目擴充是在條目內添加該條目名稱下的內容，而不是添加與之完全不相同的另一主體的內容並進行移動處理。網絡上的報道和網民的評論均是關於其禁止同性戀的內容，關於「先審後播原則」，原條目已提及。中國的數千家行業協會和學會不一定符合維基百科的標準，但因為此文件網絡上進行廣泛報道，本人認為其符合相關方針，所以才進行創建。關於該協會的相關內容請在該協會的相關條目內處理。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
        維基並未禁止在新條目推薦候選期間正常編輯並修改條目。掛有requested move模板並非必須由管理員處理，僅是為提醒其他用戶注意。實際上像本條目這樣的錯誤標題按照維基規定是可以逕行移動的，掛上requested move模板並非移動的必須步驟。我的編輯僅僅是擴充了條目內容，修改了內容錯誤並進一步添加了內容，而且修改了條目的錯誤名稱。這都是依照維基百科的方針進行，有助於本條目更加符合維基百科條目的規定，避免本條目陷入存廢爭議中。還望ForeverLove您明白我在編輯時的良苦用心。Sgsg（留言） 2017年7月4日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]
        「網絡視聽節目審核通則→網絡視聽節目內容審核通則」叫修改了錯誤的條目名稱，而「網絡視聽節目審核通則→中國網絡視聽節目服務協會」這不叫修改了錯誤的條目名稱。掛 requested move 是因為正確條目名的條目已存在，需要由管理員處理。我重複我的觀點，如果 Sgsg 君認為這個條目不符合規定，大可提刪交由社群討論而不應該自行將全部內容替換並移動條目。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月4日 (二) 15:17 (UTC)[回覆]
  - 不對內容發表看法，只談論評選本身。S君先移動到類別完全不同的條目，再提「問題不當」，這是事實吧。—思域無疆_{大道事體機器} 2017年7月5日 (三) 01:42 (UTC)[回覆]
- (－)反對：2012年《網絡劇、微電影等網絡視聽節目內容審核通則》已經將同性戀列為非正常的性關係、性行為。爭議部分的描述缺乏中立性，完全只是一面之詞，並有誇大其詞的嫌疑。例如引起「眾多網友和群眾」的反對，眾多應該改為部分。爭議部分只關注同性戀問題，對於同樣有高度注意度的禁止真人秀炒作明星子女問題隻字未提。「評論中有網民表示這種行為是在「開歷史的倒車」。」一句引用來源是同志之聲的微博聲明，該聲明中沒有「開歷史的倒車」字樣，此句「開歷史的倒車」估計是某些網友在下面的評論，現在該微博評論已被關閉。這種評論是維基百科不可接受的來源，屬於不可查證來源。--Fxqf（留言） 2017年7月4日 (二) 17:00 (UTC)[回覆]
- (－)反對，微博評論明顯屬於原創研究，至少應當是專家或被可靠來源記載，不然我評論一個「這樣真棒」也能當來源寫上去了？--曾晉哲（留言） 2017年7月5日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，感謝了樓上二位的指出，現已修正。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年7月5日 (三) 12:24 (UTC)[回覆]
- (※)注意，本頁面移動到草稿頁面，不適合繼續進行DYK提請，另外警告提選時儘量不要修改DYK提清單除問題參數由於合理要求的修訂外其他參數，會被玩壞的。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月6日 (四) 02:33 (UTC)[回覆]