討論:第二次鴉片戰爭
第二次鴉片戰爭曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
第二次鴉片戰爭屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
[編輯]內容好像不太對。阿羅號事件是1856年。火燒圓明園是在1860年。另外這個戰爭中簽了好幾個條約,開始有天津條約,然後北京條約。另外,和俄國簽的璦琿條約算不算在這裡[1]?那一位有教科書可以查一下? --Vina 07:53 2004年11月12日 (UTC)
「1856年10月到1860年11月曆時四年多的第二次鴉片戰爭,中國人民和愛國官兵保家衛國,英勇抗敵,給予侵略者沉重的打擊。但是,由於清政府的腐敗無能,戰爭以中國失敗而告終。」
這裡寫的過於官方了吧,太平天國恐怕不能算革命吧,還有戰爭失敗就是因為清政府腐敗無能?
中外勾結後來怎麼又有八國聯軍,我覺得應當全面更改此條目的內容
是可忍署不可忍
[編輯]
麻煩編寫的人
[編輯]請不要讓激情的民族主義蓋過你的理性。這裡是維基百科,編寫時請一定要維持中立、客觀的立場。 --61.230.195.198 16:37 2006年2月21日 (UTC)
內容需要改寫
[編輯]內容誤謬不少,且過了那麼久卻沒有明顯改善,實在令人感到遺憾。剛剛動手改了一點,可惜手邊史料不足,不方便全面改寫,目前也只能暫時維護,希望內容不要再惡化下去。--阿儒 | 這裡泡茶 02:46 2006年7月19日 (UTC)
詞語轉換
[編輯]台灣的歷史教科書及郭廷以《近代中國史綱》等書都作「英法聯軍」之役,據此做詞語轉換。
- 稱作「第二次鴉片戰爭」亦不比「英法聯軍之役」少,兩者均列出即可。--Cartstyle(留言) 2014年1月15日 (三) 19:46 (UTC)
優良條目候選
[編輯]第二次鴉片戰爭(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 -,提名人:Subaguang(留言) 2013年10月31日 (四) 02:14 (UTC)
- 投票期:2013年10月31日 (四) 02:14 (UTC) 至 2013年11月7日 (四) 02:14 (UTC)
- (+)支持:提名人票。--Subaguang(留言) 2013年10月31日 (四) 02:14 (UTC)
- (:)回應:提名人未註明原因,沒有註明理由的支持票和反對票,在計票時,會被視為無效票。 HYH.124(留言) 2013年10月31日 (四) 11:29 (UTC)
- (+)支持:感覺內容充分,來源可考。格式和翻譯完善度問題,等特色評選再議。需擴大和完善參考文獻及書目。--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年10月31日 (四) 02:42 (UTC)
- (-)反對:大部分段落來源不明。--劉嘉(留言) 2013年10月31日 (四) 03:06 (UTC)
- (-)反對:參考資料太少了。 --達師 - 270 - 456 2013年10月31日 (四) 11:10 (UTC)
- (-)反對:同「達師」。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月31日 (四) 13:55 (UTC)
- (-)反對:缺乏足夠的行內引用(英語:inline citations)。 HYH.124(留言) 2013年11月2日 (六) 06:36 (UTC)
- (-)反對:來源過少。--天天 (留言) 2013年11月3日 (日) 16:04 (UTC)
- (-)反對大部分來源不可考--百無一用是書生 (☎) 2013年11月5日 (二) 02:38 (UTC)
- :2支持,6反對。--劉嘉(留言) 2013年11月7日 (四) 02:31 (UTC)
法國與英國誰先放火出現巨大矛盾
[編輯]《第二次鴉片戰爭》(二),第400頁,上海人民出版社,1978年版與俄國版《1860年北京條約》關於誰放火出現了巨大的矛盾,請專業人士修正。
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了第二次鴉片戰爭中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://military.china.com/zh_cn/dljl/qingchao/01/11045027/20080908/15075604.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081014020802/http://military.china.com/zh_cn/dljl/qingchao/01/11045027/20080908/15075604.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月11日 (一) 17:55 (UTC)
有沒有關於虐俘的原始文獻?
[編輯]特別是關於凌遲和大卸八塊的。目前引用的文獻似乎都只說了缺衣少食,以及長時間捆綁導致手臂瘀腫,以至於感染死亡。唯一提到凌遲的中文來源自己也沒給出文獻。--5.151.21.128(留言) 2022年12月24日 (六) 15:20 (UTC)