討論:張浚
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
張浚與李綱和岳飛之間的糾纏
[編輯]張浚的主要污點還是富平之戰和隆興北伐兩次大敗。張浚和李綱和岳飛之間的問題，還不能下定論。（1）李綱聯合姚平仲劫寨失敗一事，是其資歷里比較大的污點，為張浚所劾，有些難以評論。（2）張浚未能將酈瓊一軍交給岳飛，以至後來淮西出事無人壓制酈瓊一事，一來是高宗讓張浚出面擺平此事，張浚不見得能脫身事外不唱這個紅臉；二來岳飛當時掌握了全國一半以上的軍隊，身為宰相的張浚要搞平衡搞約束是比較正常的想法，當然岳飛的能力和忠心後來證明這是多餘的，但也不能說這種政治性的預防想法就一定是錯的，把岳飛換作任何人，按張浚的履歷表現應該都是同一個想法和作法，不太會因人而變；三來張浚也並沒有死整岳飛，後來對淮西事變有後悔的想法，並非一定要和岳飛過不去。（3）曲端被殺一事，實際上是吳玠要報仇，因為在吳玠看來其部下楊晟等人就是被曲端害死的，張浚夾在中間，最後終於聽從了吳玠，很難說一定要張浚來負這個責任。(4)李彥仙苦守陝州，最終陝州失陷而所謂張浚見死不救一事，是曲端和李彥仙不和，公然違抗張浚的命令，不救陝州，而非張浚之過。曲端後來被殺，除了吳玠力主殺之，和這事有一定關係。--霍枯燥 03:34 2007年3月27日 (UTC)
江淮抗金
[編輯]為什麼「江淮抗金」一段，幾乎全複製自《宋史》？個人認為應當重新編寫。--王小閒人aka謝寶樹 (留言) 2011年4月4日 (一) 08:07 (UTC)