討論:伊莉莎白一世

伊莉莎白一世曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

伊莉莎白一世曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2004年10月15日	典範條目評選	入選
2007年2月9日	典範條目重審	撤銷
2007年2月16日	優良條目評選	入選
2013年6月29日	優良條目重審	撤銷
當前狀態：典範條目及優良條目資格皆已撤銷

伊莉莎白一世屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評乙級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

傳記專題

（獲評乙級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歐洲歷史專題

（獲評乙級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

英國專題

（獲評乙級、極高重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

Untitled

I worked about 6 hours on this article and was quite exausted as I finished it. But now I noticed that there's many failures in text, sentence and wording. Please help me to correct them. Otherwise I would have to do it myself (not once more :-P) at the weekend, because in the working days I have only little time to work on chinese input system. Thanks. --Wing 08:28 2004年3月9日 (UTC)

User:219.78.148.81的更改被我回退了因為克倫威爾時期英國的確是一個共和國，當時國王被逐。君主立憲是這以後的事了。--Wing 22:25 2004年3月13日 (UTC)

英國君主列表中的連結都是「伊莉莎白一世 (英格蘭女王)」這樣的格式，哪個是標準？還有本頁下方的連結指向不列顛統治者列表，Lady Jane Grey在英國君主列表中譯為簡·格雷，本頁中譯為「琴·格蕾夫人」。統一一下吧。--Vincivinci 01:30 2004年3月17日 (UTC)

伊莉莎白一世 (英格蘭)才是標準的格式。不過外國人名可以有多種譯名，可以用重定向來解決。不同的譯名都應該收錄在譯名表中。--Formulax 05:29 2004年3月17日 (UTC)

為什麼叫處女女王啊?

為什麼叫處女女王啊?解釋一下? 在wiki(en)找到一點根據: Virginia, an English colony in North America and afterwards a member of the United States, was named after Elizabeth I, the "Virgin Queen."

請討論---VipUser 03:09 2004年10月30日 (UTC)

只因為她一輩子沒結婚。--Formulax 03:19 2004年10月30日 (UTC)

糾正一個長期以來的錯誤認識

那就是蘇格蘭女王瑪麗亞斯圖亞特是伊莉莎白一世的表姊妹。

實際上，斯圖亞特的祖母Margaret Tudor是伊莉莎白一世的父親Henry VIII的大姐，也就是說，瑪麗亞斯圖亞特是伊莉莎白的表侄女。

--Heroyog 08:46 2006年2月20日 (UTC)

童年第一段當中有幾個地方比較不可思議

「她的同父異母的姐姐瑪麗成為她的服侍者。」

「伊莉莎白和瑪麗都成了愛德華的傭人。」

我從來沒有看到過這樣的記載。有可能這是英文翻譯的錯誤。有人能給出佐證否？

--Heroyog 13:02 2006年2月20日 (UTC)

優良條目候選

伊莉莎白一世 (英格蘭)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：政治人物--不中舉的秀才(江南貢院) 01:19 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)支持，Shibo77 02:42 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 07:42 2007年2月9日 (UTC)
- (＋)支持，有許多傳記參考呢；(！)意見：另外不知有沒有相關的「英國君王模板」（類似的）可加進條目中呢？--dbslikacheung 05:35 2007年2月10日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 17:18 2007年2月10日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 03:51 2007年2月11日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 14:35 2007年2月11日 (UTC)
(＋)支持--用心閣（對話頁） 02:29 2007年2月13日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳暫時不囉唆！ 23:58 2007年2月14日 (UTC)

評價非常不可考

評價這一段，自稱是現代的「客觀」評價，不過沒有任何來源或者出處。從實際內容來講，是100%的負面評價。只看這一段話的讀者，只怕要認為伊莉莎白是古往今來昏君之典範了。

現在這段話google的話可以找到不少引用的網站，但是至少我沒有發現有任何一個提供過來源/作者/出版年份/出版機構等關鍵信息。也不知道是Wiki當年的編寫者抄襲別人的，還是別人引用Wiki的。

我認為對於完全觀點性的內容，或者提供出處便於讀者自己審思來源的權威性與價值，或者索性從百科中刪除。不是說隨便找一段網上出現過的說誰誰誰怎麼樣的話，就可以冠以「現代客觀」的帽子，然後放在百科上面的。

出於上述理由，我覺得如果在一定時間內沒有人有興趣為這段話取證引注等，應該大量縮減篇幅去除偏向性內容，甚至完全刪除。 —Msuker 2007年8月21日 (二) 10:27 (UTC)[回覆]

同意Msuker的意見。事實上我查閱了中英文版本的歷史紀錄，發現目前這一段基本上全盤保留了2004年初wing翻譯的英文版本的字句。而英文版wiki中早已將這段偏向性較強，且缺乏引證的文字刪改掉了。基於本篇傳主的重要性，希望能全文好好整理一次。目前的英文版本是特色條目，可以參考。--Vincivinci 2007年11月1日 (四) 07:55 (UTC)[回覆]

正如二年之前Msuker所說，評價一欄太過偏負面觀點，感覺原本作者有很強烈的好惡立場。將其他伊莉莎白一世統治時期的正面評價輕輕帶過，或是未提，這是否不夠客觀?

還有，說伊莉莎白可能有性器官缺陷那部份，引用的並不是有證據的說法。Lytton Strachey和Stefan Zweig的著作也偏小說化，欠缺證明。這樣的街頭八卦卻被放置在百科上，給人一種似乎這是很有真實性說法的錯覺，我覺得不妥，是否應該刪除? 因為如此的影射，跟當年那些詆毀伊莉莎白一世"身為女人卻不結婚，是因為她是陰陽人"的可笑政敵，有何不同? 百科的內容還是該列有證據的書寫吧，不然什麼誇張的傳聞都能放上去，只要說"有人說"即可，這不是失去希望真實陳述的初衷了嗎?

Julia0420 (留言) 2009年6月7日 (日) 18:20 (UTC)[回覆]

優良條目重審

伊莉莎白一世 (英格蘭)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 貴族與王族，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月22日 (六) 16:49 (UTC)[回覆]

投票期：2013年6月22日 (六) 16:49 (UTC) 至 2013年6月29日 (六) 16:49 (UTC)

(＋)支持：提名人票。全文基本無來源--ALIEN（留言） 2013年6月22日 (六) 16:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持：整段影響和評價就只有一個來源。－Lssrn45（留言）2013年6月23日 (日) 05:14 (UTC)[回覆]
請做全提報步驟。－Hijk910 _登り^坂 2013年6月23日 (日) 09:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同提名者意見。——Simon951434（留言） 2013年6月26日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：以上幾位說得有理。--晃晃（留言） 2013年6月27日 (四) 11:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持：同上。－Hijk910 _登り^坂 2013年6月28日 (五) 09:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同提名者意見。——守望者愛孟（留言） 2013年6月28日 (五) 10:09 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了伊莉莎白一世 (英格蘭)中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.history.ac.uk/hop/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060823162251/http://www.history.ac.uk/hop/
向 http://www.lucidcafe.com/lucidcafe/library/95sep/elizabeth.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060613070542/http://lucidcafe.com/lucidcafe/library/95sep/elizabeth.html
向 http://members.optushome.com.au/peterpanandwendy/The%20birth%20of%20Elizabeth.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060827163151/http://members.optushome.com.au/peterpanandwendy/The%20birth%20of%20Elizabeth.htm
向 http://tudors.crispen.org/tudor_women/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060808201421/http://tudors.crispen.org/tudor_women/

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:24 (UTC)[回覆]