討論:不經停航班
 | 不經停航班曾於2013年8月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 飛行時間長約18小時50分鐘的新加坡航空21號班機，由於中途不進行任何降落，被稱為什麼航班？
- (＋)支持：有趣，上次有看到新聞。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年8月23日 (五) 08:58 (UTC)
(－)反對：條目譯自英文版，但中文版相對內容及描述少得可憐--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:07 (UTC)- 沒有體驗過香港台北的航線，請問Dragoon17cc前輩有什麼情況？您指教後我可以修改。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 09:12 (UTC)
- (：)回應已更改理由--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:14 (UTC)
- 時間有限，我就選取了英文維基的其中一個表格（當前排名），看著字節數達到DYK標準了就放上來，以後有空慢慢補充。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 09:21 (UTC)
- (：)回應至少把記錄一段譯好，個人認為英文版有些列表是多餘--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:30 (UTC)
- 已經翻譯完成。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 11:14 (UTC)
- (：)回應至少把記錄一段譯好，個人認為英文版有些列表是多餘--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:30 (UTC)
- 時間有限，我就選取了英文維基的其中一個表格（當前排名），看著字節數達到DYK標準了就放上來，以後有空慢慢補充。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 09:21 (UTC)
- (：)回應已更改理由--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:14 (UTC)
- 沒有體驗過香港台北的航線，請問Dragoon17cc前輩有什麼情況？您指教後我可以修改。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 09:12 (UTC)
- (＋)支持，18個小時真的無聊得傻了。--凡（留言） 2013年8月23日 (五) 12:36 (UTC)
- (＋)支持，18個小時有手機就可以了--CaseyLeung 2013年8月23日 (五) 14:21 (UTC)
- (＋)支持，空中快線值飛的往來港澳直升機是否也應視為不經停航線？^_^-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年8月23日 (五) 14:32 (UTC)
- 另外，flight譯作航班似乎更為精準，航線通常是對應route的。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年8月23日 (五) 14:50 (UTC)
- 「航班」一詞確實更妥。話說港澳間的直升機應該算是不經停吧？不過一般都是討論民航航班，太高級的不算？
囧rz…… AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 15:06 (UTC)
- 「航班」一詞確實更妥。話說港澳間的直升機應該算是不經停吧？不過一般都是討論民航航班，太高級的不算？
- 另外，flight譯作航班似乎更為精準，航線通常是對應route的。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年8月23日 (五) 14:50 (UTC)
- (－)反對，參考文獻網址裸露。烏拉跨氪 2013年8月23日 (五) 15:34 (UTC)
- 已修改並更新失效連結。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 15:59 (UTC)
- (＋)支持，抵銷反對票，網址裸露每位維基使用者看到就可動手修理，這才符合維基百科精神，不必以反對票來提醒編者，Actions speak louder than words。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 17:38 (UTC)
- (＋)支持--堯玉（留言） 2013年8月24日 (六) 05:15 (UTC)
- (＋)支持--Liaon98 我是廢物 2013年8月24日 (六) 18:45 (UTC)
- (＋)支持：我搭過好幾次台北倫敦跟台北巴黎的直飛航線，14hr的長度跟條目中那些比起來不算什麼，但已經足夠讓人不耐煩到想在座位上跳來跳去了，有點難想像18.5hr會有多難熬。超過10hr的航程通常已經夠讓雙腳水腫到鞋子脫下之後穿不回去的程度。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 18:46 (UTC)
- 買Business Class不就行了麼 SQ這個也是全商務艙的--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月26日 (一) 19:38 (UTC)
- (：)回應：公務出差，公司要買啥艙等就是啥艙等沒得廢話的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月27日 (二) 03:40 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了不經停航班中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.airways.ch/files/2004/0604/010/sia345.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130722120325/http://www.airways.ch/files/2004/0604/010/sia345.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月28日 (二) 09:00 (UTC)
關於航空公司的旗幟
[編輯]當中有好些航空公司其實沒有國家持股，那麼以某國的旗幟來代表該航空公司是否失當?--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年2月19日 (二) 08:45 (UTC)