跳至內容

塞爾維亞戰役

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
塞爾維亞戰役
第一次世界大戰巴爾幹戰役的一部分

塞爾維亞步兵團於阿達齊甘利亞島英語Ada Ciganlija待命。
日期1914年7月28日−1915年11月24日
(−2年8個月又4天)
地點
結果

1914年塞爾維亞勝利
1915年同盟國勝利

參戰方
 奧匈帝國
 保加利亞(1915年起)
 德意志帝國(1915年起)
 塞爾維亞
 蒙特內哥羅
指揮官與領導者
1914年:
奧匈帝國 奧斯卡·波蒂奧雷克英語Oskar Potiorek
奧匈帝國 馮·柏姆-厄爾默利
奧匈帝國 L·馮·弗朗克英語Liborius Ritter von Frank
1915年:
德意志帝國 奧古斯特·馮·馬肯森
德意志帝國 馬克斯·馮·加爾維茨
奧匈帝國 H·K·馮·科菲斯哈佐英語Hermann Kövess von Kövessháza
保加利亞王國 K·波雅吉耶夫英語Kliment Boyadzhiev
保加利亞王國 格奧爾基·托多羅夫英語Georgi Todorov (general)
1914-1915年:
塞爾維亞王國 (近代) 拉多米爾·普特尼克
塞爾維亞王國 (近代) 吉沃因·米希奇英語Živojin Mišić
塞爾維亞王國 (近代) 佩塔爾·博約維奇英語Petar Bojović
塞爾維亞王國 (近代) S·斯特潘諾維奇英語Stepa Stepanović
塞爾維亞王國 (近代) 帕夫勒·史圖姆英語Pavle Jurišić Šturm
蒙特內哥羅王國 揚科·武科蒂奇英語Janko Vukotić
兵力
1914年:
奧匈帝國 462,000人[1]
1915年:
保加利亞王國 300,000人[2]
奧匈帝國 200,000人[3]
德意志帝國 100,000人[3]
1914年:
塞爾維亞王國 (近代) 420,597人[4][5]
蒙特內哥羅王國 約50,000人
1915年:
塞爾維亞王國 (近代)~260,000人[6]
蒙特內哥羅王國 48,300人
傷亡與損失

1914年:
奧匈帝國 273,804人[7]
28,276人死亡
122,122人受傷
74,000人被俘
49,406人生病
1915年:
保加利亞王國 37,000人[8]
奧匈帝國 18,000人[9]
德意志帝國 12,000人[8]


總共:340,000人以上傷亡或被俘

1914年:
塞爾維亞王國 (近代) 163,557人[10]
22,276人死亡
96,122人受傷
45,159人失蹤
1915年:
塞爾維亞王國 (近代) 218,000人
94,000人傷亡[6]
174,000人被俘(其中有50,000名傷員)[6]
蒙特內哥羅王國 23,000人[a]
13,325人死亡或失蹤[11]
約10,000人受傷[12]


總共:405,000人以上傷亡或被俘
450,000名塞爾維亞平民於1914-1918年死於戰爭相關[13]

塞爾維亞戰役第一次世界大戰中最早開始的一場戰役,始於1914年7月奧匈帝國入侵塞爾維亞王國,一直持續到1915年11月24日塞爾維亞全境被佔領。共有兩次戰役,分別為1914年奧匈帝國將軍奧斯卡·波蒂奧雷克英語Oskar Potiorek指揮下,三次對塞爾維亞的懲罰入侵,但皆被擊退。第二次戰役為奧古斯特·馮·馬肯森指揮的保加利亞-奧匈-德國聯軍從三個方向入侵塞爾維亞蒙特內哥羅王國,搶在協約國薩洛尼卡協助塞爾維亞前佔領全境,最終導致了塞爾維亞撤退至希臘英語Great Retreat (Serbian),隨後法國遠征軍設立馬其頓戰線[14]

塞爾維亞的戰敗導致同盟國成功掌控整個巴爾幹半島,建立了一條從柏林直達伊斯坦堡的路上道路,鄂圖曼帝國在餘下的戰爭獲得了大量來自於德意志帝國的補給。[15]馬肯森將軍於1915年11月24日宣布結束戰役,塞爾維亞隨後被奧匈帝國和保加利亞王國分而佔領。[16]

協約國於1918年9月發動瓦爾達爾攻勢英語Vardar offensive,成功突破馬其頓戰線並擊敗保加利亞和德國聯軍,一支法塞聯軍進入成功解放了塞爾維亞阿爾巴尼亞和蒙特內哥羅,並進軍至匈牙利。1918年11月1日,路易·弗朗謝·德斯佩雷將軍的部隊解放貝爾格勒

塞爾維亞在這場戰爭中受創嚴重,其軍隊在戰前的高峰擁有42萬人[4],戰後僅存約10萬;在總人口估計上則略有歧異,塞爾維亞方面聲稱他們在戰爭中失去了超過120萬軍民,佔人口總數29%、男性人口60%。[17][18]西方學界則認為,塞爾維亞的軍隊傷亡約為45,000人至127,355人之間,平民傷亡從82,000人至650,000人等多種推估。[19][20]據南斯拉夫政府在1924年的統計,塞爾維亞在一次大戰中損失了265,164名官兵,約是總動員人數的25%;相較之下,法國為16.8%、德國15.4%、俄國11.5%、義大利10.3%。

背景

[編輯]
奧匈帝國在1914年7月28日向塞爾維亞宣戰之電報,上有帝國外交大臣貝希托爾德伯爵的簽名。

自1878年柏林會議以來,原屬鄂圖曼土耳其帝國波士尼亞省英語Bosnia Vilayet便落入奧匈帝國之手,成為其託管直轄地英語Austro-Hungarian rule in Bosnia and Herzegovina,鄂圖曼土耳其僅在名義上保有主權。但在1908年,奧匈帝國併吞了波士尼亞地區,使盼望取得亞得里亞海出海口的塞爾維亞王國大失所望,波士尼亞危機於焉爆發。作為塞爾維亞後台、同時以東正教泛斯拉夫主義領袖自居的俄羅斯帝國[21]雖然與奧匈帝國達成默契,但也對奧匈帝國在修改柏林會議結果的條件上食言而感到不滿,惟俄國在日俄戰爭中失敗,其實力尚未恢復,無法給予塞爾維亞實質支持。而鄂圖曼土耳其無力阻止領土遭奪,進而遭到巴爾幹諸國的輕視,隨後引發了兩次巴爾幹戰爭,瓜分了鄂圖曼剩餘的歐洲領土。

第一次巴爾幹戰爭後,鄂圖曼土耳其在歐洲的領土除君士坦丁堡周邊外盡遭瓜分,但在1913年的《倫敦條約》中,奧匈帝國聯合義大利推動阿爾巴尼亞的獨立,再次阻斷了塞爾維亞取得出海口的企圖。同時,奧匈帝國又暗中扶植保加利亞與塞爾維亞抗衡,並試圖染指塞爾維亞與蒙特內哥羅佔領的新帕札爾英語Sanjak of Novi Pazar地區,使得奧匈與塞爾維亞之間的矛盾更為激烈;緊接在後的第二次巴爾幹戰爭又使「歐洲火藥桶」(Powder Keg of Europe)瀕臨爆發。[21][22]

1914年6月28日,塞拉耶佛事件爆發,奧匈帝國皇儲法蘭茲·斐迪南大公夫婦遭到波士尼亞的大塞爾維亞主義者加夫里洛·普林齊普刺殺身亡。[23]暗殺者們聲稱要建立一個包含奧匈帝國南部省分的南斯拉夫國家。這起暗殺事件引爆了一連串的外交紛爭,奧匈帝國、俄國、德國、英國、法國接連捲入風暴,稱為「七月危機」。7月23日,奧匈帝國向塞爾維亞提出十條難以接受的最後通牒[24],塞爾維亞方面同意了其中八項,但奧匈帝國仍執意在7月28日宣戰。

一周之內,俄國、德國、法國及英國紛紛加入戰局,第一次世界大戰爆發,由於德國與奧匈帝國之間的戰略意見分歧,奧匈帝國必須面對同時面對俄國與塞爾維亞,而前者的威脅性遠大於後者,使得塞爾維亞戰線。塞爾維亞陸軍歷經兩次巴爾幹戰爭的洗禮,戰鬥的經驗相當充足,卻也因連年作戰疲憊不堪,裝備亦相當落後,使得奧匈帝國低估了他們的作戰潛力,認為可以在一個月內擺平塞爾維亞。塞爾維亞則期望俄國或其他盟友能儘速伸出援手,否則他們將得自力應付奧匈帝國的大軍;而他們同時也得擔憂東側的鄰國保加利亞,這兩國在不久前的第二次巴爾幹戰爭中才剛兵戎相見。

軍事力量

[編輯]

奧匈帝國

[編輯]

1914年的奧匈帝國是歐洲第三大國,人口僅次於俄國與德國,承平時期的奧匈帝國擁有36,000位軍士官、414,000名士兵,而在動員後則可達到335萬人,其中142萬為一線作戰部隊,60萬人為後勤單位(含運輸、彈藥、供應等),其餘135萬人則是預備部隊。[25]如此龐大的人力資源使奧匈帝國的兵源暫時不虞匱乏,在1914年下半,平均每個月大約有15萬男性被編入野戰部隊以補充前線損失,到1915年時則上升到20萬。[26]奧地利的官方檔案指出,在1914年9月至12月間,約有16萬新兵被送往巴爾幹前線作為補充,另有82,000人則用以組成新建單位。[27]

根據奧匈帝國在戰前制定的作戰計畫,奧匈第2軍團英語2nd Army (Austria-Hungary)第5軍團英語5th Army (Austria-Hungary)第6軍團英語6th Army (Austria-Hungary)將會在塞爾維亞的西北邊境集中,一舉摧毀塞爾維亞的軍事力量。但當俄國宣布總動員的消息傳來,奧匈帝國最高司令部(Armeeoberkommando, AOK)臨時決定將愛德華·馮·柏姆-厄爾默利騎兵上將的第2軍團派往加利西亞以迎戰俄軍。不料由於鐵路交通壅塞,第2軍團遲至8月18日才得以出發,卻也使得該軍團的部分單位也參加了對塞爾維亞的作戰。最終,最高司令部同意將第2軍團尚未動身的4個師暫時借給奧斯卡·波蒂奧雷克英語Oskar Potiorek步兵上將指揮的第6軍團,使得這支部隊又比原先預定的更晚了一周才趕到東線戰場。而波蒂奧雷克進軍的失利也使得這4個師之中的2個被迫原地改編,編入他的部隊之中。

8月12日,奧匈帝國一度在塞爾維亞邊境集結了將近50萬大軍,其中38萬為作戰部隊;但隨著第2軍團臨時調離,作戰部隊總數下降到285,000人,這個數字已包含了舊有的衛戍部隊。[28]除了陸軍之外,奧匈帝國多瑙河艦隊德語Österreichische Marine#Donauflottille尚擁有6艘砲艇及6艘巡邏艦。

除了戰略調度的混亂外,奧匈帝國的另一個問題在於兵源素質低落[29],四分之一的士兵是文盲,不少士兵甚至無法用德語匈牙利語溝通。更糟的是,不少斯拉夫裔的士兵——捷克人、波蘭人、克羅埃西亞人、斯洛伐克人,甚至羅馬尼亞人反而更同情它們的對手[30],更別說被編入軍隊的塞爾維亞裔官兵了。

奧匈帝國戰鬥序列

[編輯]

1914年8月的巴爾幹戰區:

塞爾維亞

[編輯]

塞爾維亞於7月25日發布總動員命令,30日已完成動員,8月9日完成戰鬥佈署,所有單位皆已進入戰鬥位置。在整個動員期間,塞爾維亞一共徵召了45萬名壯丁,他們按照年齡分為三個梯隊(Poziv[31],其中包含了所有身體健全的21至45歲男性。塞爾維亞擁有11又½個步兵師(第1梯隊6師、第2梯隊5師),以及1個騎兵師;年紀較大的男性被編入第3梯隊的15個團,另有45,000至50,000人投入後勤及通訊任務,但他們之中有不少也得投入戰鬥,使整體的作戰力量達到25萬人。[32]與奧匈帝國相較,塞爾維亞的人力資源相當有限,他們用以補充戰損的人力都是新兵,每年最高約有6萬人,完全不足以補充1914年8月至12月間高達132,000人的傷亡,這將迫使塞爾維亞開始徵召年齡不足或是超齡的男性參戰。

由於惡劣的財政情況,以及第二次巴爾幹戰爭留下的損失,塞爾維亞的軍隊裝備、補給情況都相當糟糕;現役部隊只擁有18萬枝可用的現代步槍,意味著只有三分之一甚至四分之一的士兵有步槍可用,而預備部隊幾乎沒有可用的武器;[33]儘管塞爾維亞政府火速向俄國訂購了12萬枝步槍,但這批武器遲至8月下旬才逐步運抵。只有第1梯隊的官兵擁有灰綠色的M1908制服,第2梯隊只能穿著過時的深藍色M1896制服,第3梯隊根本沒有軍服可穿,只能穿著便服,搭佩雜亂的軍帽或大衣。[34]塞爾維亞官兵也沒有統一的軍靴,不少官兵都只穿著巴爾幹農村裡常見的豬皮鞋英語Opanak

塞爾維亞大多數的彈藥儲備都在第二次巴爾幹戰爭中消耗殆盡,每個砲兵單位平均只有數百發可用的砲彈;而塞爾維亞國內也沒有足以供應軍火的軍工企業,勢必仰賴來自法國、俄國的進口,供給極不穩定。在奧匈帝國入侵的激戰時刻,塞爾維亞部隊甚至完全沒有砲彈可用。

塞爾維亞戰鬥序列

[編輯]

兩國戰力對比

[編輯]

以下表格大致比較了1914年8月時,奧匈帝國與塞爾維亞(以及其盟友蒙特內哥羅)雙方在邊境上的軍力對比(括號內為該單位表定戰鬥人員數量)。

種類 奧匈帝國[25][35] 塞爾維亞 蒙特內哥羅
步兵營 329 (1,000) 209 (1,116)[36]
砲兵連 200 (196) 122 (169)
騎兵中隊(連) 51 (180) 44 (130)
工兵連 50 (260) 30 (250)
野戰砲數量(門) 1243 718 14
機槍數量(挺) 490 315 62
總兵力(人) 500,000 344,000 45,000−50,000

作為塞爾維亞忠實盟友的蒙特內哥羅,他們雖然擁有45,000至50,000官兵,但裝備更為落後,其機槍與野戰砲不少仍是19世紀70年代的產物,也沒有正規的軍事訓練或軍官組織,士兵與民兵無異。 而在重砲兵方面,奧匈帝國擁有12個重砲兵連,計有4門305mm重型攻城砲英語Skoda 305 mm Model 1911、5門240mm重型攻城砲英語24 cm Mörser M 98、20門150mm榴彈砲英語15 cm Mörser M 80、以及20門120mm加農砲英語12-cm Kanone M 80;邊界要塞的駐軍(如彼得羅瓦拉丁塞拉耶佛科托爾等地)尚有40個要塞重砲兵連駐守。相較之下,塞爾維亞雖然擁有13個重砲兵連,但其裝備僅有8門150mm攻城砲英語150 mm mortars Schneider-Canet M97、22門120mm榴彈砲英語120 mm howitzers Schneider-Canet M97、20門120mm長管榴彈砲英語120 mm Schneider-Canet M1897 long gun等,且彈藥嚴重不足。

洛夫琴山的蒙特內哥羅士兵,攝於1914年10月。

戰鬥歷程

[編輯]

1914年

[編輯]
1914年塞爾維亞士兵的制服。

塞爾維亞戰役始於1914年7月28日,奧匈帝國向塞爾維亞宣戰,其砲兵在第二日便開始砲擊貝爾格勒[37]但軍隊直到8月12日才開始越過邊界的德里納河

在原先的計畫中,奧匈軍第2軍團、第5軍團、第6軍團將從西、北兩個方面進行包夾,但因俄國進行總動員,第2軍團遂緊急抽調至東線,卻又因鐵路壅塞之故,直到8月18日才動身,使他們無法加入第一波攻勢,但留下了約4個師的部隊暫由波蒂奧雷克指揮(預計在8月底才東調)。然而奧匈軍對塞爾維亞的第一波攻勢不久受挫,這4個師中的2個往後便編入了波蒂奧雷克的部下。第5軍團與第6軍團合計有27萬人的兵力,以及遠勝於塞爾維亞的裝備,這支部隊將由第6軍團的波蒂奧雷克步兵上將負責指揮。

策爾戰役

[編輯]
1914年8月,奧匈帝國對塞爾維亞的第一波攻勢。

在波蒂奧雷克的指揮下,第5軍團將由北面進攻,第2軍團餘部將自斯雷姆一帶進行協同攻勢,而自己的第6軍團則在波士尼亞製造壓力。波蒂奧雷克希望能在皇帝弗朗茨·約瑟夫一世生日(8月18日)前贏得勝利,不料他犯下了兩個嚴重的戰略錯誤:他的主力放在地形複雜的西面,而非平坦的北部平原,而且只投入了一半的力量,反而為塞爾維亞製造了局部優勢。

塞爾維亞參謀總長、全軍總指揮英語Vojvoda (Serbia and Yugoslavia)普特尼克元帥對奧匈軍的佈署感到相當訝異,他原先判斷第5軍團只是佯攻,因此只派遣了較弱的第3軍團進行防禦,因此便迅速加派了斯特潘諾維奇的第2軍團前去增援,與第3軍團的史圖姆一同擊退奧匈軍的攻擊。在為期4天的策爾戰役中,塞爾維亞軍奪回了沙巴茨,並將奧匈軍逐回邊界,這也是協約國在一次大戰中的首勝。奧匈帝國在策爾戰役中損失了23,000人(包含4,500人被俘),塞爾維亞方面有16,500人傷亡,但也使本已短缺的彈藥存量幾乎告罄。

德里納戰役

[編輯]
塞爾維亞陸軍的馬克沁機槍。

在擊退奧匈軍第一次入侵後,塞爾維亞軍開始越過薩瓦河滲入斯雷姆地區,試圖影響奧匈第2軍團的運輸;但其成效相當有限,蒂莫克河第1師在行動中喪失了6,000人,但只造成對方2,000人的損傷。波蒂奧雷克為了阻止塞爾維亞部隊繼續滲透邊境,決定儘速發動下一波攻勢。

9月7日,奧匈第5軍團渡過德里納河,攻入馬奇瓦英語Mačva地區,[38]第6軍團則在更南方渡河。第5軍團的首波攻擊遭到塞爾維亞第2軍團的頑強抵抗,造成了4,000人傷亡;但第6軍團的行動有效壓制了塞爾維亞第3軍團,並搶下了橋頭堡,迫使普特尼克必須由第2軍團抽調部隊增援,而第5軍團也趁此機會重新站穩腳跟。為了應對不斷湧入的奧匈軍,普特尼克不顧輿論反對,將滲入斯雷姆的第1軍團也調了回來,對奧匈第6軍團展開反擊。在雅格迪納山英語Jagodnja周邊為期4天的陣地戰中,雙方都蒙受了大約11,000人的傷亡,這對人力及資源都極為短缺的塞爾維亞相當不利,他們大多的彈藥得仰仗盟國援助,士兵甚至連鞋子都不夠;而奧匈軍不但有防水軍靴可穿,且火力絲毫沒有減弱。塞爾維亞的烏日采兵團與蒙特內哥羅部隊(戰力各自約為一個加強師)曾試著對波士尼亞發動一波反攻,但計畫並未實行;而塞爾維亞軍也在這次戰役中嘗試了地雷戰,他們挖掘地道到奧匈軍的戰壕之下埋設地雷,並在衝鋒前將其引爆。

科魯巴拉河戰役

[編輯]
1914年晚期的塞爾維亞戰況。

德里納河戰役以塞爾維亞方的戰術撤退告終,奧匈軍則繼續擴大戰果,在11月初發動了下一波大規模攻勢。塞爾維亞軍試圖在科魯巴拉河英語Kolubara重建防線,但由於彈藥嚴重不足,戰況也極為不利。此時,第1軍團指揮官博約維奇因傷離陣,由吉沃因·米希奇英語Živojin Mišić將軍接任,他主張繼續戰略撤退,說服普特尼克放棄首都貝爾格勒。奧匈軍在12月1日進佔貝爾格勒,過於樂觀的波蒂奧雷克隨即指示第5軍團進駐城內,試圖藉此壓垮塞爾維亞軍的右翼,同時第6軍團將冒著寒冬繼續推進,試圖直取摩拉瓦河,將塞爾維亞的國土切成兩半。

然而,連續的冬季作戰使奧匈第6軍團極為疲憊,補給線也延伸的太長,必須等待第5軍團完成北面的佈署之後,才有能力繼續推進,這給予普特尼克與米希奇一個絕佳的喘息時間。同時,協約國的物資正好從希臘運達,普特尼克決定趁著奧匈第5軍團尚未佈署完成、第6軍團正在休整的時機發起反攻。塞爾維亞軍在12月2日晚間起展開反擊,第6軍團陷入了混亂,不得不拋棄火砲以加速撤退;作為交通樞紐的瓦列沃城在塞爾維亞軍的圍攻下迅速失守,奧匈第6軍團一路潰敗到德里納河。第5軍團注意到狀況惡化時,也面臨著塞爾維亞第2、第3軍團的反攻,波蒂奧雷克與馮·弗朗克決定放棄貝爾格勒,在多瑙河艦隊的掩護下,於12月14日退到了薩瓦河北岸,塞爾維亞軍於次日收復了首都,贏得了一場決定性勝利。

1914年結束時,塞爾維亞與奧匈帝國之間的邊界幾乎沒有變化,奧匈帝國的損失超過21萬人,波蒂奧雷克與馮·弗朗克雙雙遭到撤職,由騎兵上將歐根大公與原第4軍軍長馮·納道什德語Karl Tersztyánszky von Nádas騎兵上將取代,第5與第6軍團也因損傷過重而合併(剩餘兵力約95,000人)。塞爾維亞方面的傷亡人數約17萬人,但當年冬季流行的傷寒疫情又帶走了數十萬平民的性命。

科魯巴拉河戰役後,塞爾維亞政府於12月7日發布了《尼什宣言》(Niš Declaration),不只重申了守護家園與自由的決心,同時也呼籲奧匈帝國治下的南斯拉夫人,包括克羅埃西亞人、斯洛維尼亞人起而反抗,這可以視為戰後南斯拉夫王國建立的先聲,卻也隱含著大塞爾維亞主義的自信。

1915年

[編輯]
1915年的塞爾維亞首相尼古拉·帕希奇
在1914至1915年間由塞爾維亞雅逃到奧地利的難民,攝於施蒂利亞萊布尼茨

1915年初,隨著鄂圖曼土耳其蘇伊士運河英語Raid on the Suez Canal、高加索的薩利卡米什戰役迭遭敗績,德國參謀總長法肯漢因試圖說服康拉德·馮·赫岑多夫繼續對塞爾維亞施加壓力。若是能夠擊敗塞爾維亞,那麼同盟國將能打通從德國到土耳其的鐵路線,進而支援鄂圖曼土耳其在巴勒斯坦與高加索的軍事行動。這個提議對奧匈帝國而言利益不大,且俄國的威脅遠比氣力放盡的塞爾維亞要來得嚴重,加上義大利站在協約國一邊參戰,此時的奧匈帝國已經沒有多餘的力量。

至於巴爾幹的另一個潛在盟友保加利亞王國,不論協約國或同盟國都希望能將她拉進自己的陣營。保加利亞在30年內曾兩度與塞爾維亞作戰,包含1885年的塞爾維亞-保加利亞戰爭以及1913年的第二次巴爾幹戰爭;由於同盟國應允保加利亞將可以奪回過去遭塞爾維亞占領的土地,最終成功的將讓保加利亞成為其盟友。當協約國在加里波利之戰戈爾利采-塔爾努夫攻勢中敗陣,保加利亞沙皇斐迪南一世便與德國締約,於1915年9月23日展開動員。

塞爾維亞在1915年的間奏期中竭力重整軍備,四處張羅補給與彈藥,但直到1915年9月,塞爾維亞的總兵力僅僅增加到25萬人,比開戰時的22萬人略多一些,且裝備仍嚴重不足。英國與法國雖然答應給予軍事援助,但仍是口惠而實不至。當保加利亞在9月宣布動員時,英軍與法軍才派遣2個師抵達希臘的薩洛尼卡,其理由在於希臘國內對戰爭尚未有定見,而影響了增援的效率。

在1915年的作戰中,同盟國的參戰部隊包括保加利亞的第1軍團英語First Army (Bulgaria),指揮官克里門特·博雅吉耶夫英語Kliment Boyadzhiev中將;德國第11軍團英語11th Army (German Empire),指揮官馬克斯·馮·加爾維茨步兵上將;以及奧匈帝國第3軍團英語3rd Army (Austria-Hungary),指揮官赫爾曼·科菲斯英語Hermann Kovess von Kovesshaza步兵上將,這三個軍團由德國的奧古斯特·馮·馬肯森元帥統一指揮。此外,保加利亞第2軍團英語Second Army (Bulgaria)則由保加利亞方面直轄,佈署於馬其頓一線,指揮官為格奧爾基·托多羅夫英語Georgi Todorov (general)中將。

1915年10月7日,德奧聯軍發動攻擊,在強大砲火的掩護下越過薩瓦河與德里納河,貝爾格勒城內爆發了激烈的巷戰[39],但塞爾維亞軍在僅僅2天後就被逐出。[40]14日,保加利亞背刺塞爾維亞,軍隊兵分二路進擊,北面的第1軍團進攻尼什,南面的第2軍團則向史高比耶推進;保加利亞第1軍團在摩拉瓦河上擊退了塞爾維亞第2軍團,而保加利亞第2軍團也在奧夫切波勒攻勢英語Ovče Pole Offensive中重創了塞爾維亞軍。由於保加利亞的突破,在北方的塞爾維亞部隊形勢岌岌可危,有遭到圍殲的危險;而在11月的科索沃戰役英語Kosovo Offensive (1915)中,塞爾維亞方面試圖與仍在南方的兩個協約國師接觸,但這支部隊遭到保加利亞第2軍團的攔阻,無法繼續推進,只得退回希臘。

撤往阿爾巴尼亞的塞爾維亞軍民。

普特尼克指揮了殘餘的塞爾維亞、蒙特內哥羅部隊退入阿爾巴尼亞,他們已在科索沃戰場上付出了3萬人傷亡的代價,並丟失了幾乎全部的裝備與補給。不少難民選擇跟著軍隊一同逃亡,但沿途天氣惡劣、道路崎嶇、食物短缺,阿爾巴尼亞的居民也不甚歡迎他們[41],儘管同盟國軍隊無意全力追擊,但這支撤退的部隊仍蒙受了慘重傷亡,絕大多數死於疾病或飢餓,少數遭到追兵或阿爾巴尼亞人殺害。大約有155,000名塞爾維亞軍民逃到亞得里亞海岸,其中大多數被送往科孚島薩洛尼卡,但在1916年2月轉運完成前,又有數千人虛弱死去,普特尼克本人也在年初病倒,被送往法國療養後,於1917年5月病逝。

在塞爾維亞展開撤退之際,在希臘的2個協約國師由法軍中將莫里斯·薩海英語Maurice Sarrail指揮,由薩洛尼卡北進,但英法都不願讓這支部隊深入敵境,因此他們只推進到瓦爾達爾河流域,在克里沃拉克英語Battle of Krivolak與保加利亞軍發生接觸戰,此舉雖然吸引了保加利亞軍的注意,稍微減輕塞爾維亞軍的壓力,但對於整體戰鬥結果並無影響。到11月時,保加利亞以優勢兵力發起科斯圖里諾戰役英語Battle of Kosturino將這支協約國部隊趕回希臘。

蒙特內哥羅的部隊並未隨同塞爾維亞軍撤退,他們仍繼續保衛自己的國家。奧軍於1916年1月發動蒙特內哥羅戰役英語Montenegrin Campaign of World War I,儘管蒙特內哥羅軍在莫伊科瓦茨戰役英語Battle of Mojkovac中取得戰術勝利,但仍無法阻止奧軍在兩周內占領蒙特哥羅全境。

在1915年的塞爾維亞戰役中,同盟國取得全面勝利,打通了由柏林通往伊斯坦堡的鐵路,代價為67,000名官兵傷亡,相較之下,塞爾維亞、蒙特內哥羅及協約國方面約有9萬人傷亡、174,000人被俘[9],但仍有不少有經驗的官兵成功退到希臘,然而他們一無所有,尚需重整。

同盟國主要指揮官在保加利亞的合影,由右至左分別為法肯漢因步兵上將、保加利亞王儲鮑里斯漢斯·馮·塞克特少將、格哈德·塔彭英語Gerhard Tappen少將、佩塔爾·甘切夫保加利亞語Петър Ганчев上校、尼古拉·熱科夫英語Nikola Zhekov中將、以及奧古斯特·馮·馬肯森元帥,攝於1915年11月16日。

參見

[編輯]

註釋

[編輯]
  1. ^ Number is for total Montenegrin losses in the war, including the Macedonian front.

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Österreich-Ungarns letzter Krieg — Wien: Verlag der Militärwissenschaftlichen Mitteilungen, 1930. — Vol. 1. pg. 759. This is the total number of soldiers who served on the Balkans until the middle of December 1914.
  2. ^ Prit Buttar 2015,第594頁.
  3. ^ 3.0 3.1 Josephus Nelson Larned 1924,第9991頁.
  4. ^ 4.0 4.1 Serbian army, August 1914. [2016-04-06]. (原始內容存檔於2010-04-04). 
  5. ^ Thomas & Babac. "Armies in the Balkans 1914–1918" pg.12
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 DiNardo 2015,第122頁.
  7. ^ Lyon 2015,第234頁.
  8. ^ 8.0 8.1 Георги Бакалов, "История на Българите: Военна история на българите от древността до наши дни", p.463. [2016-04-06]. (原始內容存檔於2019-06-10). 
  9. ^ 9.0 9.1 Spencer Tucker, "Encyclopedia of World War I"(2005) pg 1077, ISBN 1851094202
  10. ^ Lyon 2015,第235頁.
  11. ^ International Labour Office, Enquête sur la production. Rapport général. Paris [etc.] Berger-Levrault, 1923–25. Tom 4 , II Les tués et les disparus p.29
  12. ^ Military Casualties-World War-Estimated," Statistics Branch, GS, War Department, 25 February 1924; cited in World War I: People, Politics, and Power, published by Britannica Educational Publishing (2010) Page 219
  13. ^ Urlanis, Boris (1971). Wars and Population. Moscow Pages 66,79,83, 85,160,171 and 268.
  14. ^ Hughes Philpott 2005, p.48
  15. ^ Hart 2013, p.325>
  16. ^ DiNardo 2015, p. 117
  17. ^ Чедомир Антић, Судњи рат頁面存檔備份,存於網際網路檔案館), Политика од 14. септембра 2008.
  18. ^ Владимир Радомировић, Највећа српска победа頁面存檔備份,存於網際網路檔案館), Политика од 14. септембра 2008.
  19. ^ Sammis 2002,第32頁.
  20. ^ Tucker 2005,第273頁.
  21. ^ 21.0 21.1 Keegan 1998,第48–49頁
  22. ^ Willmott 2003,第2–23頁
  23. ^ Willmott 2003,第26頁
  24. ^ Willmott 2003,第27頁
  25. ^ 25.0 25.1 Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918, vol. 1, Wienn 1930, p68
  26. ^ http://digi.landesbibliothek.at/viewer/image/AC03568741/1/LOG_0003/Die頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) Entwicklung der öst.-ung. Wehrmacht in den ersten zwei Kriegsjahren, 10
  27. ^ http://digi.landesbibliothek.at/viewer/image/AC01351505/1/LOG_0003/頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 -1918, vol. 2 Beilagen, Wienn 1930, table I )
  28. ^ http://honsi.org/literature/svejk/dokumenty/oulk/band1.html頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918, vol. 1, Wienn 1930, p68
  29. ^ Jordan 2008,第20頁
  30. ^ Willmott 2009,第69頁
  31. ^ 英文史料譯作"Ban";中文常譯作「梯隊」或「旗隊」。
  32. ^ James Lyon, A peasant mob: The Serbian army in the eve of the Great War, JMH 61, 1997, p501
  33. ^ James Lyon, p496
  34. ^ Thomas, Nigel. Armies in the Balkans 1914-18. : 38. ISBN 1-84176-194-X. 
  35. ^ Österreich-Ungarns letzter Krieg 1914 - 1918, vol. 1, Wienn 1930, p.82
  36. ^ 含非戰鬥人員在內。
  37. ^ Gordon Martel, The Origins of the First World War, Pearson Longman, Harlow, 2003, p. xii f.
  38. ^ Jordan 2008,第31頁
  39. ^ Jordan 2008,第53頁
  40. ^ Willmott 2008,第120頁
  41. ^ Tucker & Roberts 2005,第1075–6頁

外部連結

[編輯]