维基百科:申请成为监督员/Lanwi1
外观
现在的日期与时间是协调世界时2024年8月14日23时07分。※按此更新
![]() | 本投票为人事任免投票,投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前,注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票:
|
在此投票 (25/1/0) 截止时间2015年4月5日07:07 (UTC)已向基金会提供身份证明
提名Lanwi1(讨论 | 贡献):我虽然担任管理员只有一年三个月,但我是自担任之日起最活跃的一位,天天为维基服务。我经常积极参与反破坏等工作,也擅长对付广告党等持续出没的破坏者。我申请成为监督员的原因是有一些涉及非公开的私人信息以及攻击性用户名的记录需要此权限才能彻底隐藏,望大家支持,谢谢!--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 07:07 (UTC)
- 被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。
支持
[编辑]- (+)支持—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
- (+)支持无需解释--Whaterss(留言) 2015年3月22日 (日) 09:55 (UTC)
- (+)支持—看了下贡献记录和密度,确实很活跃,并且很认真。--怕什么条目无穷,进一寸有一寸的欢喜。(留言) 2015年3月22日 (日) 12:04 (UTC)
- (+)支持。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
- (+)支持。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:27 (UTC)
- (+)支持:--浅蓝雪❉ 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
- --达师 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:55 (UTC)
- (+)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:27 (UTC)
- (+)支持--浪漫情怀(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:18 (UTC)
- (+)支持:热心的反破坏天才,宽容开放、待人有礼。--Carrotkit~维基和平约章~维基布告板 2015年3月23日 (一) 06:01 (UTC)
- (+)支持:爱心Engle,保护Wiki,望能把反破坏的精神坚持下去......--☜跃(留言) ☞变动 2015年3月23日 (一) 07:32 (UTC)
- (+)支持:反破坏的好战友!与你同行,让我减少气馁与孤单。--Outlookxp(留言) 2015年3月23日 (一) 14:21 (UTC)
- (+)支持:顽张って!--Temp3600(留言) 2015年3月23日 (一) 15:40 (UTC)
- (+)支持,看到 阁下反破坏的功绩,有信心 阁下能胜任。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年3月23日 (一) 17:50 (UTC)
- (+)支持 Jianhui67(留言) 2015年3月24日 (二) 08:00 (UTC)
- (+)支持,上任后的管理操作接近中文维基的一半...--Aoke1989(留言) 2015年3月24日 (二) 11:01 (UTC)
- (+)支持:于管理员之表现有目共睹。--Iokseng(留言) 2015年3月26日 (四) 12:53 (UTC)
- (+)支持- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年3月27日 (五) 07:29 (UTC)
- (+)支持--Mewaqua(留言) 2015年3月28日 (六) 03:17 (UTC)
- (+)支持--阿育他亚2(留言) 2015年3月28日 (六) 08:33 (UTC)
- (+)支持--E8×E8(132) 2015年3月28日 (六) 14:21 (UTC)
- (+)支持祝好!--DukeAnt(留言) 2015年3月28日 (六) 15:39 (UTC)
- (+)支持--Smartneddy(Talk) 2015年3月31日 (二) 08:21 (UTC)
- (+)支持--GZWDer(留言) 2015年4月1日 (三) 05:09 (UTC)
- (+)支持--xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:15 (UTC)
- (+)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年4月6日 (一) 12:16 (UTC)
反对
[编辑]- (-)反对Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 12:12 (UTC)
- 请勿扰乱。
Lanwi1君是个好管理员,这点众所周知。--Carrotkit~维基和平约章~维基布告板 2015年4月3日 (五) 12:15 (UTC)
- 请勿扰乱。
- @Carrotkit:固然没有理据地投反对票不值得鼓励,但我亦不建议您在反对票区直接赞lanwi。您请他不要扰乱,和lanwi1是好管理员二者间没有关系,不应放在一起--Temp3600(留言) 2015年4月4日 (六) 08:25 (UTC)
中立
[编辑]意见
[编辑]谢谢您恭喜LANWI1成为第一个有25支持票的候任监管员--Temp3600(留言) 2015年4月1日 (三) 14:17 (UTC)
问题
[编辑]E8xE8的问题
[编辑]- 用户A在某个讨论页骂用户B为“SB”或类似的脏话,请问阁下觉得应该Oversight还是RevisionDelete就够呢?--E8×E8(655) 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)
- RevisionDelete就足够了。Oversight只能针对含有 “女议员A的丈夫B是黑社会组织成员”、“女主播A怀了男妓B的孩子也堕胎”之类的明显诽谤内容的编辑。--Lanwi1(留言) 2015年3月26日 (四) 09:59 (UTC)
删除理由中可查证性理由和关注度理由是否应该合并
[编辑]在客栈/方针“删除理由”的讨论中,有几个人主张把英文版理由7“全面尝试后仍无法由可靠来源查证的条目”与理由8“其主题不符合相关关注度指引的条目”合并为一条。阁下个人对此意见有什么看法?理由是什么?您可以在此处或者客栈/方针中回答。Bigtete(留言) 2015年3月30日 (一) 20:00 (UTC)
- 我认为可供查证能证明条目是否关注度。另外此问题与监督隐藏不大。--Lanwi1(留言) 2015年3月31日 (二) 05:08 (UTC)
- 问题的重点是,这两条是否应该并为一条?对关注度的判断当然应该尽可能在可靠来源的基础上进行。Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 15:24 (UTC)
- 倾向于支持,经常参与页面存废讨论的用户都知道。--Lanwi1(留言) 2015年4月3日 (五) 16:14 (UTC)
- 问题的重点是,这两条是否应该并为一条?对关注度的判断当然应该尽可能在可靠来源的基础上进行。Bigtete(留言) 2015年4月3日 (五) 15:24 (UTC)
结果
[编辑]- 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户26票:
- (+)支持 共计25票;
- (-)反对 共计1票;
- (=)中立 共计0票;
- (+)支持 : (-)反对 =96.15% : 3.85%
支持人数大于总的有效票的80%,提名人已当选,请核实并授予权限。J.Wong 2015年4月5日 (日) 13:34 (UTC)